POI 31

Nécessaire clarification

2011-12-26T22:29:00.000-08:00

par Claude Jenet, secrétaire national du POI

Le projet d’accord intergouvernemental, rédigé par des juristes, a été transmis vendredi 16 décembre aux différents gouvernements européens. Le texte, appelé “accord international sur une union économique renforcée”, devrait entrer en vigueur à partir du moment où neuf Etats l’auront ratifié. (La presse)

Ainsi, le duo Merkel-Sarkozy serait parvenu à ses fins, imposant un accord fixant les règles d’une gouvernance économique de la zone euro. Or qui dit gouvernance au niveau européen, dit, obligatoirement, abandon d’une partie de la souveraineté de la nation. A commencer par celle des élus de la représentation nationale - les députés - dont le rôle essentiel réside dans le vote d’un budget conforme aux intérêts de la République. Désormais, par la « grâce » de ce nouvel instrument supranational, priorité absolue doit être donnée à la réduction des déficits. « La dictature de la dette » devient donc le leitmotiv de cette période pré-électorale où, chacun, de droite comme de « gauche », s’emploie à démontrer que la faute incombe au camp adverse, au prétexte « qu’il n’a pas été en mesure de maîtriser les dépenses ».

Depuis trente ans, gouvernements de gauche et de droite se sont succédé, créant un consensus politique scellé par l’acceptation des règles de la Constitution de la Ve République et de l’Union européenne.

Le marché, la concurrence libre et non faussée ont pris le pas sur toute autre conception de la société, et l’économie échappe, désormais, au contrôle du politique. Une impuissance dramatique qui autorise l’Union européenne à recourir à des « solutions » de plus en plus drastiques et coercitives, comme celles utilisées à l’endroit de la Grèce ou de l’Italie.

Alors que les profits s’accentuent, que les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres et plus nombreux, les salariés, confrontés aux plans massifs de suppressions d’emplois, n’acceptent pas d’être considérés comme « les responsables » d’une dérive qui ne leur incombe pas. Redisons-le : non, les travailleurs n’ont pas creusé le déficit qu’on prétend leur faire payer. Cette dette, fabriquée de toutes pièces pour le plus grand profit des banques et des spéculateurs, n’est pas celle du peuple. Aussi devient-il urgent de clarifier les termes du débat.

Certes, si l’on en croit les sondages, une portion importante de l’opinion rejette la politique conduite par Sarkozy et l’actuelle majorité. Cela signifie-t-il une adhésion aux très consensuelles options de l’opposition ?

L’austérité, réputée mauvaise lorsqu’elle est imposée par la droite, serait-elle plus acceptable lorsqu’elle serait préconisée par la « gauche » ? Quid de l’emploi, de la précarité, des salaires, du travail des jeunes, du devenir de la protection sociale : Sécu, retraites ? Autant de questions qui préoccupent nos concitoyens(nes) et les millions de travailleurs qui subissent les conséquences d’une crise qui est celle du système capitaliste.

En démocratie, le peuple, seul, détient la souveraineté, et celle-ci s’exerce au niveau de la nation et non dans le cadre d’institutions supranationales, fabriquées pour les circonstances, et dont les peuples sont soigneusement tenus à l’écart. Comme elle a su le faire le 29mai 2005, la population laborieuse doit trouver les moyens d’exprimer son refus et se saisir de la question de l’annulation de la dette pour lancer le débat sur l’élection d’une Assemblée constituante souveraine.

Un engagement qui sera celui de tout le POI dès les premières semaines de 2012.

Défense des communes

2011-12-26T22:19:00.000-08:00

Le 19 décembre , une délégation de huit élus de toutes tendances est reçue au ministère de l’Intérieur.

A l’issue de la délégation, ces élus se constituent en “délégation permanente pour le respect du libre choix des communes en matière d’ intercommunalité” (adresse : Gérard Schivardi, mairie de Mailhac 11120)

Une nouvelle phase du combat pour la défense des communes s’ouvre !

Gérard Schivardi
Secrétaire national du POI

Notre délégation a été reçue au ministère de l’Intérieur ce lundi 19 décembre.

Son mandat était précis, contresigné par 754maires confrontés à la reforme territoriale : « Respectez notre choix, bloquez les SDCI (schémas départementaux de coopération intercommunale) des préfets » en matière d’intercommunalité.
Le même jour, dans de nombreux départements, les commissions départementales, dont les membres avaient été désignés par le préfet, étaient réunies pour voter les SDCI.
Informations Ouvrières s’est fait l’écho du véritable soulèvement des maires dans le pays contre l’intercommunalité forcée. Ici, c’est un syndicat de communes chargé d’apporter les repas à quatre-vingt-dix personnes âgées isolées en montagne qui est rayé de la carte… Là, c’est un syndicat de communes chargé du transport des handicapés…Là encore, la compétence scolaire n’est pas reprise par la communauté de communes dans laquelle on prétend intégrer de force une autre communauté de communes !
Comment les élus pourraient-ils accepter que le mandat qu’ils ont reçu de la population soit piétiné ?
Les maires ont parfaitement raison de combattre pour l’abrogation d’une loi dont la véritable fonction est de récupérer 50 milliards sur les communes, sur la base de la destruction des services publics qu’elles avaient établis en collaboration avec les communes voisines.

NOUS ALLONS RENDRE COMPTE AUX 754 MAIRES QUI NOUS ONT MANDATÉS

Se saisissant de la réponse que le président de la République nous avait faite en nous parlant de « volontariat dans la mesure du possible », une délégation de huit collègues a été reçue pendant deux heures au ministère de l’Intérieur par le conseiller du ministre des Collectivités territoriales, Philippe Richert.
Le conseiller du ministre, qui s’était procuré auprès des préfets les huit dossiers, a, de son côté, signifié qu’il entendait leur transmettre nos remarques, avec, nous semble-t-il, des consignes « d’écoute »…Il a également cherché dans la loi ce qui permettrait selon lui de modifier une décision qui aurait pu apparaître comme déjà prise mais contestée par les communes concernées.
Certes, la loi de réforme territoriale, donnant en dernier ressort au préfet le pouvoir d’imposer à une commune une intercommunalité non choisie, va à l’encontre de l’ouverture manifestée par le ministère. C’est d’ailleurs pourquoi le POI poursuit son combat pour l’abrogation de cette loi.
Mais j’apprends ce matin par le Midi libre de l’Aude que madame le préfet de l’Aude a décidé hier qu’elle « reculait d’un an la décision du sort intercommunal des communes de l’Aude ».
Ce qui m’amène à partager l’appréciation de ma collègue maire de Massillargues-Atuech qui a dit à la conférence de presse à la sortie du ministère que cette audience « est un encouragement à poursuivre les actions sur le terrain ».
A l’issue de la délégation chez monsieur Richert, avec les sept autres collègues, nous nous sommes constitués « en délégation permanente pour le respect du libre choix des communes en matière d’intercommunalité ».
Nous allons rendre compte aux 754 maires qui nous ont mandatés. Une nouvelle phase s’ouvre pour défendre et reconquérir la souveraineté des communes.

REPÈRES

Deux ans de combat continu contre le projet de réforme territoriale

- Novembre 2009 : à l’initiative du POI, quinze maires lancent un appel pour le retrait du projet de réforme territoriale.
- 2010 : la campagne se développe, 4 000 maires et conseillers signent l’appel.
- 16 décembre 2010 : la réforme territoriale regroupant de force les communes et visant à supprimer plus de la moitié de leurs syndicats intercommunaux est votée à une voix de majorité au Sénat.
- Début 2011: des milliers de conseils municipaux délibèrent, refusant les nouvelles cartes intercommunales des préfets (SDCI) et se prononçant pour l’abrogation de la loi.
Le POI fait circuler ces délibérations qui, à leur tour, en appellent d’autres.
- Début octobre : les maires POI demandent, avec d’autres maires, audience au président de la République pour que leur choix soit respecté et que les SDCI des préfets soient bloqués.

400 manifestants, le dimanche 18 décembre, pour la défense de la Communauté de Communes autour d'Anduze (A2C3) et contre son intégration dans le Grand Alès.

“C’est un encouragement à poursuivre les actions sur le terrain” - Aurélie Genolher, maire de Massillargues-Atuech

"J’ai été agréablement surprise, dans cette délégation au ministère, de voir que les batailles que nous menons sur le terrain ont des répercussions à Paris. Le ministre des Collectivités locales avait préparé notre venue en étudiant les dossiers de nos communes. J’ai mesuré ici que les combats que nous menons pour que notre petite communauté de communes autour d’Anduze, qui ne veut pas être intégrée dans le Grand Alès, sont pris en compte ici, à Paris. Par exemple, le ministre était au courant de la manifestation de 400 personnes que nous avons faite hier à la préfecture contre l’intercommunalité forcée et le manque de démocratie qui règne dans le département.
J’ai pu compléter l’information du ministre avec les résultats de la consultation que nous avons organisée, et qui montre l’opposition des habitants, ainsi que l’enquête que nous avons faite sur la commune.
Le représentant du ministre a insisté sur la concertation nécessaire qui était absente jusqu’alors dans le Gard. Notre interlocuteur nous a demandé de faire un courrier au ministère sur nos demandes avec double au préfet et nous avons compris qu’il y aurait un retour.
C’est un encouragement à poursuivre les actions sur le terrain et ce que nous avons fait aujourd’hui à Paris."

Communiqué de la délégation reçue par un conseiller du ministre Richert, le 19 décembre 2011

La délégation conduite par Gérard Schivardi, maire de Mailhac (Aude), a été reçue au ministère de l’Intérieur lundi 19 décembre par le représentant de Philippe Richert, ministre des Collectivités territoriales, Xavier Barrois.

La délégation était composée de huit élus des communes de Massillargues-Atuech (Gard), Les Alluets-le-Roi et Les Mureaux (Yvelines), Chanceaux-sur-Choisille (Indre-et-Loire), Lagrange (Landes), Serrières-sur-Ain (Ain) et d’André Yon, adjoint au maire de Boissy-Saint-Léger (Val-de-Marne), porteur du dossier des Ternes (Cantal).

L'objectif commun aux participants de la délégation, représentant 754 signataires, tel qu’il figurait dans leur demande d’audience adressée au président de la République, c’était le respect du libre choix des communes en matière d’intercommunalité :

- pas d’intégration forcée dans une intercommunalité ;

- pas de dissolution d’un syndicat intercommunal sans l’accord des communes qui l’ont constitué.

Chacun des dossiers a fait l’objet d’une présentation détaillée. Au cours des discussions qui se sont développées, il est apparu que le gouvernement était bien informé des graves tensions et difficultés rencontrées et s’affirmait conscient de la nécessité de les prendre en compte. Le conseiller du ministre a affirmé que la concertation pouvait et devait se poursuivre.

M. Barrois a indiqué que le gouvernement avait l’intention d’inscrire les projets de loi Pélissard et Sueur à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale, sans pouvoir s’engager sur une date. Il a insisté sur la possibilité, même après le vote des schémas départementaux de coopération intercommunale (SDCI), dans la phase de leur mise en œuvre, de soumettre en 2012 des modifications aux préfets, permettant de « s’écarter des schémas » sur des projets locaux précis, à examiner dossier par dossier.

M. Barrois a réaffirmé que toute modification des SDCI reste à l’initiative des préfets et qu’il revient aux élus de les saisir localement. Il s’est engagé à leur communiquer les informations ou documents qui lui seront transmis.

Répétant qu’il faut que le dialogue existe, il recommandera alors aux préfets de tenir compte des demandes exprimées. Les membres de la délégation appellent tous leurs collègues signataires et, au-delà, tous les élus en désaccord avec leur SDCI, à considérer que rien n’est définitivement bouclé et à se tourner vers les préfets en s’appuyant sur leur population.

Pour leur part, ils décident de se constituer en délégation permanente pour le respect du libre choix des communes en matière d’intercommunalité.

Ils s’engagent à répercuter toutes les initiatives en ce sens et à transmettre au ministère les dossiers qui lui seront remis. Le conseiller du ministre a pris note de la demande de la délégation d’un nouveau rendez-vous début 2012.

Nous y voici !

2011-11-21T08:07:00.001-08:00

Au moment même où il annonçait le contenu du troisième plan d’austérité en moins de 18 mois, le Premier ministre, François Fillon, s’est félicité de l’union nationale (droite-gauche) en vue en Grèce. Certes, les institutions de la Ve République d’une part, la proximité des élections d’autre part, ne favorisent pas une telle combinaison dans notre pays.

Toutefois, on remarquera qu’au nom d’une hypothétique réduction de 65milliards de la dette, le Premier ministre a annoncé un plan qui court jusqu’en 2017. Autrement dit : un plan qui engagerait le pays pour la totalité du prochain quinquennat, quel que soit le nom du futur président de la République. Que répond François Hollande ? Il dénonce « un plan injuste » qui frappe les couches les plus vulnérables de la population, et regrette que les cadeaux faits aux capitalistes ne soient pas remis en cause. Il a raison. Que propose-t-il sur cette base ? « De donner du sens à la rigueur » par des mesures plus équilibrées.

Peu ou prou, les dirigeants des autres partis issus du mouvement ouvrier entonnent le même refrain.

Un meilleur équilibre entre travailleurs et spéculateurs ? Répétons-le : ce plan est le troisième, et l’exemple grec nous montre qu’il sera sans doute suivi d’un quatrième, d’un cinquième, d’un sixième…Telle est la logique de la dette et des déficits publics, une arme entre les mains de la classe capitaliste pour mener jusqu’au bout son entreprise de pillage et de démantèlement des droits ouvriers et élargir ainsi par tous les moyens possibles sa marge de profits. La réponse à la situation ne saurait être dans un partage équilibré des sacrifices. Certes, c’est ce que prétend préconiser le G 20 qui salue la déclaration commune patronat-syndicats (1) s’engageant à soutenir l’action des vingt gouvernements des pays les plus riches du monde. Mais, dans leurs grèves et manifestations, les travailleurs grecs ne cessent de répéter : « Cette dette n’est pas la nôtre, nous n’avons pas à la payer ! Dehors la troïka FMI-UE-BCE et ses plans d’austérité. »

Ces questions viennent à l’ordre du jour dans notre pays. Le refus de se soumettre à l’impératif de la réduction de la dette et des déficits publics est la forme concrète du refus - qui devrait être celui de toute organisation fidèle aux intérêts de la classe ouvrière - de se soumettre à la dictature d’un système capitaliste décomposé qui conduit l’humanité à l’abîme.

L’heure approche des plus grandes luttes de classe, avons-nous écrit dans un précédent éditorial. Nous y voici. Le mouvement ouvrier, pour jouer son rôle, se doit de refuser tout accompagnement des plans et mesures d’austérité. Comme l’a déclaré le bureau national du POI, 24 heures avant l’annonce du plan Fillon : « Les développements de la situation mettent chaque jour davantage à l’ordre du jour la lutte de classe, la réalisation de l’unité des travailleurs avec leurs organisations pour bloquer les plans d’austérité. »

(1) Déclaration commune B 20-L 20 : les patrons (Business 20) et les syndicats (Labour 20) des vingt pays les plus riches du monde.

Retrait du plan Fillon !

2011-11-21T07:50:00.001-08:00

Un troisième plan de rigueur ! Telle est l’annonce faite, le 7 novembre, par le Premier ministre, François Fillon.

Quelques jours plus tôt, le gouvernement français avait, comme tous ceux de l’Union européenne, qu’ils soient de droite, de gauche ou d’union nationale, garanti pour 440 milliards (dont 159 pour la France) puis mille milliards d’euros le Fonds européen de stabilité afin de préserver les banques.

Pour défendre les spéculateurs, le plan Fillon frappe toutes les couches de la population. Il prévoit une accélération du passage de l’âge de départ à la retraite à 62 ans. Il annonce 400 millions d’économies sur le dos des familles, en réduisant la progression des allocations familiales, et 700 millions supplémentaires de réduction pour les dépenses de santé alors même que nos hôpitaux sont au bord de la rupture. Avec la modification annoncée du barème de l’impôt, des dizaines de milliers de foyers — jugés jusqu’ici trop précaires — basculeront dans la première tranche d’imposition et perdront en plus le bénéfice de certaines aides sociales. L’augmentation de la TVA à 7 % pour les titres de transport, la restauration, les médicaments non remboursés, les livres... touchera tout le monde.

En un mot, ce plan de misère et de pauvreté frappe toutes les couches de la population laborieuse, pousse à la déchéance.

Il ne peut appeler de la part du mouvement ouvrier qu’une seule réponse :

Retrait ! Retrait immédiat de toutes les mesures Fillon !

Il faut que soit porté maintenant un coup d’arrêt à cette spirale infernale qui détruit le pays, liquide les conquêtes sociales et la démocratie.

En Grèce, les plans d’austérité se sont enchaînés sans fin les uns aux autres dans une mécanique implacable. Et maintenant, contre la formidable mobilisation du peuple grec se levant pour ses droits et sa survie, la troïka impose un gouvernement d’union nationale (extrême droite-droite-gauche) dans lequel tous les partis n’ont pour mission que d’appliquer les diktats de l’Union européenne.

En France, l’encre du plan Fillon n’était pas encore sèche que, le 10 novembre, la Commission européenne rendait son verdict : « Des mesures supplémentaires sont nécessaires. » Trois jours plus tard, le gouvernement français annonçait de nouvelles mesures s’attaquant aux arrêts maladie des fonctionnaires.

Cette mesure s’inscrit dans l’offensive d’ensemble contre la Sécurité sociale avec l’annonce par Nicolas Sarkozy, le 15 novembre, de l’instauration d’un « Haut Conseil du financement de protection sociale qui associera les partenaires sociaux » afin de modifier « le financement du modèle social français », cela, pour « réduire la poids de la fiscalité du travail ».

Plus que jamais, le Parti ouvrier indépendant affirme :

La dette n’est pas celle des travailleurs et des peuples.

Elle doit être annulée.

C’est aux capitalistes et aux banquiers de payer leur propre dette et la conséquence de leur spéculation. Ce qui est à l’ordre du jour, c’est l’unité des travailleurs et des organisations pour bloquer le plan Fillon, pour son retrait.

Le Parti ouvrier indépendant invite travailleurs, militants et jeunes à participer dans toute le France à ses meetings et réunions publiques pour débattre et organiser le nécessaire combat pour l’unité.

MEETING A PARIS

Mercredi 7 décembre, 19 heures

Espace Charenton

Alternative ?

2011-02-25T23:52:00.001-08:00

l'éditorial de Daniel Gluckstein
(Informations Ouvrières n° 137)

La scène se passe le 10 février lors de la manifestation des avocats et des magistrats à Paris. Le dirigeant du Parti socialiste Arnaud Montebourg leur rend visite.
Une avocate dans la manifestation, l’interpelle : « Vous rendez-vous compte, quand vous voyez ce mouvement, que s’il y avait en France une réelle opposition, il y a longtemps que le président de la République serait parti ? Est-ce que vous vous rendez compte de la volonté politique qui n’est absolument pas relayée par les politiques ? »
Montebourg : « Ecoutez, je suis bien content d’être là, mais je veux juste vous dire une chose : l’opposition, ça consiste aussi à faire de la musculation, pour savoir… »
Avocate : « Non, à un moment donné on a besoin d’une alternative claire. »
Montebourg : « Non mais je vous réponds. Je voudrais juste… »
Avocate : « Le président de la République doit quitter la tête de l’Etat. Il doit s’en aller. Il n’y a personne en face qui dise : “On prend le pouvoir”. Et nous, on est prêts. Voyez, ici. »
Montebourg : « D’accord, ici, je veux juste vous dire qu’il y a un certain nombre de gens qui ont travaillé, qui ont des propositions à faire, qui les défendent, et qui les feront le moment venu. »
Avocate : « Ce que je dis, c’est qu’il faut qu’il y ait aujourd’hui une volonté politique claire de prendre en considération le mouvement.»
Montebourg : « Mais on est là et on se bagarre. »
Avocate : « Non ça ne suffit pas. La question aujourd’hui, c’est l’alternative politique, voyez-vous. »
Autre avocate : « C’est ce qu’on attend. »
Avocate : « C’est ce qu’on attend. C’est ce qu’attendaient les gens qui manifestaient sur la question de la Sécurité sociale et des retraites. Ce sont les enseignants, monsieur, qui manifestent aujourd’hui. Et dans ce pays, il manque une seule chose : la volonté claire et nette d’une relève politique. »
Montebourg : « Vous pensez que la gauche ne veut pas du pouvoir ? C’est ça que vous êtes en train de dire ? »
Avocate : « Je me pose la question, monsieur, et je ne suis pas la seule. Nous sommes nombreux.»
Nombreux en effet, ceux qui se posent la question.
Une alternative politique claire ? Ce serait la possibilité de mettre en œuvre une autre politique. Une politique qui ouvre les classes et les hôpitaux, au lieu de les fermer, qui rétablit les postes dans la fonction publique, qui donne les moyens à la justice de fonctionner. Bref, une politique qui rompe avec le carcan de l’Union européenne, de Maastricht et de la « réduction des déficits publics ».Une politique qui rompe avec les institutions de la Ve République et de l’Union européenne. Ce à quoi Montebourg et les autres dirigeants de la « gauche » se refusent…
Et pourtant, il faudra bien que cette voie s’ouvre pour répondre à l’aspiration du peuple.
Comment ? Dans un sondage publié la semaine dernière (1), à la question posée : « Souhaitez-vous que les Français aujourd’hui se révoltent ? », 58%ont répondu oui.
Oui : il y a comme un vent de révolte qui grandit dans le pays.
La chape de plomb des institutions de l’Union européenne, du Fonds monétaire international et de la Ve République, toutes au service des plans capitalistes de pillage et de destruction, ne pourra pas éternellement contenir la colère du peuple. Un vent de révolte grandit, encouragé par ce qui se passe de l’autre côté de la Méditerranée. Un vent de révolte qui finira par balayer ces institutions de la Ve République et de l’Union européenne qui étouffent la démocratie et prétendent condamner le peuple à la misère et la précarité.

(1) Sondage Harris interactive.

La tâche n'est pas achevée

2011-01-27T22:10:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Gluckstein

(Informations Ouvrières n° 133)

«On est venu finir la révolution.» Ainsi s’exprime un jeune instituteur manifestant le 23 janvier devant le siège du gouvernement, à Tunis. Avec des milliers d’autres, venus comme chaque jour exiger la dissolution du gouvernement dominé par les suppôts de l’ancien régime.
Il faut « défaire le parti qui gouverne et toutes ses structures, ses milices, geler ses avoirs et restituer au peuple tous les biens qui lui ont été volés », revendique le « comité régional de Kasserine pour la protection et l’encadrement de la révolution », qui en appelle à l’instauration « d’un gouvernement national de salut public » qui « doit veiller à l’élection d’une Assemblée constituante pour l’adoption d’une nouvelle Constitution qui rompe avec l’ancien régime ».
La révolution qui a commencé en Tunisie est loin d’avoir achevé sa tâche. Sa puissance a renversé le clan Ben Ali. Mais elle est confrontée aujourd’hui à des obstacles intérieurs, mais aussi, et avant tout, extérieurs : les grandes puissances capitalistes, qui, de Paris à Washington, exigent le maintien de leur « ordre mondial » et de la continuité nécessaire à la poursuite de leur juteuse domination. On notera, en particulier, l’arrogance avec laquelle les représentants du gouvernement Sarkozy comme les dirigeants du Parti socialiste - ceux-là mêmes qui, jusqu’au dernier moment, ont soutenu Ben Ali - offrent aujourd’hui services et conseils pour une « bonne transition ». Ce qu’ils veulent, en réalité, c’est préserver l’accord d’association entre la Tunisie et l’Union européenne dans le but de poursuivre le pillage de la nation tunisienne et la surexploitation de sa classe ouvrière et de sa jeunesse.
Qui donnera tort à ces travailleurs, jeunes, chômeurs qui veulent « finir la révolution » pour que le peuple tunisien ait pleinement et totalement son sort entre ses mains ?
Certainement pas nous, au Parti ouvrier indépendant, qui avons manifesté aux cris de : « Bas les pattes devant le peuple tunisien ! Aucune ingérence ! C’est au peuple tunisien de décider de son avenir. »
Au-delà, on soulignera que la recherche passionnée par le peuple tunisien des moyens de sa souveraineté amène aujourd’hui les comités de défense comme la centrale syndicale UGTT à revendiquer l’élection d’une Assemblée constituante souveraine.
Cela ne vaut-il que pour la Tunisie ? La rupture avec les institutions de misère, de chômage et de destruction est une exigence commune à tous les peuples, qui s’exprime sous des formes et à des rythmes qui varient d’un pays à l’autre.
C’est un fait : en France, ceux qui, « à gauche », conseillent au peuple tunisien de rester sous le giron de l’impérialisme, sont les mêmes qui prônent une « alternance » respectueuse de l’Union européenne et de ses exigences de « réduction des déficits publics ».
Pourtant, chaque revendication, aussi minime soit-elle, ramène aux directives de l’Union européenne, à ses plans de rigueur et à ses contre-réformes. Donc, politiquement, à la nécessité de rompre avec elle. Cela ne met-il pas à l’ordre du jour, chez nous aussi, le combat pour l’Assemblée constituante souveraine par laquelle le peuple définira son avenir ?
A qui considérerait cette perspective comme peu réaliste, on signalera que toutes les grèves et les manifestations ouvrières en Europe n’ont cessé de converger contre les plans de rigueur et les contre-réformes dictées par le FMI, l’Union européenne et la classe capitaliste. Et l’on rappellera que quelques semaines avant sa chute, le régime Ben Ali était considéré par tous comme un modèle de stabilité…

Tunisie : communiqué du 13 janvier

2011-01-15T03:17:00.001-08:00

L’Entente internationale des travailleurs et des peuples condamne la répression contre la jeunesse, les travailleurs et le peuple tunisien qui se soulèvent contre l’oppression, la cherté de la vie et la corruption.
Elle adresse son soutien aux travailleurs, à la jeunesse et au peuple de Tunisie et à leurs organisations, particulièrement l’UGTT, qui encadre la mobilisation.
Elle appelle les organisations du mouvement ouvrier dans le monde entier à exprimer leur solidarité avec les travailleurs, la jeunesse et le peuple tunisien, et à exiger l’arrêt de la répression brutale.
Le régime corrompu et sanglant du dictateur Ben Ali, soutenu par l’Union Européenne et le FMI, a appliqué à la lettre leurs plans et injonctions dans le cadre de l’association avec l’Union européenne, devant aboutir en 2011 à faire de la Tunisie une zone franche.
Plongée dans la misère, sans aucune perspective, la jeunesse et la classe ouvrière de Tunisie, se réappropriant leurs syndicats se soulèvent dans tout le pays pour défendre leur droit d’exister.
Depuis plusieurs jours, des militants syndicalistes locaux de l’UGTT sont morts sous les balles de la répression policière. Hommes et femmes unis, travailleurs, jeunes, avocats, artistes, universitaires : des centaines sont blessés, ont été tabassés, jetés en prison.
Spontanément, dans des dizaines de villes, la population s’est rendue au siège local de l’UGTT pour exprimer son opposition à Ben Ali. Pour la première fois depuis 25 ans, on entend en Tunisie dans les manifestations : « dehors Ben Ali ! ».
La répression policière fait rage. A Kasserine, à Thala, on compte les morts par dizaines. Des snipers de la police sèment la panique dans les manifestations.
A Tunis, des syndicalistes ont tente mardi de sortir en manifestation en partant du local central de l'UGTT. Ils ont été refoulés aussitôt par des jets de bombes lacrymogènes.
Dimanche 9 janvier, l'union locale de l'UGTT à Sfax à lancé un mot d’ordre de grève générale
régionale, qui a l’exception des hôpitaux, ou les blessés sont nombreux et des boulangeries, été suivie à 100%. A Sfax, 30.000 travailleurs et jeunes ont manifesté. A Jendouba mercredi, ils étaient 12 000 en manifestation dans une ville de 30 000 habitants.
La mobilisation est présente dans tout le pays jusque dans la banlieue de Tunis. Dans plusieurs villes les forces de l’ordre ont été obligées de se replier ou de se retirer, face à l’acharnement de la population. Le couvre-feu instauré dans le grand Tunis a été ridiculisé par les émeutes.
Dans le sud du pays, notamment à Kasserine, par centaines ce mercredi, des manifestants se sont appropriés des cars de la société régionale pour se rendre à Thala afin de casser le couvre feu qui dure 22/24heures. Là encore, la police s’est retirée.
La chaîne de télévision nationale, porte parole de la propagande du général Ben Ali a filmé des scènes de pillage, mise en scène policière, pour légitimer la répression.
Ces groupes infiltrés se sont dissous dans les manifestants pour s’attaquer aux biens. Toujours à Thala et à Kasserine comme à sidi Bouzid, les jeunes se sont constitués en Comités de quartiers pour se défendre et expulser les provocateurs.
La semaine dernière, à plusieurs reprises des éléments de l’armée ont brandi leurs armes face aux Brigades d’Ordre Public après que des citoyens se soient refugiés derrière eux. Mouvement qui vient de provoquer le limogeage de l’état major de l’armée de terre.
A l’heure où nous écrivons ces lignes, des affrontements très violents opposent la police et l’armée à des dizaines de milliers de manifestants à Nabeul, Tunis, Sfax…
L’Entente internationale des travailleurs et des peuples en appelle aux organisations ouvrières de tous les pays, afin d’exprimer leur solidarité avec les travailleurs de Tunisie et avec l’UGTT.
•Arrêt immédiat de la répression contre les travailleurs, le peuple et la jeunesse de Tunisie ;
•Respect des libertés démocratiques en Tunisie ;
•Satisfaction des revendications sociales et politiques ;
•Levée immédiate du blocus du local central de l’UGTT à Tunis !
Alger – Paris, le 13 janvier 2011, 16h10.
Louisa HANOUNE, secrétaire générale du Parti des travailleurs d’Algérie
Daniel GLUCKSTEIN, secrétaire national du Parti ouvrier indépendant (POI)
Coordinateurs de l’Entente internationale des travailleurs et des peuples.

A ne pas manquer

2011-01-02T01:02:00.000-08:00

JEUDI 6 JANVIER
à 19 Heures 30
salle Barcelone
22, allée de Barcelone, à Toulouse

Réunion-débat
du Parti ouvrier indépendant

avec Daniel Gluckstein
et Gérard Schivardi
secrétaires nationaux du POI

Compte-rendu de la
8e conférence mondiale ouverte contre la guerre et l’exploitation

Le Parti ouvrier indépendant, qui présentera des candidats aux élections cantonales en Haute -Garonne et dans toute la France pour la défense des acquis sociaux et démocratiques, pour l’interdiction des licenciciements, pour la défense des services publics, pour la défense des communes et des départements et contre l’Europe des régions, vous invite à participer et à venir discuter lors de la réunion- débat organisée jeudi 6 janvier à 19H30, salle Barcelone à Toulouse.

Non au chantage de la dette !
Abrogation de la loi Sarkozy sur les retraites
et de toutes les contre-réformes !
Rupture avec l’Union européenne !

Apocalypse ?

2011-01-02T00:36:00.000-08:00

Lu dans Le Courrier du jour (Le Monde du 31/12/10)

Ceux qui nous prédisent aujourd'hui l'apocalypse si nous abandonnons l'euro sont les mêmes qui nous promettaient hier la prospérité avec la naissance de la monnaie unique : forte croissance, baisse du chômage, compétitivité accrue et amélioration du niveau de vie. Bref, l'arme absolue pour affronter la mondialisation. Mais en dix ans, la zone euro a eu la plus faible croissance au monde, nous avons perdu notre compétitivité et il a fallu emprunter massivement pour préserver notre niveau de vie ! Avec pour conséquence une charge de la dette qui absorbe maintenant le double de la croissance du produit intérieur brut (PIB). La dette, c'est trente-cinq années d'impôt sur le revenu, c'est 100 000 euros par famille. Autant dire qu'on s'enfonce de jour en jour. Beau bilan ! A entendre ces prophètes de malheur, qui nous égrènent un chapelet de catastrophes épouvantables si nous revenons au franc, on se demande vraiment comment la France a pu survivre avant l'euro ! On aimerait d'ailleurs qu'ils nous expliquent pourquoi la Grande-Bretagne, la Suède ou la Norvège ne sont pas encore tombées au rang du Zimbabwe en conservant leur monnaie nationale.

Mais le plus désarmant est d'entendre nos experts en cataclysmes en tout genre nous dire que sans l'euro la crise serait pire.
Argument aussi imparable qu'invérifiable, à défaut d'être convaincant, mais qui clôt tout débat.
Cela dit, la méthode Coué n'a jamais fait une politique et les marchés n'en feront qu'à leur tête, quelles que soient les incantations des europhiles.
Le jour où un maillon faible de la zone euro annoncera qu'il est incapable de rembourser ses dettes et que nos banques y laisseront la moitié de leurs créances, avec un effet domino inéluctable, il y a fort à parier que la sortie de l'euro se fera sans qu'on nous demande notre avis.
En attendant l'aventure continue, prochain épisode en 2011.

J. Guillemain (Versailles)

Oui : sortir de l'euro !

2011-01-02T00:23:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 129)

Vendredi 17 décembre : alors que le sommet européen adopte un énième plan de sauvetage de l’euro (et donc un énième train de mesures anti-ouvrières, un sondage IFOP nous apprend qu’en France une majorité d’ouvriers et d’employés se prononcent pour l’abandon de l’euro. Les commentateurs avisés et distingués crieront sans doute à la « ringardise » ouvrière…
19 décembre : le dirigeant PS Arnaud Montebourg critique le Fonds monétaire international (FMI). Mais sur l’Union européenne : silence... La dénonciation du FMI servirait-elle à régler des comptes entre « camarades » ? Bien loin de ces jeux d’appareil, l’ouvrier se pose la question : « L’Union européenne ne jouerait-elle aucun rôle dans les plans meurtriers ? Pourquoi les dirigeants socialistes refusent-ils de l’évoquer ? »
Ouvriers, vous n’y comprenez rien, leur répond Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, pour qui « la sortie de l’euro prônée par certains ne serait pas une solution » (1).
Le même Pierre Laurent, dans une autre déclaration, appelle à une « réorientation des missions de la Banque centrale européenne pour faire reculer la toute puissance des marchés ». C’est vrai : si la souris pesait plusieurs tonnes, avait des défenses d’ivoire et une longue trompe, on l’appellerait éléphant.
Seulement, il n’y a pas plus d’attributs du pachyderme chez la souris qu’il n’y a dans la BCE la moindre capacité de défendre les intérêts ouvriers et populaires.
L’ouvrier sait que Banque centrale européenne et euro ont été fondés dans le seul objectif de baisser le coût du travail, d’en faire la seule variable d’ajustement. Il suffit à l’ouvrier de mesurer l’effondrement de son pouvoir d’achat pour le vérifier.
Vous n’y connaissez rien, leur rétorque la mal nommée Confédération européenne des syndicats qui revendique de l’Union européenne qu’elle garantisse « l’emploi élevé, une forte cohésion sociale et régionale » (2). Par expérience, l’ouvrier et l’employé savent bien que l’Union européenne, l’euro, la BCE, c’est la privatisation, la délocalisation, la fermeture des usines, la destruction des emplois, la précarité des jeunes générations.
Hermétiques à la prétendue « modernité » destructrice, ouvriers et employés persistent dans leur rejet de l’euro. Ils constatent qu’à peine fini le sommet européen, les agences de notation continuent leur chantage, menaçant de dégrader la notation de la France pour exiger encore plus de mesures anti-ouvrières et de nouvelles contre-réformes auxquelles il va bien falloir s’opposer. Ils constatent que, pour cela, il va falloir briser le consensus de ceux qui, aux sommets des organisations politiques de « gauche » ou des organisations syndicales, font bloc pour sauver l’euro et satisfaire à la « nécessaire réduction des déficits publics ». Briser le consensus ouvrirait ainsi la voie au blocage de toutes les contre-réformes, la voie de la rupture libératrice d’avec l’Union européenne et l’euro.
Ringards à souhait les ouvriers, diront les commentateurs distingués des salons où l’on cause.
Comme ils le disent du Parti ouvrier indépendant qui, fidèle aux traditions d’indépendance politique et financière du mouvement ouvrier, persiste à éditer ses cartes afin que les adhérents payent leurs cotisations, et assurent l’indépendance de leur Parti.
Amis lecteurs, si vous en partagez l’objectif, le moment n’est-il pas venu pour vous aussi de prendre votre carte 2011 ?

(1) L’Humanité, 17 décembre.
(2) Communiqué du 16 décembre.

Réunion-débat à Toulouse - 6 janvier 2011

2010-12-18T06:49:00.000-08:00

JEUDI 6 JANVIER
à 19 Heures 30
salle Barcelone
22, allée de Barcelone, à Toulouse

Réunion-débat
du
Parti ouvrier indépendant

avec Daniel Gluckstein
et Gérard Schivardi
secrétaires nationaux du POI

Compte-rendu

de la
8e conférence mondiale ouverte contre la guerre et l’exploitation

A l’initiative de l’Entente internationale des travailleurs et des peuples (EIT) – dont le POI est membre – et du Parti des travailleurs d’Algérie, s’est tenue à Alger, du 27 au 29 novembre, la 8e conférence mondiale ouverte contre la guerre et l’exploitation, qui a rassemblé près de 400 militants politiques et syndicaux venus de 52 pays.
Pendant trois jours, ces militants ont discuté sur la situation de leurs pays et ont adopté une déclaration où ils disent notamment : « Notre devoir est plus que jamais d’agir pour organiser et contribuer au combat qui aidera les peuples et les classes ouvrières à sauver, par leur propre mouvement, en préservant l’indépendance de leurs organisations, l’humanité de la guerre et des chaînes de l’exploitation et de l’oppression. »
Depuis la crise dite des « subprimes », des milliards et des milliards ont été donnés aux banques et aux entreprises privées - depuis 2008, pas poins de 4589 milliards d’euros pour les banques européennes !
Et pour quel résultat ? Délocalisations, plans de licenciements, privatisations et/ou fermetures de services publics, baisse et gel des salaires, coupes sombres dans les budgets sociaux, remises en cause des lois sur les retraites, sur la Sécurité sociale, liquidation des codes du travail, etc.
Chaque jour qui passe, le FMI et la Commission européenne dictent leur loi aux peuples et aux travailleurs.
Dans tous les pays, les travailleurs refusent de se plier aux plans destructeurs qui remettent en cause leurs conditions de vie et de travail. La dette n’est pas celle des peuples. Ils n’ont pas à payer pour cela, comme le leur demande Strauss-Kahn, le directeur « socialiste » du FMI, qui exige en plus que les organisations syndicales soutiennent sa politique, à l’image de ce que font les gouvernements « socialistes » en Grèce, au Portugal et en Espagne, où le gouvernement a décrété « l’état d’alerte » le 4 décembre contre la grève des contrôleurs aériens, menaçant ceux-ci de lourdes peines de prison en s’appuyant sur une loi de Franco !
Pendant deux mois, des millions de travailleurs de notre pays se sont mobilisés dans l’unité pour dire non à la contre-réforme des retraites, montrant ainsi que la volonté de combattre des travailleurs est intacte pour se mobiliser contre les plans du FMI et de l’Union européenne que le gouvernement Sarkozy tente d’appliquer coûte que coûte.
Prenant appui sur cette mobilisation, à l’initiative du POI, 330 délégués (militants ouvriers de toutes affiliations politiques et syndicales) venus de 55 département se sont réunis le 11 décembre à Issy les Moulineaux (92) en « conférence nationale pour l’unité ouvrière pour arrêter le bras destructeur du gouvernement » et suite à la discussion, ont lancé un appel où ils déclarent entre autre : « Nous décidons de nous organiser dans nos villes, nos quartiers, nos secteurs professionnels pour faire triompher, à chaque occasion qui nous sera donnée, l’unité pour la défense, la résistance et la reconquête de tous les droits ; »
En Haute-Garonne, après le plan Power 8 à Airbus - qui a supprimé plus de 10 000 postes et la fermeture de Molex dont tous les salariés ont été licenciés, c’est : l’entreprise Freescale qui est menacée de fermeture en mai 2011, la direction de Continental à qui a décidé de baisser les salaires, menaçant son personnel à Toulouse et à Foix de licenciement s’il ne l’accepte pas, trois centres de Sécurité sociale qui seraient appelés à fermer, tandis que de nouveaux plans de licenciements sont à l’ordre du jour dans tous les secteurs de l’économie dans la région Midi-Pyrénées.

Le Parti ouvrier indépendant, qui présentera des candidats aux élections cantonales en Haute -Garonne et dans toute la France pour la défense des acquis sociaux et démocratiques, pour l’interdiction de slicenciciements, pour la défense des services publics, pour la défense des communes et des départements et contre l’Europe des régions, vous invite à participer et à venir discuter à sa réunion- débat du jeudi 6 janvier à 19H30, salle Barcelone à Toulouse.

Non au chantage de la dette !
Abrogation de la loi Sarkozy sur les retraites
et de toutes les contre-réformes !
Rupture avec l’Union européenne !

Fillon aux préfets : “Il faut rechercher un dialogue social constructif”

2010-12-18T06:28:00.000-08:00

Le Premier ministre a de nouveau expliqué, le 13 décembre, que l’association des syndicats à sa politique de contre-réformes était indispensable. Le PS répète que la « réduction des déficits » est incontournable et le PCF exclut toute « sortie de l’euro ». La prétendue Confédération européenne des syndicats demande à Bruxelles « d’ajuster son calendrier pour réduire les déficits de manière réaliste ». Mais les travailleurs ne veulent pas voir leurs droits remis en cause.
Le gouvernement Sarkozy-Fillon n° 2 a à peine un mois d’existence.
Après la rébellion des centristes, le Premier ministre lui-même est amené à désavouer, devant les préfets, le 13 décembre, les propos de son ministre de l’Intérieur, Brice-Hortefeux, qui s’était ému des peines de justice prononcées contre des policiers ayant falsifié des procès-verbaux. « Qui profite de cet affaiblissement de l’Etat ? », s’est emporté Fillon.
C’est à se demander comment ce gouvernement, qui peut à peine tenir debout, peut avancer un programme de régression sociale sans précédent : remise en cause annoncée du monopole de la Sécurité sociale (par l’obligation de souscrire une assurance privée au-delà de 50 ans pour la « dépendance »), application de sa contreréforme sur les retraites, réduction tous azimuts des dépenses publiques (100 milliards à trouver d’ici à 2013)...
La réponse à cette énigme, on la trouve dans la suite de son discours aux préfets, que les médias ont passé sous silence. « Le dialogue social constructif que nous recherchons au niveau national doit aussi se décliner sur les territoires », a-t-il martelé, parlant de la « politique de l’emploi ».
En clair : c’est, à nouveau, un appel à « l’unité de la nation », comme Fillon l’avait lancé à l’Assemblée nationale dans son discours de politique générale, le mois dernier.
« Nous voulons doubler les jeunes en alternance », a-t-il rappelé, pointant notamment le rôle « des comités de coordination régionaux de l’emploi et de la formation professionnelle, qui associent les partenaires sociaux et les représentants régionaux ».
Son ministre du Travail, Xavier Bertrand, ne cesse de le répéter : « Je vais revoir les organisations syndicales et patronales avant la fin de l’année, des propositions doivent émerger pour le début 2011 », saluant « le souhait des partenaires sociaux (…) d’aller vite et d’aboutir d’ici à la fin du premier trimestre » (Le Journal du dimanche, daté du 4 décembre).
Doubler le nombre de jeunes en alternance, c’est en réalité vouloir plonger des centaines de milliers de lycéens et d’étudiants supplémentaires sous le règne des petits boulots sous prétexte de « formation », alors qu’avec la « réforme des lycées », la privatisation et l’autonomie en marche des universités, les diplômes sont chaque jour davantage dévalorisés et dénationalisés.
C’est, en un mot, casser la valeur de la force de travail, comme l’exigent le FMI et l’Union européenne dans tous les pays. Le même jour, 13 décembre, Sarkozy recevait les responsables de toutes les confédérations syndicales françaises et internationales à l’Elysée, leur promettant de placer « la dimension sociale de la mondialisation » au cœur de sa future présidence du G 20. Sarkozy a souhaité que le G 20 « se dote d’un véritable agenda social et (a) rappelé sa volonté de mettre l’accent sur l’emploi et la formation professionnelle »... Il a annoncé une réunion exceptionnelle des ministres de l’Emploi du G 20, dans cet objectif, au premier trimestre 2011.
Ce détour par l’international n’abuse personne : par tous les bouts, il faut coûte que coûte, pour le gouvernement, tenter de mettre en place ce consensus, cette « unité nationale » intégrant les organisations syndicales pour faire passer sa politique.
François Chérèque (CFDT) et Bernard Thibault (CGT), avec les dirigeants de l’UNSA, de la FSU et de Solidaires, ont déjà accepté, dans une déclaration commune, le 29 novembre, ce qu’ils appellent « la nécessaire réduction des déficits ».
Du côté politique, le texte sur « l’égalité réelle » adopté par la direction du PS le 9 novembre se prononce déjà pour « la réduction des déficits et de l’endettement ».
Bien sûr, le PCF, en paroles, ne va pas jusque-là. Mais son secrétaire national, Pierre Laurent, vient de se livrer à une défense déterminée de l’euro, création du traité de Maastricht, en déclarant, le 8 décembre : « La sortie de l’euro n’est pas une solution. Ce n’est pas la sortie de l’euro qui peut arranger les choses. » Ne pas sortir de l’euro, c’est accepter la réduction des déficits.
Tous appuient la journée d’action appelée par la prétendue Confédération européenne des syndicats (CES), le 15 décembre, sous le mot d’ordre : « Non à l’austérité. »
Et parmi les exigences adressées par la CES à l’Union européenne : « Ajuster son calendrier pour réduire les déficits de manière réaliste » (tract de la CES).
En France, certaines organisations composant l’intersyndicale, qui ont préparé cette journée d’action du 15, proposaient pour ce jour-là des processions de Pères Noël ou encore d’organiser des soupes populaires !
Mais il y a les millions de travailleurs qui ne veulent pas voir remis en cause leurs droits. Il y a ces dizaines de milliers de cadres syndicaux qui veulent défendre leurs organisations pour défendre les droits ouvriers.
Il y a cette jeunesse qui veut un avenir. Le premier résultat de la conférence du 11 décembre est précisément, dans le combat contre les projets du gouvernement, la nécessité de surmonter tous les obstacles à l’unité des travailleurs et de leurs organisations pour le retrait et l’abrogation des contre-réformes.

Appel de la conférence pour l’unité ouvrière, réunie le 11 décembre 2010, à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine)

2010-12-18T06:19:00.000-08:00

Nous, 330 délégués, venus de 55 départements, nous avons repris à notre compte la proposition faite par le Parti ouvrier indépendant. Nous nous sommes réunis ce 11 décembre en « Conférence nationale de délégués pour l’unité ouvrière pour arrêter le bras destructeur du gouvernement ».
Au moment où Fillon annonce, au nom du gouvernement français, un plan de contre-réformes digne des programmes d’austérité annoncés dans toute l’Europe ; au moment où la nécessité de dresser toutes les forces de la classe ouvrière et de la jeunesse face à cette politique s’impose, nous faisons le constat suivant : •
A plus de huit reprises, durant septembre et octobre, et par millions, les travailleurs de tout le pays se sont mis en grève et ont manifesté pour le retrait de la contre-réforme des retraites. • Cette mobilisation d’une ampleur considérable a été au bord de faire basculer le pays dans une grève jusqu’au retrait. Si elle n’a pas abouti, c’est d’abord en raison du refus de la direction de l’intersyndicale — appuyée par tous les partis de gauche — de reprendre le mot d’ordre du retrait et d’appeler à la grève jusqu’au retrait. • Si le gouvernement est parvenu à imposer sa contre-réforme, nous, travailleurs, militants et responsables syndicaux et jeunes, avons fait la démonstration de notre capacité de combat et de notre volonté de résistance et de mobilisation, nous refusons de renoncer. Nous savons que la contre-réforme des retraites constitue le premier acte d’un plan de rigueur et de contre-réformes sans précédent que le gouvernement Sarkozy veut imposer au peuple au nom des déficits publics.
Nous affirmons : pas question d’accepter le chantage à l’inéluctable « nécessité » de la réduction des déficits publics au nom d’un prétendu intérêt général orchestré par le FMI et l’Union européenne. Pas question d’accepter les plans d’une violence inouïe qui frappent de plein fouet l’Irlande, le Portugal, la Grèce... et nous menacent tous.
Rien ne doit être sacrifié aux exigences du paiement de la dette, qui n’a qu’une origine : le renflouement des patrons, banquiers, capitalistes et spéculateurs, et qui n’ont qu’une fonction : garantir au capital financier des profits gigantesques, au prix d’une exploitation débridée des travailleurs, du démantèlement de tous les services publics, abandonnant des territoires entiers au chaos.
Nous refusons de nous plier à la « nécessaire réduction des déficits publics » prônée par le communiqué de l’intersyndicale du 29 novembre correspondant aux souhaits du Premier ministre Fillon, qui représente le franchissement d’un pas dans la voie du « consensus » pour accompagner les contre-réformes et les plans de rigueur.
Nous affirmons : mettre le doigt dans l’engrenage d’un consensus sur la base de la « nécessaire réduction des déficits publics », qui commande le démantèlement immédiat de la Sécurité sociale, des hôpitaux, de tout le système scolaire, des services de l’Equipement…, est un piège mortel pour la classe ouvrière et ses organisations. Nous prenons l’engagement — partout, dans les villes, les départements, dans les secteurs professionnels — d’organiser la liaison politique permanente entre militants de toutes affiliations syndicales et politiques pour faire triompher l’unité pour dire : « Non au chantage de la dette, non au consensus pour la “nécessaire réduction des déficits publics”, unité pour le rejet des contre-réformes et des plans de rigueur. » Une unité qui ne peut se fonder que sur l’affirmation d’une indépendance totale à l’égard des diktats de l’Union européenne et du FMI. Cela exige l’indépendance des organisations de classe, ce qui suppose que soit abrogée la loi du 20 août 2008 de destruction des organisations syndicales. Nous affirmons : pas une conquête, pas un acquis, pas un droit ouvrier, pas un emploi ne peut et ne doit être sacrifié à la prétendue réduction des déficits publics. Il est hors de question de renoncer à l’exigence d’abrogation de la loi sur les retraites, dont les premiers décrets d’application viennent de tomber.
De grands combats sont devant nous. Nous décidons de nous organiser dans nos villes, nos quartiers, nos secteurs professionnels pour faire triompher, à chaque occasion qui nous sera donnée, l’unité pour la défense, la résistance et la reconquête de tous les droits sans la moindre concession au consensus que l’Union européenne, le Fonds monétaire international et le gouvernement exigent des organisations qui se revendiquent de la classe ouvrière et de la démocratie. A l’issue de notre discussion et de la lecture des mandats qui ont été portés à notre connaissance, nous décidons de constituer, à partir de la tribune de cette conférence, un « comité de liaison » chargé de poursuivre, de manière organisée, l’échange que nous avons commencé et de resserrer les liens entre nous.
Cette conférence à l’initiative du Parti ouvrier indépendant a rassemblé des militants ouvriers de toutes tendances politiques.

Payer ou répudier ?

2010-12-18T06:10:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 128)

Pour aller jusqu’au bout de l’éclatement des administrations centrales de l’Etat, « un dialogue social approfondi avec les organisations syndicales (…) est une clé essentielle de réussite ».
Ainsi s’exprime Fillon, ce 13 décembre, dans son discours aux préfets. Pour étendre les « contrats aidés » et généraliser « l’alternance » des jeunes — bref : aggraver précarité et surexploitation —, « le dialogue social constructif que nous recherchons au niveau national doit se décliner aussi sur les territoires ». Pour tourner directement l’orientation des jeunes vers les besoins des patrons, il faut « associer les partenaires sociaux et les représentants régionaux ».
Dans tous les domaines, le gouvernement n’a qu’une « clé de réussite » possible : le « dialogue social », qui prétend associer les syndicats à ses plans de misère, de chômage, de destruction et de régression sociale.
Fillon évoque la nécessité de « dépenses publiques mieux maîtrisées ». La bonne blague... Mieux maîtrisées par qui ? Cinquante milliards d’euros ont été versés par l’Etat en 2009 au titre des intérêts de la dette. Bénéficiaires : les grandes banques et institutions financières. Deuxième budget de l’Etat, en constante augmentation, ce service de la dette équivaut à un million et demi à deux millions d’emplois !
Le « dialogue social » a pour base que les « partenaires sociaux » ne disent mot du service de la dette et se plient à « la nécessaire réduction des déficits publics », comme l’a fait l’intersyndicale des cinq organisations le 29 novembre dernier. Le consensus n’est possible que si tous, majorité et opposition, patrons et syndicats ouvriers, acceptent de se ranger à cet impératif, au nom de l’« intérêt général ».
« La dette est un poison mortel qui tue les empires et provoque les révolutions », s’inquiétait, en mai dernier, Jean-Marc Vittori, éditorialiste au journal capitaliste Les Echos. Et de passer en revue les moyens de s’en sortir : rembourser la dette, la rééchelonner ou laisser filer l’inflation qui en diminue le montant. Remarquons que ces trois moyens reviennent à piller les ressources du peuple travailleur, démanteler ses acquis, aggraver les conditions d’exploitation.
Cela dans un seul but : satisfaire la voracité des banquiers et des institutions internationales détenteurs de la dette, et les exigences des capitalistes.
Mais Vittori évoque une autre possibilité : « la solution Lénine : répudier la dette, comme le fit la Russie en 1917 ».
On ne peut soupçonner l’éditorialiste des Echos d’être partisan de Lénine. L’alternative qu’il dessine n’en a que plus de poids. Car depuis que ces lignes ont été écrites, la dette n’a cessé de s’alourdir, la spéculation se déchaîne, les agences de notation menacent de faillite les Etats les uns après les autres, les plans de rigueur frappent en rafale tous les peuples d’Europe…
Alors, la dette : la payer ou la répudier ?
Pour les travailleurs et leurs organisations, cela signifie :
- ou bien courber l’échine devant les diktats de la dette et — consensus et dialogue social obligent — mettre le doigt dans l’engrenage de toutes les contre-réformes qui en découlent ;
- ou bien refuser de la reconnaître et dresser, face à elle et contre elle, la légitimité de chacune des revendications ouvrières et la nécessaire indépendance de classe pour les faire prévaloir.
Samedi 11 décembre, les délégués à la conférence pour l’unité ouvrière se sont clairement prononcés pour le deuxième terme de cette alternative. La discussion s’engage à présent sur leurs conclusions.

Au tour de la France ?

2010-12-15T13:04:00.000-08:00

La France est la prochaine sur la liste. Il ne faudra pas attendre longtemps avant que les investisseurs sur le marché des actions se tournent vers la France une fois qu’ils en auront fini avec le Portugal et l’Espagne. Le déficit du pays est bien plus élevé qu’on ne le croit (…). Les marchés ne sont pas prêts à le financer, à moins que ne soit mise en œuvre une sérieuse réforme structurelle. » Ainsi s’exprime, ce 5 décembre, le directeur exécutif de la place boursière de Londres, le fameux London Stock Exchange. Aux Etats-Unis, le Wall Street Journal félicite le Premier ministre « socialiste » espagnol pour avoir décrété l’état d’alarme contre les contrôleurs aériens. « Les syndicats, comme les grévistes en France auparavant, avaient perdu tout sens de la réalité économique. »
La France est dans le collimateur. Le plan de rigueur destructeur est en marche, dont la contre-réforme des retraites a marqué le premier acte. Il n’aura rien à envier au plan irlandais, qui prétend amputer les allocations des chômeurs, les pensions des retraités, les salaires des fonctionnaires et imposer une saignée dans la fonction publique dont l’équivalent en France serait de 500 000 suppressions d’emplois ! Et toujours le même argument : les déficits publics. Répétons-le : rien ne peut justifier que le peuple travailleur paie, d’une seule de ses conquêtes, d’un seul de ses acquis les intérêts d’une dette provoquée exclusivement par l’aide financière aux capitalistes et aux banquiers. Sur ce point, les travailleurs sont confrontés, une nouvelle fois, à un obstacle qu’il faut clairement identifier. D’un côté, au plan politique, les différents candidats à la candidature du Parti socialiste s’engagent à réduire la dépense publique, tandis que les dirigeants du Parti communiste et du Parti de gauche, dans une pétition commune, demandent à la Banque centrale européenne (BCE), créée dans le seul but de soutenir l’euro et de réduire le « coût du travail », « d’impulser (…) la création d’emplois, le développement des services publics…».Autant demander poliment au pyromane d’éteindre l’incendie…
D’un autre côté, l’intersyndicale des cinq (CGT, CFDT, FSU, UNSA, SUD-Solidaires), dans sa déclaration du 29 novembre, revendique « la nécessaire réduction des déficits publics ». Il faut dire les choses clairement : le simple fait de mettre le doigt dans l’engrenage de la « réduction des déficits publics » conduit inévitablement à accompagner contre-réformes et plans de rigueur, voire même à participer à leur mise en œuvre.
C’est la question clé. Nul ne peut nourrir la moindre illusion dans le fait que les armes construites pour frapper et démanteler les droits ouvriers - l’Union européenne, la BCE, les déficits, la dette - puissent être transformées en autre chose.
La classe ouvrière a montré ses immenses capacités de combat, de résistance et de volonté d’unité dans la mobilisation contre la réforme des retraites. Elle est disponible pour bloquer le plan destructeur qui vient.
Pour cela, elle a besoin de pouvoir disposer de ses organisations en toute indépendance.
L’ordre du jour appelle la rupture de tout lien avec les diktats de l’Union européenne, du FMI et leur « nécessaire réduction des dépenses publiques ». Il appelle l’unité contre les plans de rigueur et les contre-réformes, et la défense de chacune des revendications ouvrières. Tel est l’enjeu du débat dans la conférence pour l’unité ouvrière à l’initiative du Parti ouvrier indépendant, le 11 décembre, à Issy-les-Moulineaux.

poi44 - 23.06.10 Nantes reunion des partis politiques sur les retraites

2010-11-27T03:18:00.000-08:00

Les barbares sont à nos portes...

2010-11-27T03:07:00.001-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 125)

"Haïti en liberté sans Minustah ni choléra" : la pancarte brandie au-dessus des manifestants qui, ce 20 novembre, se heurtent aux troupes de la Minustah résume la situation dramatique faite au peuple haïtien. Un pays occupé militairement depuis plus de quinze ans par des troupes étrangères censées aider au rétablissement de la démocratie et de la paix, et qui, en réalité, contribuent à enfoncer Haïti dans une situation dramatique. Une spirale de barbarie que l’on ne saurait imputer aux seuls phénomènes naturels.
La barbarie, justement : le terme est dans la bouche de David Begg, dirigeant de la centrale syndicale irlandaise (ITUC), désignant les envoyés de la Banque centrale européenne (BCE) et du Fonds monétaire international (FMI) venus à Dublin, ce 22 novembre, imposer un plan meurtrier de réduction budgétaire. « Les barbares sont à nos portes », s’écrie-t-il. C’est vrai. C’est la barbarie. On se permettra toutefois de rappeler ceci : en 2008, le peuple irlandais, dans un référendum retentissant, refusait d’approuver le traité de Lisbonne. Les pressions conjuguées de toutes les forces institutionnelles de l’Union européenne et d’Irlande ont abouti à ce que, quelques mois plus tard, ce vote soit renversé. Entre-temps, les directions des syndicats irlandais majoritaires au sein de l’ITUC, qui, en 2008, s’étaient opposées au traité de Lisbonne, avaient changé de cap et décidé de le faire passer. Il n’a pas fallu très longtemps pour que le peuple irlandais paie dans sa chair les conséquences tragiques de cette décision.
Nous l’avons dit, il faut le répéter : la dette au nom de laquelle sont imposés ces plans meurtriers - y compris dans les pays les plus développés d’Europe - ne correspond en rien à des investissements au service de la population. En France, le montant de la dette est passé en trente ans de 20 % du produit intérieur brut (PIB) à près de 85 % : c’est le strict résultat de la spéculation sur les hauts taux d’intérêt et de la baisse des recettes fiscales provoquées par les exonérations consenties aux patrons.
La dette est bien une arme barbare pour saigner tous les peuples.
On notera à ce sujet la déclaration de Dominique Strauss-Kahn, qui « salue la réponse de l’Union européenne et des Etats membres » à la situation irlandaise. Ainsi, le directeur du FMI et possible candidat PS à l’élection présidentielle française « salue » le pillage des conquêtes sociales et des richesses du peuple irlandais pour garantir aux spéculateurs et aux banques le versement des intérêts promis !
C’est le moment que choisit le responsable de la commission économique du PCF pour déclarer que « sortir de la zone euro est une fausse bonne idée » (L’Humanité, 23 novembre) !
Le mot d’ordre que le peuple haïtien a dressé au cœur de la situation atroce qui lui est imposée a une portée universelle.
L’Irlande en liberté, c’est l’Irlande sans BCE, sans FMI et sans reconnaissance de la prétendue dette externe. Cela est vrai pour tous les peuples d’Europe. En France comme dans chaque pays, le règne de la liberté commence par affirmer le refus de payer la dette et de se soumettre au FMI, à la BCE et à l’Union européenne.
Dette, BCE,UE et FMI sont illégitimes.
Légitime, en revanche, est le rejet de toutes les contre-réformes du gouvernement Sarkozy.
Légitime, donc, l’exigence de l’abrogation de la contre-réforme des retraites.

Et maintenant Sarkozy Fillon veulent s’en prendre à la Sécurité sociale !

2010-11-20T06:57:00.000-08:00

Le « nouveau gouvernement » mis en place par Sarkozy et Fillon se présente, au nom de la réduction de la dette, comme un « gouvernement de combat » .

Quelle dette ?

Les 145 milliards des déficits de l’Etat représentent l’équivalent du total des intérêts de la dette versés au banques et des exonérations sociales et fiscales consenties par le gouvernement au patronat .

Disons-le tout net : cette dette n’est pas celle du peuple

Cette politique, c’est celle de l’Union européenne, du Fonds monétaire international qui, au nom d’un prétendu « intérêt général », vise dans tous les pays à casser les systèmes de protection sociale collective, de retraites… au seul profit des spéculateurs. Laurence Parisot, présidente du patronat, déclare qu’il faut « continuer à travailler à la baisse des déficits publics (…), continuer les réformes structurelles » notamment celle de l’assurance maladie.
Ainsi, à peine promulguée la loi de destruction des retraites contre la volonté des millions de travailleurs qui ont fait grève et manifesté pour son retrait, Fillon et Sarkozy mettent en chantier une loi sur la « dépendance », intitulée « cinquième risque ».

Ils osent utiliser la « dépendance » pour casser la Sécu !

Les personnes âgées dépendantes, qui relèvent de la Sécurité sociale où elles ont cotisé toute leur vie, devrait désormais souscrire une assurance privée obligatoire ! C’est la négation de la Sécurité sociale de 1945 fondée sur la solidarité.
Gouvernement et patronat en appellent au « dialogue social ». Ils voudraient que les organisations syndicales les aident à élaborer et mettre en œuvre des contre-réformes.
Ils savent que des millions et des millions de travailleurs, en grève, en manifestation, ont exigé : retrait de la contre-réforme des retraites ! Cette exigence s’est heurtée au refus de certains dirigeants d’appeler à la grève pour le retrait.

Il n’est pas possible d’accepter !

Pour les travailleurs, il n’est pas possible d’accepter de travailler plus longtemps, il n’est pas possible d’accepter la « retraite par points », il n’est pas possible d’accepter la destruction de la Sécurité sociale. La contre-réforme Sarkozy-Fillon, les contre-réformes doivent être abrogées, les attaques contre la Sécurité sociale doivent être bloquées.

Pourquoi faudrait-il laisser les mains libres au gouvernement « jusqu’en 2012 » ? Comment bloquer l’offensive gouvernementale, imposer le retrait de toutes les contre-réformes, reconquérir les droits et la démocratie ?
Le POI propose la tenue le 11 décembre d’une conférence nationale de délégués pour l’unité ouvrière pour arrêter le bras destructeur du gouvernement pour le retrait de toutes les contre-réformes.
Il invite travailleurs, militants et élus de toutes tendances qui partagent ces objectifs à la préparer.

Grèce, Irlande, Portugal… dans toute l’Europe, comme dans le monde entier, les gouvernements au service des spéculateurs veulent faire payer les travailleurs, les peuples.
Le 25 novembre à Alger, des délégués de 62 pays se réuniront en conférence mondiale ouverte contre la guerre et l’exploitation. Cette dette, les peuples ne veulent pas la payer !
L’ENTENTE INTERNATIONALE DES TRAVAILLEURS ET DES PEUPLES ORGANISE A PARIS UN MEETING INTERNATIONAL
VENDREDI 17 DECEMBRE A 20 HEURES
ESPACE CHARENTON – 327 RUE DE CHARENTON PARIS 12 (Métro porte de Charenton)

Plus de 200 manifestants à Villefranche de Lauragais

2010-11-13T13:20:00.000-08:00

LA DEPECHE 13/11/2010
Plus de 200 personnes sont descendues dans la rue hier à Villefranche-de-Lauragais pour dénoncer la casse du service public en milieu rural par l'État. Sous la banderole de l'intersyndicale « CPAM, EDF, Impôts trésor, Pôle emploi, DDT (ex-DDE), secteur routier » qui ouvrait le cortège, les manifestants, (agents des administrations concernées), et les maires, élus locaux et habitants des cantons lauragais avaient répondu à l'appel de l'union locale des syndicats CGT de Revel à Villefranche. En suivant l'itinéraire des services administratifs villefranchoises menacés (CPAM, Pôle Emploi, Centre des finances publiques, EDF, DDT) les manifestants ont exprimé leur farouche opposition au démantèlement systématique du maillage du service public local. « Non à la restructuration des services postaux villefranchois », « Non à la fusion des centres des finances publiques Villefranche-Nailloux », « Non à la fermeture des CPAM de Villefranche, Plaisance-du-Touch, Saint Alban et Saint Gaudens », « Non à la désertification territoriale, Oui au maintien de l'ex-DDE », les pancartes exhibées ne manquaient pas de thèmes de mécontentement. Une fois le cortège revenu à son point de départ après une halte symbolique devant la mairie (Madame le maire de Villefranche souffrante avait adressé un message de soutien aux manifestants), une prise de paroles a clos le défilé. La poursuite du mouvement a été annoncée avec la constitution d'une délégation de représentants syndicaux emmenée par le Président Izard pour rencontre le préfet.

Fillon espère.

2010-11-11T22:38:00.002-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 123)

Le discours prononcé le 3 novembre par François Fillon est une véritable déclaration de guerre. De ces longs mois de lutte des classes sur les retraites, Fillon conclut à l’urgence de combiner ce qu’il appelle « démocratie sociale » et « démocratie politique ».
Démocratie politique ? Elle consiste, explique Fillon, à reconnaître qu’on ne peut « vivre sans réformes indispensables avec 1 500 milliards de dettes ». Moyennant quoi, Parlement et gouvernement doivent, quelle que soit leur couleur politique, appliquer les contre-réformes destructrices exigées par l’Union européenne, le FMI, la Banque mondiale. En un mot : la classe des capitalistes, celle-là même qui bénéficie des aides et autres plans de sauvetage à l’origine de la dette.
Démocratie sociale ? Il s’agit d’instaurer un « dialogue social » permanent appuyé — Fillon insiste pesamment sur ce point — sur la loi du 20 août 2008.
Rappelons que cette loi prolonge la position commune CGT-CFDT-Medef-CGPME. Sa fonction est d’instaurer un accord permanent entre patronat, gouvernement et organisations syndicales dites représentatives.
Fillon en revendique l’urgente application, afin de « réguler les conflits » et d’enchaîner les syndicats à la mise en place des « bases d’une flexisécurité à la française ».
C’est le schéma-type du corporatisme, ennemi de la démocratie.
Notons que les dirigeants du Parti socialiste, candidats à l’alternance en 2012, ne font pas mystère de leur intention d’agir dans le même sens. François Hollande lui-même a annoncé, en cas de victoire en 2012, des mois d’« Assises de la démocratie sociale » entre syndicats, patronat et gouvernement pour mettre au point les contre-réformes.
N’y a-t-il pas un lien entre la position commune de 2008 et le refus obstiné, des mois durant, au sommet de certaines confédérations syndicales comme des partis de « gauche », d’avancer le mot d’ordre de retrait de la contre-réforme ?
N’y a-t-il pas un lien, aussi, avec le refus d’exiger aujourd’hui l’abrogation de la loi sur les retraites, exigence pourtant conforme à la démocratie et au mandat des millions qui ont fait grève et manifesté des mois durant ?
Ce sont là quelques-uns des problèmes auxquels le mouvement ouvrier est confronté aujourd’hui, et qui seront débattus dans la conférence pour l’unité ouvrière du 11 décembre.
Reste cette observation de M. Fillon : « Ce à quoi nous avons assisté ces dernières semaines, c’est — en tout cas je l’espère — les derniers soubresauts d’un modèle ancien. » Fillon espère. On lui rappellera que le général de Gaulle, dont la mort, voilà quarante ans, est commémorée ces jours-ci, fut contraint de quitter le pouvoir après son échec au référendum de 1969. Référendum dont l’objectif était, précisément, l’instauration d’un Sénat corporatiste intégrant les organisations syndicales à l’Etat et à ses contre-réformes, cela afin d’en finir avec un « modèle ancien ». Modèle ancien qui porte un nom : la lutte de classe. Laquelle n’a pas dit son dernier mot.

2010-11-07T02:48:00.000-08:00

Bureau national – 6 novembre 2011
COMMUNIQUE

La loi Sarkozy-Fillon contre les retraites a été votée. Le gouvernement a déclaré vouloir la promulguer dans les prochaines semaines.
Bien qu’à sept reprises travailleurs et jeunes, par millions, aient fait grève et manifesté. Bien que dans de nombreux secteurs ils aient reconduit la grève durant 15 jours, trois semaines. Bien que le pays ait été au bord de la grève générale, qui aurait contraint le gouvernement à reculer.
Malgré le vote de la loi, un sentiment domine : nous nous sommes battus, nous savons que nous n’avons pas gagné ; pour autant, nous ne sommes pas défaits, nous ne renonçons pas, nous ne voulons pas payer la crise.
Au fil des mois, et à l’encontre du battage médiatique contre les grèves et les syndicats, les travailleurs, du public comme du privé, et toutes composantes syndicales confondues, ont dit : « retrait ». Soulignons l’entrée en masse de la jeunesse dans ce mouvement, considérant que la question des retraites recoupe son combat pour un véritable emploi, un véritable salaire, et son avenir. Au fil des mois, s’est imposé le sentiment que le retrait était possible. Si tous, en haut, avait dit d’une seule voix « grève pour le retrait », sans doute cela aurait-il pesé et Sarkozy-Fillon auraient-ils été contraints de reculer.
Aujourd’hui, dans tous les secteurs, dans toutes les organisations, la discussion se mène sur l’appréciation des évènements. Discussion sérieuse où les points de vue les plus divers, parfois contradictoires sont amenés à s’exprimer, toujours animés par la volonté de ne pas céder.
Qu’a-t-il manqué ? A quels obstacles les travailleurs se sont-ils confrontés ? La discussion est engagée dans le cadre de la préparation de la conférence nationale pour l’unité ouvrière dont le POI a pris l’initiative.
Depuis des mois, deux volontés se font face :
— D’un côté, la volonté d’imposer un consensus (notamment entre dirigeants des partis de gauche et gouvernement) sur la « nécessité » d’une réforme des retraites. Celles-ci seraient menacées par la démographie, alors qu’en réalité ce sont les exonérations de cotisations sociales, le blocage des salaires et les licenciements qui menacent l’ensemble de la protection sociale. Consensus qui s’appuie sur la volonté de respecter les directives de l’Union européenne. Consensus aussi entre Chérèque et Parisot (MEDEF) pour organiser ensemble la mise en œuvre de la contre-réforme. Consensus entre Chérèque et le gouvernement pour préparer la retraite par points, ouvrant la porte aux fonds de pension par capitalisation. Consensus reflété au sein de « l’intersyndicale », la majorité des secrétaires généraux des organisations suivant Bernard Thibault et François Chérèque dans leur refus du mot d’ordre « retrait » et de la grève pour le retrait. Cela au moment même où chaque jour plus nombreuses, les assemblées générales et les structures syndicales de toutes confédérations se prononçaient pour ces mots d’ordre, repris massivement dans les manifestations.
— Face à cela, une autre volonté : celle des millions qui, à chaque étape, ont cherché à souder le bloc des travailleurs, de la jeunesse, des organisations syndicales sur le mot d’ordre de retrait et sur l’exigence de la grève.
Aujourd’hui, à nouveau, ces questions sont posées. Dans son discours du 3 novembre, le Premier ministre Fillon déclare : « Ce à quoi nous avons assisté ces dernières semaines c’est, en tout cas je l’espère, les derniers soubresauts d’un modèle ancien. »
Il revendique pour les contre-réformes à venir la mise en œuvre de deux lois instaurant le « dialogue social » :
— La loi du 4 mai 2004 qui renforce les possibilités de dérogation et accélère le démantèlement du Code du travail.
— La loi du 20 août 2008 qui, pour soumettre les organisations syndicales à la remise en cause des droits collectifs au profit du droit par entreprise, modifie les critères de représentativité selon les normes fixées par le gouvernement et élaborées en commun par ceux-là mêmes, qui, au sein de « l’intersyndicale » se sont opposés au mot d’ordre de retrait.
Même consensus à l’ordre du jour quand le dirigeant du PS, François Hollande déclare : « Celui qui sera élu à gauche devra faire une séance longue, plusieurs mois même, de dialogue social sur trois enjeux : l’emploi, la protection sociale et les conditions de travail (...). J’appelle ça les assises de la démocratie sociale. ». Ou encore quand Bianco, autre dirigeant du Parti socialiste, promet « du sang et des larmes » si la gauche revient au pouvoir en 2012.
A présent, le gouvernement veut étendre sa politique de destruction dans tous les domaines. Il vient de soumettre à l’Assemblée un budget de démantèlement et de destruction des services publics et de l’emploi, qui disloque la République à tous les niveaux (État, régions, départements, communes), car entièrement soumis aux impératifs de la dette (dont les intérêts constituent le deuxième budget de la nation) et aux aides apportées aux banques et aux grands groupes industriels. Déjà il engage la contre-réforme de l’assurance maladie sapant les bases de la sécurité sociale de 1945, instaurant un risque « dépendance » couvert par l’assurance privée obligatoire.
Le 3 octobre dernier, le conseil fédéral national du Parti ouvrier indépendant faisait la proposition d’une « conférence nationale pour l’unité ouvrière pour arrêter le bras destructeur du gouvernement, pour le retrait de toutes les contre-réformes, pour la reconquête des droits et de la démocratie ».
Aujourd’hui, au sein des organisations comme dans le débat engagé à l’occasion des prochaines échéances électorales, nul ne pourra éluder le fait que le retour à la retraite à 60 ans à taux plein nécessite l’abrogation de la réforme Sarkozy-Fillon sur les retraites. Ce mot d’ordre correspond à l’exigence de la démocratie, car la démocratie, c’est la défense des conquêtes et des droits de l’immense majorité ; tandis que la contre-réforme des retraites, c’est la volonté d’une minorité d’exploiteurs s’appuyant sur les institutions anti-démocratiques de la Ve République.
Ceux qui ont refusé de se prononcer pour le retrait ont exprimé par là-même leur soumission à l’Union européenne, au FMI et aux diktats de la classe capitaliste et des spéculateurs.
Ceux qui aujourd’hui refusent d’avancer le mot d’ordre d’abrogation indiquent, quelles que soient les promesses pour 2012, leur intention d’appliquer la contre-réforme Woerth, et de mettre en place la « réforme systémique » pour faire basculer nos retraites vers un régime unique à points, ouvrant la voie à la capitalisation et aux fonds de pension.
Face à ces tentatives, le POI entend aider les travailleurs à mettre au premier plan l’exigence de l’abrogation de la contre-réforme des retraites, une exigence qui :
• continue le combat pour le retrait et exprime l’aspiration légitime des millions qui ont fait grève ;
• est un levier pour aider la classe ouvrière à bloquer toutes les contre-réformes ;
• devrait être le premier pas vers une solution politique conforme aux intérêts de la classe ouvrière et de la démocratie ;
• marquerait un premier acte de rupture ouverte avec les institutions anti-démocratiques de l’Union européenne, qui en Irlande, en Grèce, en Angleterre, en Allemagne, en Italie et dans tous les pays d’Europe, frappent les travailleurs et les peuples pour leur imposer les mêmes plans anti-ouvriers de destruction et de rigueur dictés par la Banque centrale européenne et la Réserve fédérale des États-Unis.
C’est le sens que le Parti ouvrier indépendant donne à son combat pour la rupture avec les institutions anti-démocratiques de la Ve République et de l’Europe, pour un gouvernement à même de prendre en charge les mesures d’urgence de défense de la population.
Telle est la contribution que le POI apporte à la légitime discussion engagée avec les travailleurs et militants de toutes tendances, hier dans le combat pour l’unité pour le retrait, aujourd’hui et demain dans le combat pour l’unité pour l’abrogation de l’infâme contre-réforme.
Cette contribution, le Parti ouvrier indépendant la portera dans tous les domaines, en particulier dans ce que ses candidats aux élections cantonales proposeront aux travailleurs et à la population, établissant le lien entre l’abrogation de la contre-réforme des retraites et le retrait de la réforme territoriale qui veut aller jusqu’au bout du démantèlement des communes, des départements et des institutions mêmes de la République.
La discussion déjà ouverte pour préparer la conférence nationale pour l’unité ouvrière du 11 décembre doit encore s’élargir.
Le Parti ouvrier indépendant appelle ses adhérents, les travailleurs et militants de toutes tendances engagés dans le combat de lutte de classe, à participer à la discussion. Il s’engage à mettre l’ensemble des contributions élaborées par les délégués à la disposition de tous ceux qui veulent les consulter. Il propose que le journal Informations ouvrières, tribune libre de la lutte des classes, ouvre ses colonnes pour en faire l’organe de préparation de cette conférence, au service des intérêts de toute la classe ouvrière.

COMMUNIQUE du POI - 16/10/10

2010-10-17T06:49:00.000-07:00

 Alors que les appels à la grève pour le retrait du projet Fillon-Sarkozy-Woerth se multiplient dans différents secteurs du public et du privé, y compris, pour certains d’entre eux, à partir du lundi 18 octobre ;
 Alors que ce 16 octobre, à nouveau, par centaines de milliers, les travailleurs et les jeunes, la population, ont manifesté dans tout le pays et dit que ce projet n’est ni amendable ni négociable, qu’il doit être retiré ;
 Alors que le gouvernement Sarkozy Fillon n’hésite pas à recourir à la répression, en particulier contre les jeunes qui ont manifesté contre la réforme des retraites qui, pour eux, repousse encore plus loin l’âge auquel ils peuvent prétendre obtenir un vrai travail, un vrai salaire ;
 Alors que le rapport Attali inscrit la contre-réforme des retraites dans une longue chaîne de mesures anti-ouvrières qui passe en particulier par le démantèlement complet de la Sécurité sociale de 1945 et l’étranglement des services publics à tous les niveaux ;
Dans un tel contexte, il y a trois éléments que les travailleurs ne peuvent comprendre, car ils vont à l’encontre du mouvement en profondeur qui cherche la voie de la grève pour le retrait.
 Le premier de ces éléments, c’est le refus obstiné des responsables de la majorité des confédérations syndicales, et en particulier ceux qui constituent l’intersyndicale permanente, d’avancer le mot d’ordre de retrait.
 Le deuxième élément, c’est le refus d’avancer le mot d’ordre clair de grève jusqu’au retrait. Certes, dans de nombreux secteurs, les travailleurs avec leurs organisations syndicales, sans attendre les consignes venues du sommet, ont engagé la grève reconductible. Chacun le comprend : un appel dans l’unité de tous les responsables des confédérations, une fois pour toutes, pour dire grève jusqu’au retrait, contraindrait le gouvernement à reculer.
 Troisième élément, et non des moindres : le déferlement de déclarations des dirigeants des « partis de gauche », qui ces derniers jours sont ouvertement montés au créneau contre le retrait du projet de loi.
C’est Martine Aubry, qui jeudi soir déclare : « Je m’adresse au gouvernement pour qu’il suspende le débat au Sénat et mette aussitôt les syndicats autour d’une table pour remettre tout à plat. » C’est Jean-Marc Ayrault, chef de file des députés du PS, qui déclare jeudi encore : « Tout n’est pas forcément à rejeter » dans le projet du gouvernement, invitant à reprendre des discussions « avec les organisations syndicales et patronales » à partir du texte tel qu’il est aujourd’hui. C’est Manuel Valls, autre dirigeant socialiste, qui invite les membres de son parti « à ne pas demander le retrait du projet, parce qu’il faut le remettre à plat et parce qu’il faut une réforme des retraites ». C’est François Hollande, autre dirigeant socialiste, réclamant mercredi « qu’une discussion sur la base du projet actuel puisse se faire avec le gouvernement d’un côté et les partenaires sociaux de l’autre ».
Sur la base du projet actuel ? Mais les travailleurs ne sont-ils pas en grève, parfois depuis plus d’une semaine ? N’ont-ils pas manifesté à six reprises, par millions, au cri de « ni amendable, ni négociable, retrait ! » ?
Quelle signification a ce soutien ouvert apporté, par les dirigeants d’un parti supposé représenter les intérêts des travailleurs, à un projet Sarkozy-Woerth qui serait « amendé » à la marge ?
Chacun le comprend : la contre-réforme des retraites, c’est une exigence du Fonds monétaire international, de l’Union européenne, des fonds de pension qui maintiennent sous surveillance l’endettement de la France.
Chacun le comprend, le rapport Attali vient en appui à cette exigence et prétend mettre en coupe réglée et les retraites, et la Sécurité sociale, et les services publics, et l’école publique : tous les droits sociaux et démocratiques, pour répondre aux exigences des fonds de pension.
Des millions de travailleurs, obstinément, par la grève et la manifestation, exigent à nouveau, ce 16 octobre, le retrait. Cette volonté, soutenue par l’immense majorité de l’opinion publique comme le montrent tous les sondages, exige une réponse conforme à la démocratie : retrait pur et simple.
C’est pour aider militants, travailleurs et jeunes de toutes tendances qui combattent pour surmonter les obstacles qui se dressent devant leur action unie, que le Parti ouvrier indépendant fait la proposition de la désignation de délégués à une « conférence nationale pour l’unité ouvrière, pour arrêter le bras destructeur du gouvernement, pour le retrait et l’abrogation de toutes les contre-réformes, pour la reconquête des droits et de la démocratie ».

Les secrétaires nationaux du POI

Tract de l'Alliance des Jeunes Révolutionnaires

2010-10-17T06:31:00.000-07:00

Arrêt des violences policières !
Retrait de la réforme des retraites !

Les faits

12 octobre : 3,5 millions de travailleurs et de jeunes dans la rue, unis pour le retrait de la réforme des retraites. La plus forte mobilisation contre la réforme des retraites.
13-14-15 octobre : Alors que certaines catégories de travailleurs continuent la grève (Cheminots, raffineries, etc), des dizaines de milliers de lycéens sont descendus dans les rues de toute la France pour le retrait de la réforme des retraites.
12 octobre au soir : à Caen, un jeune étudiant de 19 ans est hospitalisé suite au tir d’une grenade lacrymogène.
14 octobre : un lycéen de 16 ans est blessé à la tête par un tir de flash-ball, devant le lycée Jean-Jaurès, à Montreuil. Son père explique dans Le Parisien : « Geoffrey est tout sauf un gamin turbulent : il était au mauvais endroit au mauvais moment ».

Les lycéens n’acceptent pas !

Le gouvernement, isolé, a donc décidé d’utiliser la violence et les provocations policières. Mais les lycéens ne sont pas dupes : ils savent que le responsable, c’est le gouvernement, soutenu par l’Union Européenne et le FMI. Il faut que les violences s’arrêtent : il faut que le gouvernement abandonne son projet de réforme des retraites !

Comme l’explique ce jeune : « J’ai 17 ans et la retraite ça me concerne. Les jeunes sont les travailleurs de demain. Compte tenu du chômage de 10% sur la population totale et de 24% pour les jeunes de 18 à 24 ans, c’est inutile de vouloir rajouter cinq années de cotisation alors qu’il n’y a déjà pas de travail. Cela ne fera qu’augmenter la pauvreté en France. (…) Nous sommes juste des jeunes qui sont inquiets pour leur avenir. Et nous voulons montrer que nous nous opposons à cette réforme. (…) Il faut que le gouvernement sache que l’on est des humains et qu’on a le droit de vivre dignement. C’est pas quand on sera complètement détruit par le travail que l’on pourra profiter de la retraite ». Ce témoignage, c’est un parmi les centaines qui sont parus ces derniers jours dans les journaux.

Un vrai diplôme, un vrai travail, un vrai salaire !

Les journées de mobilisation ont montré que les travailleurs et les jeunes sont prêts à aller jusqu’au bout pour le retrait de la réforme des retraites. Comment comprendre alors que Martine Aubry (dirigeante du PS) s’adresse à Sarkozy : « je lui demande de suspendre ces discussions au Sénat, mais aussi de mettre aussitôt les syndicats autour d’une table pour remettre tout à plat » ? Y a-t-il une autre issue que le retrait, alors que le Sénat a voté le passage de 60 à 62 ans de l’âge légal de départ à la retraite ?

Plus que jamais, il est nécessaire de réaffirmer la nécessité de la grève dans l’unité travailleurs-enseignants-étudiants-lycéens, jusqu’au retrait du projet de loi !
C’est le seul moyen de faire plier le gouvernement !

Prenez contact avec les militants de l’AJR !
AJR permanence nationale : 87, rue du Faubourg Saint-Denis – 75010 Paris. alliance.jeunes.revolution@gmail.com

“Comment surmonter les obstacles ?” Le POI ouvre le débat

2010-10-14T11:12:00.000-07:00

A Toulouse, Paris, Besançon, Chambéry, Rennes…
« Le Parti ouvrier indépendant s’adresse aux dizaines de milliers de travailleurs et de militants qui sont artisans du combat d’unité pour faire céder le gouvernement, ainsi qu’à la jeunesse, pour leur proposer d’organiser ensemble, le 11 décembre 2010, une conférence pour l’unité ouvrière.
Aujourd’hui, l’ordre du jour reste : retrait du projet Sarkozy-Fillon-Woerth ! Une question reste posée : “Tous les travailleurs constatent ce refus obstiné “en haut” de répondre à l’appel au combat franc et massif pour le retrait. Comment surmonter l’obstacle auquel nous n’avons cessé de nous heurter ces dernières semaines ?
Comment, dans l’unité des travailleurs et des organisations, réalisée à tous les niveaux, parvenir à jeter toutes nos forces dans la bataille pour faire céder ce gouvernement ?”
Qui peut mieux répondre à cette question que les travailleurs et les militants engagés eux-mêmes dans cette bataille ? C’est pourquoi le POI, sans faire de ses positions un préalable, propose à tous les travailleurs et militants d’organiser une conférence nationale de délégués pour l’unité ouvrière, où cette question cruciale sera débattue, pour aider à dégager les formes d’action commune pour faire prévaloir les intérêts de la population laborieuse. »

Une masse tranquille et sereine

2010-10-14T11:02:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 119)

Il y avait eu le 15,puis le 24 juin.
Plus près de nous, le 7 et le 23 septembre. Puis, les manifestations du 2 octobre. Ce 12 octobre, pour la sixième fois en quelques mois, des millions de travailleurs et de jeunes ont fait grève et ont manifesté. Quelles que soient les estimations des uns et des autres, tous s’accordent à dire que ce 12 octobre a été plus massif, plus puissant que toutes les manifestations précédentes.
Plus nombreux étaient les manifestants à crier : « Ni amendable ni négociable, retrait ! » Plus nombreux à affirmer la nécessité de la grève jusqu’au retrait, sous toutes les formulations possibles. Plus nombreux, plus déterminés, sans outrance… Une masse tranquille, sereine, sûre de son bon droit. Déterminée à obtenir le retrait de la contre-réforme, sans céder au chantage sur « les déficits publics », les sacro-saints critères de Maastricht, et au chantage des agences de notation et des grands groupes capitalistes.
Une masse unie, où jeunes et moins jeunes exigent d’une seule voix que l’on reconnaisse aux plus anciens le droit à la retraite pour permettre aux plus jeunes d’accéder à un vrai travail, à un vrai salaire. Une masse unie, déterminée, affirmant ses exigences sur le terrain de la lutte de classe.
A l’heure où nous bouclons ce journal, au soir du 12 octobre, la grève semble largement reconduite dans les dépôts SNCF et dans un certain nombre d’entreprises et de secteurs du public et du privé. Il est toutefois trop tôt pour mesurer jusqu’à quel point les assemblées générales seront amenées dans les prochaines heures et les prochains jours à décider ou non de la reconduction de la grève.
Une chose est sûre : il y a quelques jours, Bernard Thibault invitait à débattre du mot d’ordre de reconduction « au cas par cas, entreprise par entreprise ». Aujourd’hui, la réponse est là : en bas, dans les assemblées générales, les travailleurs ont répondu, et leur présence massive, tranquille et déterminée dans la grève et les manifestations du 12 octobre indique à qui en douterait que rien n’est réglé.
En bas, dans la rue, dans les grèves, dans les manifestations, les travailleurs unis avec leurs syndicats ont répondu.
Ils sont fondés à se tourner à présent vers le sommet des organisations : alors que la résistance du gouvernement ne laisse d’autre choix que la grève jusqu’au retrait, que répondent les dirigeants ? C’est ce que formulent nombre d’assemblées générales ce soir, qui, dans le même temps où elles se prononcent sur la reconduction, s’adressent aux directions des confédérations pour leur dire : « Il vous revient de vous prononcer tout de suite et toutes pour le retrait de la contre-réforme, et de prendre vos responsabilités dans l’organisation de la grève interprofessionnelle qui l’imposera. Pour notre part, nous sommes prêts, nous sommes d’ores et déjà engagés. »

Surdités

2010-10-07T21:19:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 118)

7 et 23 septembre, à nouveau le samedi 2 octobre… une exigence concentre le mouvement de millions : retrait de la contre-réforme Sarkozy-Woerth. Qui peut l’ignorer ? Et pourtant… Des millions disent retrait. Mais le sénateur PS David Assouline ne les entend pas. Ce 5 octobre, sur France Inter, il déclare : « Une autre réforme est possible. On ne pourra pas dire au pays qu’on peut continuer avec le statu quo actuel ». Le « statu quo », ça veut dire maintenir ce qui existe, donc retirer la réforme destructrice. De ce retrait, Assouline ne veut pas. Il annonce la tactique de son parti dans le « débat » qui débute au Sénat : « Nous déposerons des amendements pour améliorer. »
Des millions disent retrait. Mais Olivier Besancenot ne les entend pas. Présent ce 5 octobre avec Assouline dans le studio de France Inter, le porte-parole du NPA vat-il réagir ? Va-t-il rappeler l’exigence de millions ? D’aucune manière. En trois quarts d’heure d’émission, il ne prononce pas une seule fois le mot retrait. Au sénateur qui annonce la politique d’amendements du PS, Besancenot apporte son appui : « Le Sénat n’est pas mon cénacle favori (…), mais tout ce qui pourra être fait pour gagner du temps (…), ça permettra aussi au rapport de force extra-parlementaire de s’établir… » Pour Besancenot, le PS, « c’est un compagnon de lutte », car « on est tous d’accord pour dire il ne faut pas toucher la retraite à 60 ans ». Mais comment ne pas toucher à la retraite à 60 ans sans retirer la contre-réforme ? Mystère…
Des millions disent retrait. Mais L’Humanité ne les entend pas. Ce 5 octobre, ce quotidien consacre six pages à la question des retraites. Y sont annoncés un millier d’amendements au Sénat... mais de retrait, pas question.
Dans une déclaration de son conseil fédéral national, le Parti ouvrier indépendant appelle à agir pour « arrêter le bras destructeur du gouvernement ». Il souligne que le gouvernement Sarkozy aurait dû depuis belle lurette renoncer à son projet destructeur s’il ne bénéficiait d’une part du refus de la majorité des dirigeants des confédérations syndicales « d’avancer l’exigence du retrait et de lancer dans l’unité l’appel à la grève » et, d’autre part, du positionnement des dirigeants des partis dits de « gauche », qui, en « cautionnant le prétendu débat parlementaire », ne cessent « de légitimer sa contre-réforme ».
Faut-il chercher ailleurs les raisons de l’apparente surdité qui les frappe tous ? Il reste ce fait, que souligne le conseil fédéral national : « Pour ces millions qui se mobilisent depuis des mois contre le projet Woerth, il n’est pas question de renoncer : il s’agit plus que jamais de faire reculer Sarkozy et d’arracher le retrait. » Comment ? Par quels moyens surmonter les obstacles qui se dressent devant le mouvement de la classe ouvrière ? C’est l’objet de la discussion ouverte par cette déclaration et de la conférence nationale de délégués qu’elle convoque que de permettre aux travailleurs et militants de toutes tendances de chercher ensemble les réponses à ces questions (1).

(1) Dans un rapport publié ce 5 octobre, le Fonds monétaire international (FMI), celui-là même qui ordonne partout dans le monde de sabrer dans les dépenses publiques, les retraites et la Sécurité sociale, avertit les gouvernements que le « soutien public qui a été accordé aux banques ces dernières années devra être maintenu ». Des milliers de milliards d’euros sont allés renflouer banquiers, capitalistes et spéculateurs faillis. Il faudrait continuer ? Rappel : le FMI a pour directeur le « socialiste » Strauss-Kahn.

Les choses doivent être dites

2010-10-02T22:24:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 117)

A peine élu secrétaire général du Labour Party de Grande-Bretagne, Ed Miliband a mis les choses au point : «Les images comme “Ed le rouge” sont à la fois fatigantes et stupides.» Pour preuve : «Nous ne nous opposerons pas à toutes les coupes budgétaires.»
Quelques jours plus tôt, le dirigeant et député socialiste de Paris, Jean-Marie Le Guen, déclarait : «La gauche au pouvoir demandera des efforts aux Français, mais elle le fera avec justice.»
France, Grande-Bretagne… c’est partout le même discours. Gare à l’épée de Damoclès, cette dette publique qui imposerait à tout gouvernement, de «gauche» ou de droite, les mêmes mesures douloureuses contre les peuples. Gare à cette dette de l’Etat qui ne cesse de grossir… Si l’on ne règle pas la question, nos enfants, petits-enfants, arrière-petits-enfants en subiront d’effroyables conséquences. Devant une telle catastrophe annoncée, l’ouvrier est prié de s’incliner et d’accepter en silence les sacrifices qu’on lui demande.
Parlons-en un peu, tiens, de la dette publique. En cette année 2010, en France, elle dépasse 1 600 milliards d’euros, plus de 80 % du produit intérieur brut (PIB). A 86 %, cette dette est celle de l’Etat. Le seul paiement des intérêts représente le deuxième poste du budget. Mais au fait, d’où vient cette dette ? La propagande officielle nous assène que les dépenses excessives de l’Etat (notamment en salaires des fonctionnaires) provoquent un déficit budgétaire qui s’aggrave chaque année et gonfle mécaniquement la dette publique.
Examinons les faits. Durant l’année 2009, 31 000 emplois (équivalents temps plein) ont été supprimés dans la fonction publique, plus de 100 000 depuis 2007. Donc, de 2007 à 2009, les dépenses de l’Etat en matière de fonctionnaires publics n’ont fait que reculer.
Pourtant, pour la seule année 2009, le déficit budgétaire atteint 145 milliards d’euros. Qu’est-ce qui provoque ce déficit ? D’une part, on estime à un minimum de 100 milliards d’euros le manque à gagner fiscal provoqué par la compensation par le budget de l’Etat des exonérations sociales et fiscales pour les patrons, de la baisse de la TVA pour certaines entreprises, du bouclier fiscal pour les plus grandes fortunes, etc. D’autre part, on estime à près de 50 milliards d’euros les intérêts versés pour la dette accumulée les années précédentes.
Au total, donc : 146,5 milliards d’euros (plus que le déficit budgétaire), qui servent à alléger le fardeau des capitalistes (qui utilisent l’argent ainsi épargné pour spéculer encore plus) et à engraisser les fonds spéculatifs propriétaires de la dette.
Les choses doivent être dites : la dette de l’Etat n’est pas la dette du peuple français.
C’est pourquoi il est intolérable d’entendre des dirigeants de partis qui prétendent parler au nom des travailleurs et de la démocratie utiliser le même argument de l’endettement pour justifier les « efforts » à venir et les « bonnes réformes » nécessaires des retraites ou de la Sécurité sociale.
Un peu plus tôt, un peu plus tard, le peuple (en France comme dans les autres pays) sera conduit à décréter : nous ne reconnaissons ni n’honorons une dette qui n’est pas la nôtre.
Et il renverra spéculateurs, grandes banques et capitalistes aux conséquences de la faillite de leur système.
Sans attendre, la classe ouvrière exprime, à sa façon, son refus de reconnaître cette dette comme sienne, en exigeant : retrait de la contre-réforme des retraites, ne touchez pas à notre Sécurité sociale.
N’en déplaise au député Le Guen, c’est là qu’est la justice.
Nulle part ailleurs.

“A moins de deux ans” ?

2010-09-25T05:49:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 116)

Il aura fallu attendre le 19 septembre pour que Benoît Hamon, porte-parole du Parti socialiste, prononce le mot « retrait » à propos de la contre-réforme des retraites (1). Avant cela, son parti avait cherché à amender le projet de loi à l’Assemblée nationale et s’y était abstenu sur l’allongement de la durée de cotisation. Quant à imposer le retrait, c’est une autre affaire. Hamon déclare : « Ça dépend largement de l’ampleur de la mobilisation (…). Que les travailleurs se mettent en grève est loin d’être acquis » (2). Bref, si le gouvernement ne recule pas… ce sera la faute des travailleurs. Dès lors, Hamon voit comme seule « perspective (…) des discussions préparatoires au contrat de gouvernement commun de toute la gauche en 2012 ». Et de se féliciter de ce que les représentants du PCF et des Verts « ont clairement annoncé qu’ils étaient prêts à s’asseoir autour de la table et discuter du programme ».
La veille, Ségolène Royal avait annoncé sa participation à la manifestation du 23 septembre. Pour obtenir le retrait ? Pas vraiment : « Les gens vont avoir peur, je leur dis de ne pas avoir peur, nous rétablirons les retraites à 60 et à 65 ans (…). Nous sommes à moins de deux ans du changement. »
Plus que deux ans, donc ! Une bagatelle !
Et d’ici là ?
D’ici là, la contre-réforme destructrice des retraites devrait s’appliquer ? D’ici là, le plan annoncé contre la Sécurité sociale devrait achever de démanteler cette principale conquête de 1945 ?
D’ici là, par centaines de milliers, licenciements et suppressions d’emplois publics devraient continuer à tomber, les hôpitaux, les bureaux de poste, les écoles continuer à fermer ?
Mais même pour 2012, ces promesses apparaissent bien inconsidérées à Pierre Moscovici, autre dirigeant du PS, proche de Strauss-Kahn, qui siffle la fin de la récréation. Le PS, dit-il, doit « rester sur son propre axe. Le PS ne doit pas ignorer que compte tenu de la situation écrasante de l’endettement du pays, il faudra demander des efforts » (3).
A sa façon, Moscovici a raison. C’est au nom de l’endettement de l’Etat que sont imposées toutes les mesures destructrices des conquêtes ouvrières et de la démocratie.
Cette dette de plus de 1 300 milliards d’euros est, pour l’essentiel, entre les mains des grandes institutions financières, c’est-à-dire le capital financier, qui, avec ses « agences de notation », dicte sa loi à tous les gouvernements.
De deux choses l’une.
Ou bien se plier à cette dictature de la dette, comme l’exigent le Fonds monétaire international (FMI) et l’Union européenne.
La conséquence logique en est la politique mise en œuvre par Sarkozy — à commencer par sa contre-réforme des retraites. Ceux qui acceptent ce cadre agissent, dans les faits (quelles que soient les déclarations), pour permettre à Sarkozy d’appliquer tous ses plans jusqu’en 2012. Après quoi, soit Sarkozy réélu, soit un Strauss-Kahn ou une Martine Aubry appliqueront la même politique au service des mêmes institutions.
Ou bien le retrait de la contre-réforme.
C’est-à-dire un pas sur la voie de la rupture avec la dictature de la dette, du FMI, de la Banque mondiale et de l’Union européenne qui l’imposent au compte de la classe capitaliste. Si cette rupture est à l’ordre du jour, c’est dès maintenant.

(1) L’Humanité (21 septembre).
(2) Le Monde (21 septembre).
(3) Ibidem.

Huit jours...

2010-09-17T21:53:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein
(Informations Ouvrières n° 115)

Etrange atmosphère que celle des huit jours qui séparent le 7 du 15 septembre.
7 septembre : des millions de travailleurs, en grève et manifestation, exigent le retrait du projet
Sarkozy-Fillon-Woerth. La force est là, celle de la classe ouvrière, rassemblée sur son terrain de classe, disponible pour le combat uni pour faire reculer le gouvernement.
8 septembre : les organisations syndicales vont-elles s’engager sur la voie d’une grève franche pour le retrait, pour ne pas laisser passer la loi ? Chérèque s’y oppose fermement. Au nom de « l’unité »,
Thibault justifie de ne rien faire qui contrarie le secrétaire général de la CFDT. Toute action est reportée au 23, après le vote de la loi.
Conseiller de Sarkozy, Alain Minc se réjouit : « On est dans une chorégraphie où chacun joue son rôle (…), les syndicats sont en France admirablement responsables.» Il salue le PS, qui tient « des
propos beaucoup plus raisonnables depuis quelque temps ».
Les Echos se rassurent eux aussi : « Derrière les discours combatifs de rigueur, certains cherchent déjà la meilleure porte de sortie possible (…) en attendant 2012. La CFDT ne s’en cache plus vraiment et tous les regards sont désormais tournés vers la CGT (…).Certes, une partie de sa base (…) milite pour des grandes grèves (…).Mais le leader cégétiste (…) est aussi soucieux de privilégier l’unité avec la CFDT. »
Au même moment, dans les usines, dans les entreprises, dans les réunions syndicales, dans les quartiers, les travailleurs s’interrogent : pourquoi ne pas avoir tout simplement appelé la force rassemblée le 7 septembre à se dresser le 15 au moment du vote de l’Assemblée, y compris dans la manifestation nationale à Paris, pour bloquer le plan du gouvernement ? « En bas »,dans les entreprises et départements, nombre d’organisations syndicales réaffirment dans l’unité le mot d’ordre de retrait et lancent, pour le 15 ou le 23,un appel à la grève sur cette exigence.
A l’Assemblée nationale, députés du PS et du PCF s’empressent d’occuper le terrain. Ils présentent amendements et contre-projets qui recoupent les propositions du gouvernement.
« Nous sommes pour la retraite à la carte individualisée », revendique le député PS Issindou. « Il faut une réforme, bien sûr, il faut prendre en compte l’allongement de la durée de la vie »,déclare
Martine Aubry au moment où le groupe parlementaire PS s’abstient sur l’allongement de la durée de cotisation.
« La bataille contre le projet gouvernemental est vive », prétend le député PCF Roland Muzeau, quelques heures avant que l’Assemblée ne vote sur le projet de loi.
Une bataille vive dans une Assemblée croupion tout entière cadrée par les décisions de l’Union européenne, de la Banque mondiale et de la classe capitaliste ? Etrange atmosphère.
Comme s’il fallait — par les mille et un moyens de la dislocation, des actions diversifiées et de la pantomime prétendument parlementaire — faire disparaître la réalité qui s’est exprimée le 7 septembre.
Comme s’il fallait, à toute force, fournir à ce régime assailli par les affaires, les scandales et la crise qui le déchire jusqu’au sommet les moyens de « tenir » coûte que coûte et faire passer ses plans meurtriers.
Jusqu’à quand ?

Déclaration du Bureau national du POI

2010-09-04T23:24:00.000-07:00

Réuni le 21 août, le bureau national du Parti ouvrier indépendant partage l’indignation de tous les travailleurs, jeunes et démocrates devant l’avalanche des mesures discriminatoires annoncées par le gouvernement à l’encontre de secteurs entiers de la population.
Le bureau national du POI fait sien le communiqué du 1er août de ses secrétaires nationaux, qui ont « mis en garde contre cette dérive qui menace toutes les libertés démocratiques », dérive dont le responsable est « le gouvernement, (qui) cherche à désigner des boucs émissaires, à diviser la classe ouvrière et la jeunesse, et donc à les détourner du nécessaire combat uni contre les plans anti-ouvriers, et en particulier pour le retrait de la contre-réforme des retraites ».
Le Parti ouvrier indépendant se prononce pour l’abrogation de toutes les mesures antidémocratiques et discriminatoires.
Plus que jamais, l’issue est dans la réalisation de l’unité de toute la classe ouvrière et de la jeunesse contre les mesures antidémocratiques comme pour défendre et reconquérir l’ensemble des droits menacés.
Les travailleurs ne sont pas dupes. Aujourd’hui, les Roms, les étrangers naturalisés, les gens du voyage. De main, d’autres secteurs de la classe ouvrière ou de la jeunesse, quelles qu’en soient les raisons, seront à leur tour désignés comme boucs émissaires.
Cette politique de division vise à dresser les uns contre les autres les travailleurs et les jeunes en les enfermant dans des « communautés ».
Cette dérive ne relève pas d’un brusque vent de folie qui soufflerait sur le gouvernement. Elle répond à une logique politique. Une logique dictée par l’Union européenne, le Fonds monétaire international et toutes les institutions internationales de la classe capitaliste, et tous ceux qui acceptent de s’y soumettre.
Le 7 septembre, s’ouvre à l’Assemblée nationale une session parlementaire dont l’ordre du jour prévoit :
• la contre-réforme Woerth, qui vise à liquider tous les régimes de retraite et imposer l’individualisation ;
• la mise en place d’un système « dépendance » rendant obligatoire la souscription d’une assurance privée pour les personnes de plus de 50 ans, qui ne relèveraient plus de la Sécurité sociale ;
• le budget de la Sécurité sociale comportant « de nombreuses mesures d’économie » (AFP) ; les remboursements des longues maladies à 100 % sont dans le collimateur ;
• la mise en place des rythmes scolaires ;
• la deuxième lecture de la réforme remettant en cause les communes et l’unité de la République ;
• et l’ensemble des mesures concernant l’immigration, le logement, les transports, la justice ;
Ce déferlement de mesures destructrices s’inscrit dans un cadre. On lit dans Le Monde (20 août) : « Le projet de budget pour 2011 constitue l’un des morceaux de choix de cette rentrée à risques. Parallèlement à la réforme des retraites qu’il espère faire voter, le gouvernement doit parachever sous la pression des marchés l’un des budgets les plus rigoureux de l’histoire. Pour que ses engagements européens soient respectés, le déficit public doit tomber de 8 % du PIB aujourd’hui à 6 % en 2011, puis être ramené à 3 % en 2013. » On lit dans Les Echos (20 août) : « La pression est d’autant plus importante que la situation française reste surveillée par les marchés financiers. Mardi, l’agence Moody’s a rappelé que la dégradation de la note française AAA (…) était “moins éloignée qu’auparavant” compte tenu des défis à relever pour ajuster ses dépenses publiques. »
Ils osent le dire eux-mêmes : tout est dicté par la « pression des marchés ». Mais qu’est-ce que les marchés ? Les marchés, c’est la classe capitaliste, ce sont les multinationales propriétaires des moyens de production, des usines, des machines. Les marchés, ce sont les grandes banques, les fonds de pension, les spéculateurs du monde entier. Pour satisfaire à leurs besoins toujours plus pressants de stabilité pour leurs profits, il leur faut un budget de rigueur. Et ce budget de rigueur passera, pour satisfaire les marchés, par des centaines de milliers d’emplois supplémentaires supprimés dans les services publics ; par la fermeture par milliers des bureaux de poste, des écoles, des centres de Sécurité sociale et hôpitaux ; par la liquidation des pans entiers de l’industrie réputés non rentables. Et par la remise en cause de tout ce qui fait le salaire, le paiement de la force de travail de la classe ouvrière.
« Les marchés » exigent la baisse du salaire direct, par exemple par l’augmentation des cotisations de retraite pour les fonctionnaires.
Et aussi la baisse du salaire indirect par la remise en cause des retraites, de l’assurance maladie, de l’assurance chômage.
Cela dans une situation dramatique où 8 à 9 millions de Français vivent en dessous du seuil de pauvreté, où des millions de logements font défaut, une situation dramatique où le taux de chômage des jeunes atteint et dépasse 50 % dans nombre de quartiers populaires.
Et ce gouvernement aux abois, assailli par les affaires, ose désigner telle ou telle catégorie de la population comme responsable de cette situation ! Une honte !
Non, les responsables, c’est la classe capitaliste. C’est le gouvernement au service des marchés. C’est l’Union européenne. Et c’est contre ces responsables, classe capitaliste, gouvernement, Union européenne, que l’unité peut et doit se réaliser.
A la question : qui dirige ce pays ? le POI répond : il est clair que ce sont les « marchés » qui gouvernent à travers ceux qui acceptent de se soumettre à leur volonté. La démocratie la plus élémentaire exigerait d’en finir avec cette dictature destructrice de la classe capitaliste, de l’Union européenne et du FMI, dont le gouvernement Sarkozy-Fillon se fait l’instrument servile.
Le gouvernement le dit lui-même : de cette déferlante de destruction qui remet en cause tout ce qui a été acquis depuis des décennies, le point de départ sera la contre-réforme des retraites. Dès lors, les travailleurs le comprennent : l’épreuve de force qui se noue sur les retraites concentre tous les éléments de la situation. La masse de la classe ouvrière cherche à rassembler ses forces dans la lutte de classe pour contraindre le gouvernement à reculer.
Mais cela ne peut se réaliser que sur un seul terrain : l’unité pour le retrait de la contre-réforme Fillon-Woerth.
En sens inverse de cette unité nécessaire, on a vu au mois de juillet les députés du Parti socialiste, du Parti communiste et du Parti de gauche entrer dans une logique d’amendements du projet Woerth à l’Assemblée nationale. Comme si la contre-réforme des retraites pouvait, de quel que manière que ce soit, être amendée, être améliorée ! C’est l’inverse.
Cette contre-réforme remet en cause tous les aspects des retraites : le régime général, les régimes spéciaux, les régimes particuliers. Cette contre-réforme des retraites n’a aucune justification, si non la « pression des marchés ».
Dans tous les secteurs de la classe ouvrière, les travailleurs, chaque jour plus nombreux, formulent l’exigence :
Unité pour le retrait de la contre-réforme Woerth ! Unité, travailleurs et organisations, dans la lutte de classe, dans la grève, pour contraindre le gouvernement à reculer.
Pour le Parti ouvrier indépendant, les choses sont claires.
L’exigence la plus élémentaire, ce n’est pas d’amender le projet Woerth, c’est de le rejeter. Et de combattre sans concession pour son retrait. Amender le projet Woerth, c’est aider le gouvernement Sarkozy à porter — sur les retraites et sur toute sa politique — les coups les plus brutaux contre la classe ouvrière et la démocratie.
Ni amendable ni négociable.
Retrait.
Unité pour le retrait.
Réaliser les conditions de l’unité dans la lutte de classe sur cette question, c’est créer les conditions pour porter un coup d’arrêt à la politique de misère, de chômage et de réaction sur toute la ligne d’un gouvernement livré à la « pression des marchés » et de l’Union européenne.

Paris, le 21 août 2010

Paradoxe ?

2010-09-04T23:05:00.001-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 112)

Selon un sondage commandé par Libération, 55 % des Français souhaiteraient que « la gauche gagne la prochaine présidentielle ». Mais 57 % pensent qu’une fois au pouvoir, «elle ne ferait pas mieux que la droite». Paradoxe ? En apparence seulement.
Le rejet de la politique réactionnaire et anti-ouvrière du gouvernement Sarkozy-Fillon grandit de jour en jour. Mais par quoi remplacer le gouvernement Sarkozy-Fillon ?
Par un gouvernement Strauss-Kahn, directeur du FMI, qui dicte des plans de destruction contre les peuples du monde entier (1) ?
Par un gouvernement qui ferait «travailler au-delà de 60 ou 65 ans» et imposerait «l’allongement de la durée de cotisation», comme l’a proposé Marisol Touraine au nom du groupe PS à l’Assemblée nationale en juillet dernier ?
Par un gouvernement qui ferait «regrouper l’ensemble des régimes de retraite du public et du privé», comme l’a proposé Roland Muzeau au nom du PCF à l’Assemblée nationale ?
C’est vrai : si c’est pour continuer à se soumettre aux exigences destructrices de la classe capitaliste — et du FMI et de l’Union européenne, qui en sont l’instrument —, un gouvernement des « partis de gauche » n’obtiendrait pas des résultats différents de ceux du gouvernement actuel.
Mais est-ce inéluctable ?
Est-il impensable que des mesures soient prises par un gouvernement pour défendre la force de travail ?
Qu’est-ce qui empêcherait un gouvernement de maintenir la totalité des régimes de retraite, de rétablir la Sécurité sociale dans ses fondements de 1945, d’interdire les licenciements, d’annuler les mesures de renflouement des banquiers et spéculateurs ? Qu’est-ce qui empêcherait un gouvernement de renationaliser le système bancaire pour mettre ses milliards au service d’un plan de reconstruction de l’économie, recréant les centaines de milliers de postes de travail supprimés dans l’Education nationale, les hôpitaux et l’ensemble des services
publics ?
Qu’est-ce qui l’empêcherait ?
L’Union européenne, le traité de Maastricht, son euro et son pacte de stabilité ? Précisément…
Rompre avec ce carcan destructeur est la condition pour rompre avec la situation actuelle et sauver la classe ouvrière et la jeunesse du désastre en cours. Le premier pas dans cette voie, c’est le retrait de la contre-réforme réactionnaire sur les retraites.
Chargé de la fonction publique, le ministre Tron a déclaré que la question n’était pas de savoir si la manifestation du 7 septembre serait importante, mais « si, oui ou non, les retraites ont besoin d’une réforme ? La réponse est oui. » Une manière de s’appuyer sur le consensus dessiné à l’Assemblée nationale en juillet et répété ces tout derniers jours dans des déclarations affirmant qu’il est possible d’obtenir de ce gouvernement « une bonne réforme » prenant en compte les revendications ouvrières.
Qui peut croire qu’un gouvernement qui mène, dans tous les domaines, une politique réactionnaire va se métamorphoser en gouvernement garantissant les intérêts de la classe ouvrière ? Cela ne se peut. Ce qui, en revanche, est possible, c’est que la lutte de classe unie sur le mot d’ordre de «Retrait !» lui impose de retirer purement et simplement son projet. En cette rentrée, cette question concentre toutes les autres.

(1) Le rapport du FMI sur la France (juillet) salue « la réforme des retraites (comme) un élément clé de la stratégie d’assainissement » et l’appelle à « poursuivre les efforts visant à mieux maîtriser les dépenses de santé ».

Confrontation républicaine ?

2010-08-07T22:47:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 169)

La scène se passe le 22 juillet, dernière journée des débats en commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale sur la contre-réforme des retraites.
Président de la commission, Pierre Méhaignerie (UMP) prend la parole :
« Personne n’a prétendu dans cette enceinte que l’opposition se livrait à de l’obstruction. Nous avons eu, au contraire, des débats longs et approfondis auxquels le ministre et le secrétaire d’Etat ont constamment assisté, ce dont je les remercie. »

Lui succède Marisol Touraine, au nom du groupe du Parti socialiste :
« C’est vrai,M.Woerth a exposé clairement son point de vue, en particulier ce matin, et j’estime que notre confrontation a été parfaitement républicaine. »
Le président de conclure :

« Voilà longtemps que je suis parlementaire, mais c’est la première fois que je vois soixante à quatre-vingts députés être présents en permanence pendant trois jours de débat en commission (…). Je tiens vraiment, mes chers collègues, à vous en remercier tous chaleureusement. »
Quelques jours plus tard, Le Figaro consacre une page entière à ce qu’il appelle « la vigueur retrouvée du Parlement ».

Il y a là quelque chose d’incroyable.

Sous la Ve République, le Parlement n’a d’autre pouvoir que d’accepter les ordres du jour fixés par le gouvernement et de voter (par vote bloqué et 49-ter si nécessaire) les textes préparés par lui, en application, dans 90%des cas, de directives de l’Union européenne ! Et tout-à-coup, miracle ! Le Parlement aurait « retrouvé une grande vigueur ». Et Méhaignerie et Touraine font assaut d’amabilités.
Mais au fait : « pas d’obstruction », « confrontation républicaine »…Quel en est le contenu ?
Le contenu, c’est la contre-réforme des retraites qui prétend allonger à 62 et 67 ans l’âge de départ à la retraite et l’âge de départ à taux plein ; c’est l’allongement de la durée de cotisation pour tous les régimes de retraite ; c’est la liquidation à terme du Code des pensions civiles et militaires, et des régimes spéciaux. Et, sur ce contenu, on se félicite à gauche et à droite de « la confrontation républicaine » ! Il est vrai que les amendements à la loi Woerth présentés par le groupe socialiste, d’une part, le groupe du Parti communiste et du Parti de gauche, d’autre part, s’inscrivent dans la logique de cette loi. Et que, de ce fait, ils accompagnent la contreréforme.
On comprend dans ces conditions qu’il faille accréditer l’idée d’un vrai débat parlementaire.
Lequel « débat » — ô surprise — va déboucher en septembre sur l’adoption d’une loi peut-être amendée à dose infinitésimale, histoire de donner du crédit à l’affaire… L’Humanité, il y a deux semaines, évoquait « la bataille dans l’hémicycle qui débutera le 6 septembre ». Impressionnante bataille, en effet, que celle où l’on se congratule poliment, tandis que sont jetés à la poubelle les acquis de la classe ouvrière.
Des institutions de la Ve République, anti-ouvrières et antidémocratiques, il n’y a rien à attendre pour qui veut défendre et préserver les droits de la classe ouvrière.
La démocratie s’exprime de manière concentrée dans le mouvement par lequel
travailleurs et organisations cherchent à s’ouvrir la voie de la grève interprofessionnelle dans l’unité pour imposer le retrait de la loi Woerth. Car c’est la démocratie que de porter un coup d’arrêt à la spirale destructrice des contre-réformes de la Ve République

"Ne pas céder aux pressions"

2010-06-27T07:34:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 103)

“La confiance des marchés et par conséquent la croissance bénéficieront des actions décisives, (parmi lesquelles —NDLR) la maîtrise des dépenses sociales (…), les mesures de rigueur (…), la réduction des effectifs des fonctionnaires (…), la réforme des retraites et du système de santé (…).Une réforme des retraites visant à repousser l’âge effectif de départ à la retraite, des mesures concrètes devant être dévoilées sous peu (…). Il convient toutefois de résister aux pressions. »
Qui réclame ainsi la contre-réforme des retraites pour rassurer les «marchés » ?
Qui enjoint de ne pas céder aux « pressions » de la classe ouvrière ? Le Fonds monétaire international. Quand ? Le 15 juin.
Le jour même où des dizaines de milliers de travailleurs défilent à Paris sur le mot d’ordre : retrait du projet gouvernemental ! Le jour même où le gouvernement Sarkozy-Fillon annonce son plan destructeur. Le FMI est dans son rôle : représenter les intérêts de la classe capitaliste, en particulier nord-américaine. Son message est clair : gouvernement français, ne cédez pas à la classe ouvrière !
Mais qui dirige le FMI ?Un certain Dominique Strauss-Kahn. Entre deux séances à Washington, il est aussi, paraît-il, l’un des principaux dirigeants en France du Parti socialiste. Donc, on peut être dirigeant du Parti socialiste et revendiquer le rôle de briseur de grève, et se ranger dans le camp du gouvernement Sarkozy !
Certes, Strauss-Kahn n’est pas à lui seul le Parti socialiste. Mais le Parti socialiste s’est-il démarqué de ses propos ? Les a-t-il condamnés ? D’aucune manière.
Strauss-Kahn approuve le plan Sarkozy ; Martine Aubry s’y « oppose »…à sa façon : « Le PS va combattre le projet (du gouvernement) et proposer un projet.» Combattre, proposer…mais surtout : ne pas exiger le retrait !
N’est-ce pas là pourtant la question centrale ?
« Continuer à refuser d’exiger le retrait reviendrait à donner un feu vert au gouvernement pour qu’il impose sa contreréforme. Cela ne se peut pas ! », lit-on dans la lettre ouverte adressée aux dirigeants du PS, du PCF, du Parti de gauche à l’initiative du Parti ouvrier indépendant. Lettre ouverte qui se poursuit ainsi : « Dirigeants du Parti socialiste, du Parti communiste français, du Parti de gauche, l’heure est grave. Les travailleurs sont en droit de s’adresser à vous pour vous dire : prononcez-vous clairement. Assez de déclarations sur les réformes souhaitables, les contre-projets ! Assez de déclarations d’intention pour 2012 ! Un seul mot d’ordre : retrait du projet de loi Sarkozy-Fillon-Woerth sur les retraites (…). Dirigeants du PS, du PCF et du Parti de gauche, il n’est qu’une urgence : non pas aider le gouvernement à faire passer son projet meurtrier, mais prendre position tout de suite, nettement, sans aucune condition, maintenant et tout de suite, pour le retrait du projet gouvernemental » (1).

(1) Deux jours après la publication de cette lettre ouverte, on lit dans L’Humanité (22 juin) une tribune signée entre autres de Pierre Laurent (PCF), Martine Billard (Parti de gauche), RazziHammadi (PS) et Olivier Besancenot (NPA), qui se termine ainsi : « Aussi n’y a-t-il pas d’autre solution pour les salariés que de se mobiliser afin que le projet du gouvernement soit retiré. » Pour la première fois, donc, le retrait est évoqué par ces personnalités, à titre individuel…, comme un objectif de mobilisation pour les salariés. Mais que font les partis ? Les travailleurs sont en droit de poser la question : trêve de bavardages, est-ce que, oui ou non, vos partis prennent position pour le retrait du projet de loi ?

Unité pour le retrait de la contre-réforme

2010-06-16T09:47:00.001-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein (IO n° 102)

Ces lignes sont écrites à quelques heures de l’annonce officielle de la contre-réforme du gouvernement. D’ores et déjà, trois faits sont établis :
1. Le plan du gouvernement forme une totalité : remise en cause des 60 ans ; allongement de la durée de cotisation ; attaque contre le Code des pensions civiles et militaires et les régimes spéciaux. Il est tout entier une arme pour surexploiter la classe ouvrière et financer banquiers, spéculateurs et capitalistes.
2. Ce 15 juin, un mot d’ordre a dominé l’importante montée nationale organisée à Paris par la confédération CGT-Force Ouvrière en relation avec son appel à la grève interprofessionnelle : retrait ! Nul doute que cette exigence exprime la position sur laquelle convergent bien plus largement travailleurs, militants, syndiqués de toutes confédérations et de tous les secteurs.
3. Comment imposer le retrait ? Après le 15 juin, cette question est au coeur des débats au sein des organisations syndicales.
Mais les travailleurs, dans leur recherche de l’unité pour le retrait, se heurtent également à un obstacle d’ordre politique.
Le Monde publie une tribune signée par Jean-Marie Harribey (responsable d’Attac), Willy Pelletier (Fondation Copernic), Gérard Filoche, des responsables syndicaux, Olivier Besancenot (NPA), Martine Billard (Parti de gauche), Marie-George Buffet (PCF), Razzy Hammadi (PS), Alain Lipietz (Verts). Cet article critique le plan du gouvernement, pour se conclure en ces termes : « Notre détermination à faire échec au projet du gouvernement est donc intacte : à l’opposé de la valeur pour l’actionnaire et du travailler plus pour vivre moins, organisons une juste répartition des richesses, la réduction des inégalités, le partage du travail et une redéfinition des finalités de l’activité économique. »
Qu’est-ce que les travailleurs peuvent faire d’un tel galimatias ?
Bien sûr, tout peut se discuter : partage des richesses, finalités économiques et bien d’autres choses…
Mais pourquoi ne pas dire retrait ? Nous sommes le 15 juin. Dans quelques heures tombe le plan du gouvernement. Le Conseil des ministres doit l’adopter le 13 juillet. L’Assemblée nationale doit en débattre à partir du 7 septembre. Une seule question compte, désormais : on le bloque, oui ou
non ?
Force est de constater que ces dirigeants de partis de « gauche » multiplient discours, circonvolutions, « propositions »… tout pour ne pas dire : retrait. Aussi bien les auteurs de l’appel cité que Marisol Touraine, responsable du PS pour les retraites, qui, dans une tribune du Monde, conclut : « Une réforme des retraites était nécessaire, mais la voie imposée par le gouvernement n’est pas la seule. » Ou encore les députés du Parti communiste qui préconisent d’organiser un référendum, ceux du Parti de gauche qui envisagent d’amender le projet du gouvernement.
A persister dans cette voie — c’est-à-dire à refuser de reprendre à leur compte l’exigence du retrait —, les dirigeants du PS, du PCF, du Parti de gauche, etc., prendraient la responsabilité d’aider le gouvernement à faire passer sa contre-réforme.
Et cela à contre-courant du mouvement qui grandit dans tous les secteurs de la classe ouvrière et qui cherche à se rassembler et converger sur une exigence unique : unité pour le retrait de la contre-réforme Sarkozy-Fillon-Woerth !

RETRAITES

2010-06-16T09:22:00.000-07:00

RETRAITES. UNE SEULE EXIGENCE :
RETRAIT
DU PLAN GOUVERNEMENTAL !

Le gouvernement vient de publier son plan contre les retraites, qui doit être adopté le 13 juillet au Conseil des ministres.
Toutes les retraites sont attaquées.
- « Porter l’âge légal de droit commun à 62 ans en 2018. »
- « Relever l’âge d’ouverture des droits dans la fonction publique et dans les régimes spéciaux. »
- « Augmenter parallèlement de deux ans l’âge d’annulation de la décote. »
- « Appliquer le principe d’une augmentation de la durée de cotisation en fonction de l’espérance de vie jusqu’en 2020, conformément à la loi de 2003 ». La durée de cotisations devrait être de 41,5 ans en 2020.
- Le plan prévoit, au nom de « la convergence entre les régimes publics et privés » : «Alignement du taux de cotisation du public sur celui du privé : passage de 7,85 % à 10,55 %. » Soit une baisse généralisée de 3% des salaires des fonctionnaires.
- « Fermeture du dispositif des départs anticipés pour les parents de 3 enfants ayant quinze ans de service ».
Voilà comment le gouvernement, qui s’est engagé aux économies pour revenir aux critères de Maastricht d’ici à 2013, veut récupérer les 100 milliards donnés aux banques et aux spéculateurs pour sauver l’euro !
Des entreprises, des services, des bureaux, monte une seule exigence :

RETRAIT DU PLAN GOUVERNEMENTAL !

Les travailleurs du public et du privé exigent :

• MAINTIEN de l’âge légal de départ en retraite à 60 ans,
• AUCUN allongement de la durée de cotisation,
• MAINTIEN du Code des pensions civiles et militaires et des régimes spéciaux

Les travailleurs sont prêts. Il savent que le retrait peut être arraché par l’action unie sur cette exigence, par la grève générale interprofessionnelle dans l’unité.
Pourquoi les dirigeants des partis se réclamant du mouvement ouvrier, des acquis sociaux, se refusent-ils à exiger le retrait du plan gouvernemental ?

Afrique du Sud: grève des cheminots

2010-05-19T00:28:00.000-07:00

JOHANNESBURG — Une grève dans les chemins de fer sud-africains a laissé lundi quelque deux millions de passagers sur les quais, 24 jours avant le coup d'envoi de la Coupe du monde de football, a indiqué l'agence de presse Sapa.
Environ 12.000 employés ont entamé cette grève illimitée pour réclamer 16% d'augmentation de salaire, au lieu des 8% proposés par la direction.
"Le gouvernement s'est dit inquiet des conséquences de la grève sur les passagers ainsi que de la violence et des intimidations éventuelles qui pourraient l'accompagner", a déclaré à Sapa le président de l'Agence des passagers des chemins de fer d'Afrique du Sud, Tumisang Kgaboesele.
Quelque deux millions de personnes, dont une majorité utilisent quotidiennement ces trains pour aller à leur travail, ont été touchées par cette grève, a estimé l'agence.
Les trains régionaux et nationaux transporteront les fans de foot durant le Mondial du 11 juin au 11 juillet pour se rendre aux matchs dans ce pays grand comme trois fois l'Allemagne.
L'Agence des chemins de fer a dépensé 225 millions de dollars (177 millions d'euros) pour moderniser ses trains et services de bus avant la Coupe du monde.

Les pourparlers entre les syndicats sud-africains des transports et le groupe de logistique Transnet n'ont pas permis de régler un conflit du travail qui paralyse les activités ferroviaires et portuaires du pays et menace de s'élargir.
La grève, qui est entrée dans sa deuxième semaine et mobilise près des deux tiers de la main-d'oeuvre de Transnet (54.000 employés au total), affecte notamment les exportations de métaux, de fruits et de vin vers l'Europe et l'Asie. "La grève de Transnet est en passe de s'intensifier sans solution en vue. La direction a de facto tourné le dos (dimanche soir) à tout accord négocié en marquant son refus de bouger sur quelque question d'argent que ce soit", estiment les syndicats Satawu et Utatu dans un communiqué publié lundi.
Les deux syndicats ont aussi déclenché une grève lundi à la compagnie de chemins de fer Prasa, bloquant tout le réseau ferroviaire de banlieue utilisé par des millions de passagers.
Ces grèves intervenant à quelques semaines de la Coupe du monde de football, organisée pour la première fois en Afrique du Sud, certains craignent qu'elles n'affectent les importations d'équipements destinés à cet événement sportif international que le pays accueillera du 11 juin au 11 juillet. (AFP)

Violente rechute des Bourses européennes

2010-05-15T10:33:00.000-07:00

Un nouveau vent de panique a soufflé vendredi sur les marchés financiers, touchant en particulier les Bourses européennes et l'euro. Les inquiétudes persistantes sur la santé économique et budgétaire de la zone euro ont eu raison de l'apaisement apporté par le mégaplan de l'UE et les Bourses européennes ont fini sur de fortes baisses : de 6,64 % à Madrid, 5,26 %, à Milan, 3,12 % à Francfort, 4,59 % pour Paris, 3,14 % à Londres, 3,13 % à la Bourse d'Amsterdam. Athènes a dégringolé en clôture de 3,41 %. Peu avant 18 heures, Lisbonne perdait 4,27 %. À la mi-séance, Wall Street creusait aussi ses pertes. Le Dow Jones abandonnait 1,84 % et le Nasdaq 2,68 %.
"Les investisseurs doutent de plus en plus des capacités de croissance de certains pays de l'Europe alors que des politiques de rigueur budgétaire se mettent en place qui vont réduire les capacités de consommer", explique un vendeur d'actions parisien.
Chute de l'euro
De son côté, l'euro est tombé à son plus bas niveau depuis fin octobre 2008, à 1,2359, les cambistes craignant que les problèmes de dette en zone euro ne pèsent à long terme sur la reprise économique en Europe et ne remette en question l'union monétaire, notaient des courtiers. La monnaie unique était montée lundi à 1,30 dollar après l'annonce d'un plan de soutien d'une ampleur inédite de 750 milliards d'euros destiné aux pays de la zone euro en difficulté, avant de reculer face au billet vert passant sous la barre de 1,25 dollar.
Principales victimes de l'inquiétude des marchés, les valeurs bancaires ont tout particulièrement souffert. Sur le marché obligataire, les taux de la dette grecque à dix ans, qui avaient évolué en dents de scie dernièrement, remontaient, à 8,012 à 18 heures contre 7,36 % jeudi soir. Les rendements espagnols et portugais étaient quasiment stables, à respectivement 3,950 % et 4,561 %.

Hausse des tarifs EDF avec la réforme du marché de l'électricité

2010-05-15T10:30:00.000-07:00

Selon des projections de la Commission de l'énergie (CRE), il faudrait augmenter les tarifs bleus (particuliers et petits professionnels) de 11,4% une fois la réforme votée et puis de 3,5% par an pendant quinze ans.
Le Parlement doit bientôt examiner la réforme du marché de l'électricité. Selon des projections de la Commission de régulation de l'énergie (CRE) dont l'AFP a obtenu copie mercredi 12 mai, elle devrait provoquer une forte hausse des tarifs pour les particuliers.
Le projet de loi Nome (Nouvelle organisation du marché de l'électricité), présenté mi-avril en Conseil des ministres, fait obligation à EDF de revendre à ses concurrents (GDF Suez, Poweo, Direct Energie...) jusqu'à un quart de la production de son parc nucléaire pendant 15 ans.
Dans ce cadre censé favoriser la concurrence sur ce marché ultra-dominé par EDF, le groupe public exige de vendre son électricité à un prix minimum de 42 euros du mégawattheures (MWh), a-t-on appris de source parlementaire. "En dessous, ça ressemble à du pillage", a déclaré le PDG d'EDF Henri Proglio mercredi lors d'une audition à huis clos devant la Commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale, selon la même source.
Une majoration de 36%
Selon la CRE, un prix de 42 euros/MWh serait supérieur de 36% au coût actuel de l'électricité de base d'origine nucléaire (30,9 euros/MWh).
Si EDF se voyait accorder un tel prix de vente, il faudrait donc relever les tarifs bleus (particuliers et petits professionnels) de 11,4% une fois la réforme votée, puis de 3,5% par an entre 2011 et 2025, selon les projections de la CRE. La hausse serait de 14,8% puis de 3,7% par an entre 2011 et 2025 pour les tarifs jaunes et verts (destinés aux entreprises), selon la CRE.
Henri Proglio considère que le prix de vente de 42 euros/MWh est rendu nécessaire par les énormes investissements qu'EDF doit réaliser dans le renouvellement et l'extension de la durée de vie de son parc de 58 réacteurs nucléaires. Les besoins d'investissement tournent autour de 600 millions d'euros par réacteur nucléaire sur 20 ans, soit un total de 35 milliards d'euros, selon cette source parlementaire.

Espagne : union nationale pour imposer l'austérité aux travailleurs

2010-05-15T10:02:00.000-07:00

Plan d'austérité : Les dirigeants syndicaux renoncent à appeler à la grève générale
La grève générale envisagée en Espagne pour le 2 juin n'aura pas lieu. Après une réunion jeudi après-midi avec le chef du gouvernement socialiste espagnol José Luis Rodriguez Zapatero, les dirigeants des deux principaux syndicats ont annoncé qu'ils renonçaient à appeler à la mobilisation de tous les secteurs d'activité dans la grève générale.
Ils ont cependant maintenu l'appel à la grève chez les fonctionnaires, craignant sans doute les dégâts qu'impliquerait cette capitulation.
La veille, le Premier ministre avait annoncé des mesures d'austérité, un virage à 180 degrés dans sa politique sociale, «l'ajustement le plus dur de l'histoire récente» écrit le journal El Pais.
Sous la pression des marchés, de l'Union européenne et de Barack Obama, qui lui avait téléphoné, José Luis Rodriguez Zapatero a lancé une kyrielle de coupes sociales dans le budget espagnol dont :
- une baisse moyenne des salaires des fonctionnaires de 5% à partir de juin,
- leur gel en 2011,
- la suppression de la revalorisation automatique de retraites
- la fin d'une aide de 2 500 euros aux familles.

L'Espagne, 4e économie de la zone euro mais où 20% de la population active est au chômage, a subi de plein fouet la défiance engendrée par la crise grecque et doit donner des gages à l'Union Européenne pour ramener les déficits publics de 11,2% du PIB en 2009 à 3% en 2013.

Les dirigeants des deux principaux syndicats ont donc renoncé à la grève générale du 2 juin, après un entretien avec Zapatero.
«Il aurait été irresponsable de notre part de convoquer tête baissée une grève générale qui contribuerait probablement encore plus à la détérioration économique du pays», a estimé le secrétaire général des CCOO, Ignacio Fernandez Toxo.
«Cela aurait en outre sûrement fait le jeu de ceux qui ont intérêt à ce que cela se produise», a-t-il ajouté, dans une allusion à l'opposition de droite. Son homologue de l'UGT, Candido Mendez, a indiqué que les deux syndicats soutiennent les mobilisations des fédérations de fonctionnaires qui ont appelé à des manifestations le 20 mai et à une grève le 2 juin. Les deux leaders syndicaux ont défendu «une attitude ferme, responsable, qui défende simultanément les intérêts des travailleurs», soulignant que le futur des mobilisations se déciderait «dans le temps et de manière proportionnée». Ils vont certainement prendre conseil auprès de Chérèque et Thibault qui ont une certaine expérience dans l'art et la manière de promener le monde...

Crise ? Nous ne sommes pas en crise. Ce qui se passe en Espagne, c'est une désaccélération économique...

Obama félicite Zapatero pour ses "mesures courageuses" (Maison Blanche)
AFP 14.05.10 - 04h39
Le président américain Barack Obama a salué les "mesures courageuses" annoncées mardi par le chef du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero pour endiguer la crise de la dette, a annoncé jeudi un porte-parole de la Maison Blanche. Ces mesures d'austérité prises "pour aider à faire face à la situation économique en Europe" visent "à rétablir la confiance des marchés", a indiqué le porte-parole, précisant que M. Obama avait téléphoné mardi à M. Zapatero pour le féliciter. "Seul le gouvernement espagnol sait ce qui est bon pour l'Espagne", a affirmé à son interlocuteur le président américain tout en l'assurant de "son soutien". "Ces mesures étaient nécessaires, requises et nous en sommes très satisfaits", avait déclaré le porte-parole de la Maison Blanche Robert Gibbs mardi. José Luis Rodriguez Zapatero a notamment annoncé une baisse moyenne de 5% des salaires des fonctionnaires à partir de juin et leur gel en 2011, afin d'accélérer la réduction des déficits publics, sous la pression des marchés et de ses partenaires de la zone euro.

Grèce : nouvelle grève générale le 19 mai

2010-05-12T09:38:00.001-07:00

ATHENES (Reuters) - Les syndicats des secteurs public et privé grecs ont appelé mercredi à une nouvelle grève générale de 24 heures le 19 mai pour protester contre le projet de réforme des retraites, mesure clé du plan d'aide internationale de 110 milliards d'euros accordé à la Grèce.

"Nous rejetons le plan gouvernemental de réformes des retraites et notre réponse sera immédiate, avec une grève générale mercredi", a déclaré à la presse Spyros Papaspyros, président du syndicat Adedy, qui représente le secteur public.

Le gouvernement du Premier ministre socialiste George Papandréou a présenté lundi un projet de loi prévoyant un report de l'âge de départ à la retraite et une réduction des avantages afin de résorber le déficit exponentiel du système des pensions.

Ces dispositions font partie des engagements pris par la Grèce en échange du soutien accordé la semaine passée par les Etats de la zone euro et le Fonds monétaire international (FMI).

"Le FMI veut continuer à saigner les salariés. Ses remèdes sont un désastre et le gouvernement doit les rejeter", a déclaré Yannis Panagopoulos, président du Gsee, centrale syndicale du secteur privé.

Cette nouvelle grève devrait entraîner un arrêt du trafic aérien à destination et au départ de la Grèce, mais également perturber les transports publics avec la fermeture de ministères et de services publics dans tout le pays.

Gsee et Adedy ont prévu de se réunir le 20 mai pour décider des suites à donner à leur mouvement.

Ce ne sont pas les « marchés » , mais la classe ouvrière et la jeunesse qu’il faut sauver.

2010-05-11T08:13:00.000-07:00

Communiqué du 10 mai 2010

Incroyable ! Depuis soixante-douze heures, les travailleurs sont sous le coup de l’annonce d’un plan de rigueur d’une brutalité sans précédent rendu public par le ministre Fillon. Au même moment, en Grèce, en Espagne, au Portugal, dans toute l’Europe, les travailleurs sont soumis à des plans meurtriers comparables. Et depuis soixante-douze heures, les responsables politiques et les commentateurs des médias n’ont qu’un mot à la bouche : « Il faut apaiser les marchés. »

D’un côté, les travailleurs et les peuples menacés dans leur existence même qui luttent pour leur survie. De l’autre côté, des « marchés » (c'est-à-dire la classe des capitalistes, des banquiers, des spéculateurs) qui, pour satisfaire leurs appétits de profit, sont prêts à tout détruire. Peuples ou « marchés » : des intérêts contradictoires de bout en bout.

Incroyable ! 750 milliards d’euros mobilisés en l’espace d’un week-end par les dirigeants de la zone euro, qui les offrent en garantie du renflouement des finances publiques afin, disent-ils, « d’apaiser les marchés ».

Incroyable ! Les mêmes gouvernements avaient, il y a un peu plus d’un an, offert des centaines de milliards d’euros en prêts et en garanties aux banquiers et aux spéculateurs. Pour la France, cela représentait 460 milliards d’euros ! Il s’agissait alors de renflouer ceux-là même qui avaient précipité l’éclatement des bulles spéculatives de 2007-2008. Et ces sommes gigantesques, à quoi ont-elles été utilisées ? A relancer l’économie, comme on nous le disait alors ? A relancer l’emploi ? Non, à spéculer toujours et davantage, tout en détruisant à tour de bras les emplois et les acquis collectifs des travailleurs et de la jeunesse !

Incroyable ! Juste avant cette conclusion du sommet de Bruxelles, le Premier ministre Fillon a annoncé un plan de rigueur contre les travailleurs et les jeunes en France : blocage des salaires, privatisations, remises en cause des services publics, suppression de dizaines de milliers de postes dans la fonction publique et, bien sûr, confirmation de la contre-réforme des retraites se concentrant dans l’allongement de la durée de cotisations. Il faudrait, demain, pour avoir une retraite à taux plein, partir à 65, 67, 68 ans et tout cela pour « apaiser les marchés » !

Ce lundi matin, les Bourses du monde entier ont salué ce nouveau cadeau qui leur était offert en relançant la spéculation de plus belle. Momentanément, les marchés sont donc « apaisés »... Pour combien de temps ? C’est une véritable guerre contre les travailleurs et les peuples de toute l’Europe qui a été décidée à Bruxelles, avec les applaudissements de Washington.

Comment le comprendre ? En France, les mesures prises à Bruxelles par les différents gouvernements, et notamment Sarkozy-Fillon, ont reçu le soutien ce 10 mai d’un Parti socialiste déclarant dans un communiqué : « mieux vaut tard que jamais » et précisant « nous nous félicitons que l’Europe se soit résolue » à prendre de telles mesures. Quelques jours auparavant, les mêmes dirigeants du Parti socialiste avaient salué le plan Papandréou contre le peuple et les travailleurs grecs comme « une solution difficile qu’il [Papandréou] gère avec courage » !

Incroyable ! Et tout cela pour « apaiser les marchés » ! Et tout cela pour ne pas remettre en cause l’Union européenne !

Les développements en cours prouvent plus que jamais qu’un même sort, un même combat relient entre eux les travailleurs et tous les peuples d’Europe. Capitalistes, banquiers, spéculateurs de toute l’Europe et du monde entier ont décidé de s’accorder pour, comme ils disent, « apaiser les marchés ». C'est-à-dire frapper la classe ouvrière et la jeunesse, détruire les droits collectifs et les nations. Les travailleurs de toute l’Europe doivent eux aussi trouver la voie de l’action commune permettant de défendre leurs propres intérêts. Cela suppose l’indépendance des organisations ouvrières et le refus de toute union sacrée avec les gouvernements en place inféodés à l’Union européenne. Et aussi pour faire barrage aux plans de rigueur, exiger l’annulation de la dette, l’interdiction des licenciements, la renationalisation des banques, etc.

C’est le sens de la Conférence ouvrière européenne de Berlin à laquelle le Parti ouvrier indépendant apporte tout son soutien. C’est le sens de la campagne engagée en France pour dire : « Ne touchez pas à nos retraites ! Aucun consensus avec Sarkozy ! »

Oui, c’est une question de survie. Ce ne sont pas les marchés qu’il faut apaiser, c’est la classe ouvrière et la jeunesse qu’il faut sauver.

A l’initiative du Parti ouvrier indépendant, des comités pour l’unité, pour aucun consensus avec Sarkozy et pour qu’on ne touche pas à nos retraites se constituent dans tout le pays. Ils convoquent un meeting à la Mutualité, à Paris, le 28 mai prochain.

Pour le POI, le combat contre tout consensus sur la question des retraites se relie au combat politique pour la rupture avec l’Union européenne et le FMI, la rupture avec l’euro, l’annulation de tous les plans dits de sauvetage des banques et des spéculateurs.

Tous à la Mutualité le 28 mai !

Un point d'appui

2010-05-08T09:33:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 96)

Dans toute la France se constituent ces jours-ci les comités pour l’unité pour : « Aucun consensus avec Sarkozy ! Ne touchez pas à nos retraites ! » Aux côtés des adhérents du Parti ouvrier indépendant, ce sont maintenant des milliers de travailleurs, de militants syndicaux, et aussi de militants du Parti communiste, du Parti de gauche, du Parti socialiste, qui construisent ces comités.
Au même moment, à l’Assemblée nationale, les députés du Parti socialiste ont, ce 3 mai, voté avec l’UMP la participation de la France au « plan d’aide » à la Grèce. « Le Parti socialiste votera ce plan d’aide, mais ne vote pas le plan d’austérité », a précisé Benoît Hamon, porte-parole du PS, « regrettant » que « ce plan soit conditionné à une cure d’austérité ».
Est-il possible de distinguer le prêt à la Grèce des 110 milliards d’euros et les mesures anti-ouvrières du gouvernement Papandréou ? 80 milliards sont subordonnés par l’Union européenne à un plan de retour aux critères de Maastricht.
Quant aux 30 milliards du Fonds monétaire international, ils sont régis par la clause dite de « conditionnalité » : tout pouvoir au FMI et à ses experts pour contraindre, à tout moment, à des mesures encore plus meurtrières ! On comprend que l’ancien directeur du Fonds monétaire international, Michel Camdessus, n’ait pas hésité, naguère, à déclarer : la conditionnalité est « la raison d’être du FMI ». Son successeur, le « socialiste » Strauss-Kahn, se dit « admiratif de l’extrême rigueur choisie par le gouvernement Papandréou, qui a préféré de durs sacrifices immédiats pour sortir au plus vite son pays de la crise ».
Trêve d’hypocrisie ! Voter le « plan d’aide » à la Grèce, c’est voter le plan Papandréou-FMI, qui repousse l’âge de départ à la retraite de 53 à 65 ans, ampute les salaires et remet en cause nombre d’acquis arrachés par la lutte de classe. Et dans un seul but : renflouer les banques pour la troisième fois en deux ans !
Président (PS) de la commission des finances de l’Assemblée nationale en France, Jérôme Cahuzac justifie le plan anti-ouvrier de Papandréou et ajoute : « Ne confondons pas tout, ni l’âge légal, l’âge moyen de départ en retraite, ni les durées de cotisation, et pas davantage les questions internationales et celles qui relèvent de la politique interne. »
Ce serait tout mélanger que de dire que le plan Papandréou contre les travailleurs grecs et le plan Sarkozy contre nos retraites répondent aux mêmes exigences du capital financier et des spéculateurs ? Ce serait tout mélanger que de dire : unité des travailleurs de toute l’Europe contre les plans destructeurs dictés par l’Union européenne et le FMI, annulation des plans ? Non, ce n’est pas tout mélanger. C’est répondre à l’exigence commune des travailleurs de toute l’Europe.
Plus que jamais, l’heure est à forger politiquement l’unité entre travailleurs et militants de toutes tendances pour affirmer : Aucun consensus avec Sarkozy ! Aucune union sacrée ! Ne touchez pas à nos retraites ! Il s’agit d’aider à la mobilisation ouvrière, qui, dans notre pays, sur le terrain de la lutte de classe, bloquera le plan destructeur de nos retraites.
Ce qui constituera un point d’appui pour le combat légitime de résistance des travailleurs et du peuple grecs, des travailleurs et des peuples de toute l’Europe.

Meeting du POI à Toulouse le 27 mars

2010-04-04T07:56:00.000-07:00

A Toulouse, plus de 80 personnes, militants, jeunes et moins jeunes, se pressaient à la réunion publique du POI ce samedi 27 Mars 2010.
Fabrice, le secrétaire départemental, introduit le débat et passe la parole à Francis, délégué syndical de l’usine Molex. Très ému, il nous apprend que la décision du ministère du travail vient de tomber : M Woerth, à peine nommé, vient d’autoriser le licenciement de tous les délégués de l’usine ! et cela malgré l’avis contraire de l’inspection du travail ! Toute la salle est saisie devant cette nouvelle agression contre les travailleurs qui battent pour leurs droits les plus élémentaires.
Yannick Sybelin du bureau national du POI revient sur les attaques subies, la contre-réforme des retraites, la destruction massive des emplois, au nom de la soi disant lutte contre les déficits publics alors que 7200 milliards d’actifs circulent dans les banques. Le ministre Woerth a été chargé de s’attaquer dans un même mouvement aux retraites du public et du privé. Pour mener cette offensive les représentants du gouvernement ne cessent de s’adresser aux dirigeants des partis de gauche pour leur demander « quelles sont vos propositions pour la reforme des retraites ».
Il n’y a rien à débattre avec ce gouvernement
La seule raison de la contre-réforme des retraites, la voici : « la priorité de Sarkozy est de ne pas subir comme la Grèce les attaques des marchés. La signature de la France par les agences de notation financière ne doit pas être dégradée (…) c’est pour cela que la réforme des retraites sera de grande ampleur » assure un proche de Mr Sarkozy (Journal Le Monde du 20 mars). Qu’est-ce qui permet à ce gouvernement rejeté par le pays de continuer à frapper si ce n’est la soumission des partis qui devraient être du côté de la classe ouvrière, aux diktats de Bruxelles ?
Philippe pour l’AJR appelle à l’organisation des jeunes contre la mastérisation et contre la guerre.
Très vite le débat s’engage. Les nombreux intervenants disent leur colère : devant les attaques subies, devant la responsabilité des dirigeants des grandes organisations qui acceptent tables rondes et autres Etats généraux, ou osent affirmer que les instances régionales seraient une protection pour la population, au lieu de s’opposer clairement et résolument aux licenciements, fermetures de services publics et autres mesures néfastes. Les militants s’interrogent : comment enrayer les plans ? Les travailleurs sont très réceptifs à nos initiatives du POI, comment aider à la résistance ?
La salle a conscience de répondre concrètement à ces questions en adoptant une motion pour que l’unité se réalise tout de suite, sans préalable, pour arrêter chez Mollex et dans toutes les usines les licenciements, pour le maintien de nos retraites et de nos acquis, avec tous les partis de la classe ouvrière.
Yannick rappelle que partout la résistance s’organise, les salariés sont prêts à se battre pour conserver ce qui leur permet de vivre décemment : un salaire, une retraite, une sécurité sociale, de vrais services publics.
En concluant le meeting Fabrice redit à nouveau que le gouvernement veut un consensus dans lequel il entend piéger les organisations syndicales.
Dans tout le pays, 20 000 travailleurs de toutes tendances ont d’ores et déjà répondu dans tout le pays à l’appel du 2ème congrès du POI.
Le mandat des travailleurs c’est l’unité pour dire: non au consensus, ne touchez pas à nos retraites. Retraite à 60 ans, Aucune augmentation de la durée de cotisation.
Aucune atteinte au code des pensions et au calcul sur les 6 derniers mois, Pas touche à la CNRACL
Ce que veulent les travailleurs c’est le respect absolu de ce mandat car l’inverse serait trahir la volonté de l’immense majorité pour aider les gouvernements au service des spéculateurs.
Dans nos entreprises, nos quartiers, nos villes, faisons grandir cette exigence, et avec le POI nous nous prononçons pour l’unité sans condition sur la base de ce mandat et pour toute les initiatives dans ce sens.
Tout cela s’est exprimé d’une manière très véhémente dans notre réunion du POI, tous les présents sont repartis déterminés à continuer la résistance pour l’unité, exprimée dans notre motion.

RESOLUTION ADOPTEE PAR LA REUNION-DEBAT DU 27 MARS 2010

Nous travailleurs du public et du privé, militants, jeunes, réunis le 27 mars 2010 à Toulouse en réunion-débat convoquée par la fédération de la Haute-Garonne du Parti ouvrier indépendant, avons pris connaissance ce jour de la décision du ministre Woerth, à peine entré en fonctions, de casser la décision de l'inspection du travail qui avait refusé le licenciement de tous les représentants du personnel de l’entreprise Molex du fait de l'absence de motif économique.

Cette décision du ministre d'autoriser ces licenciements contre l'avis de ses propres services confirme la totale servilité de ce gouvernement devant les intérêts des financiers et des spéculateurs. Elle intervient quelques jours après les élections régionales, où le gouvernement n'a recueilli les suffrages que de 11 % des inscrits et où l'abstention des couches populaires en particulier a montré le rejet de toutes les mesures antisociales.

Comment en est on arrivé là ? Nous disons nettement qu'il n'y a pas une once de responsabilité des travailleurs de Molex, qui ont combattu avec leurs syndicats pendant plus de onze mois contre le plan de licenciements. Il n'y a pas une once de responsabilité pour tous les travailleurs qui, partout avec leurs syndicats, combattent contre les licenciements et pour la défense de leurs acquis.

Les seules responsabilités, outre celles des ministres, sont pour tous les dirigeants qui, au nom de leur participation aux Etats généraux de l'industrie, de leurs « fonds régionaux pour l'industrie « , de leurs « fonds régionaux pour l'autogestion », ont refusé de répondre positivement à la proposition faite par les comités pour la marche unie pour l'interdiction des licenciements, qui rassemblent des militants à la base de différents partis à l'initiative du POI, d'engager une campagne sans conditions pour l'interdiction des licenciements à Molex.

Alors que la décision du ministre vient de tomber, que les plans de licenciements continuent, à commencer à Freescale, où plus de 1 000 travailleurs sont menacés, nous nous adressons à tout les travailleurs et jeunes, car la seule voie, l’exigence commune, le mandat de tous, est que tous les partis, le président de la région et sa majorité, les élus qui tous affirment condamner la décision du ministre, exigent maintenant, tout de suite, l'annulation de tous les licenciements à Molex, la reprise de l'activité avec la réintégration de tous les salariés sous le contrôle de l'Etat, l'interdiction des licenciements partout.

Sur cette base nous sommes pour l'unité sans conditions et pour toutes les initiatives qui appuieront cette exigence.

Déclaration du syndicat CGT Molex, de l’UD CGT 31, de la FTM-CGT et de l’USTM31

2010-04-04T07:47:00.000-07:00

Un gouvernement au service des licenciements boursiers et des patrons voyous !

Suite à la décision de l’inspection du travail refusant le licenciement des représentants du personnel du site Molex de Villemur sur Tarn aux motifs que la procédure n’avait pas été respectée et que le motif économique n’avait pas été démontré par Molex, la direction avait formulé un recours contre cette décision auprès du ministère du travail qui vient d’annuler cette décision.
Le ministre se range donc du coté des patrons voyous de Molex, malgré toutes les déclarations faites par certains membres du gouvernement jusqu’au plus haut niveau de l’état.
La décision prise par le ministre du travail entérine donc le fait que Molex a bien respecté les procédures malgré tous les jugements rendus contre la Direction et valide aussi le bien fondé de l’argumentation économique malgré le rapport du cabinet d’expertise comptable SYNDEX qui a démontré l’inverse et que personne n’a contesté.
Cette décision remet en cause le code du travail concernant la procédure de licenciement pour raisons économiques, le droit des CE à avoir recours aux cabinets d’expertise comptable ainsi que la justice de notre pays.
Cette décision a de plus été prise sans attendre la tenue du procès au tribunal correctionnel le 6 avril de deux dirigeants du site Molex de Villemur, appelés à comparaître par le procureur de la république, qui devrait faire la lumière sur la préméditation de la fermeture du site sans information préalable du CE.
C’est une décision qui vient bafouer le droit de tous les salariés et en premier lieu ceux de Molex Villemur.

La CGT appelle à rejoindre
les salariés de Molex Villemur
le 6 AVRIL 2010 à partir de 11H30
devant le TGI de Toulouse, allées Jules Guesde

France : taux de pauvreté en hausse

2010-04-04T07:35:00.000-07:00

En France, 13,4 % de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, selon l'étude "Revenus et patrimoine des ménages" réalisée par l'Insee et publiée vendredi 2 avril. Cela signifie très concrètement que 8 millions de personnes vivent avec moins de 908 euros par mois. Ces chiffres portent sur l'année 2007.

Un niveau de vie médian en hausse. C'est le niveau qui partage la population en deux. Il se situait à 18 170 euros sur l'année en 2007, soit 1 510 euros par mois. Il était en hausse de 2,1 % sur 2006. Le niveau de vie moyen, lui, s'établissait à 21 080 euros sur l'année en 2007.
De fortes inégalités de niveau de vie, mais qui évoluent peu. En 2007, les 10 % de personnes les plus modestes avaient un niveau de vie de 10 010 euros annuels. Un chiffre en progression de 1,9 % sur un an.
A l'opposé, les 10 % de personnes les plus aisées affichaient un niveau de vie de 33 900 euros, en hausse de 1,3 %.
Entre 2005 et 2007, les inégalités ont "peu évolué pour 90 % de la population", relève l'étude de l'Insee. "Les 20 % des personnes les plus aisées détiennent 38,2 % de la masse des niveaux de vie, soit 4,2 fois celle détenue par les 20 % des personnes les plus modestes", explique-t-elle, soulignant que "ce rapport est stable depuis 2005".
Un niveau de vie des très riches qui évolue toutefois plus vite. L'augmentation des inégalités se fait "par le haut", souligne l'Insee. "Entre 2004 et 2007 les inégalités se sont creusées entre les ménages très aisés et le reste de la population", précise ainsi l'étude.
En 2007, c’est à partir de 84 500 euros de revenu déclaré annuel par unité de consommation qu’une personne se situe parmi les 1 % les plus riches. Cette limite correspond, par exemple, à un couple de cadres supérieurs gagnant chacun 5 300 euros nets par mois.
Les revenus de ces ménages les plus aisés déclarés aux impôts "ont augmenté plus vite que ceux de l'ensemble de la population", indique l'étude.
Un taux de pauvreté en hausse. Le seuil de pauvreté est habituellement défini en France comme équivalent à 60 % du niveau de vie médian. Soit 908 euros pour l'année 2007.
En 2007, le taux de pauvreté a progressé de 0,3 point par rapport à 2006, mais l'Insee considère que cette hausse "n'est pas statistiquement significative". En 2005, le taux de pauvreté était toutefois de 12,1%.
Les familles monoparentales et les ménages immigrés les plus touchés. Ce sont "les familles monoparentales, le plus souvent constituées d'une mère et de ses enfants, qui sont les plus touchées par cette pauvreté", relève l'étude.
Elle souligne que "30 % des personnes" vivant au sein de ces familles monoparentales sont confrontées à la pauvreté, soit "une proportion 2,3 fois plus importante que l'ensemble de la population".
"Les personnes vivant dans un ménage immigré" figurent également parmi les plus exposées à la pauvreté. Elles sont confrontées à un taux de pauvreté "d'environ 36 %, supérieur de 25 points à celui de la population des ménages non immigrés", souligne l'Insee.

Article paru dans l'édition du Monde 02.04.10

Plus du tiers des immigrés vivent sous le seuil de pauvreté

2010-04-04T07:25:00.001-07:00

chantier à la Défense 1985 - Magnum Photos

Les immigrés disposent d'un revenu moyen très inférieur à celui des personnes non immigrées : 2.120 euros par mois contre 2.810.
Plus du 36% des personnes appartenant à un ménage immigré vivent sous le seuil de pauvreté, avec moins de 910 euros mensuels, selon une étude de l'Insee publiée vendredi 2 avril. Soit un taux supérieur de 25 points aux ménages non immigrés.
Cette proportion atteint 42,7% quand la personne est native d'Afrique, tandis qu'elle tombe à 24% quand la personne est originaire de l'Union européenne des Quinze, une référence choisie pour son niveau de développement équivalent à la France.
L'Insee précise qu'est désignée comme "personne immigrée" une personne née à l'étranger ou de nationalité étrangère même si elle a ensuite été naturalisée française. Les ménages mixtes ne sont pas comptés dans cette étude qui porte sur l'année 2007.
Ecart de niveau de vie entre immigrés et non immigrés
Les ménages immigrés disposent d'un revenu moyen de 2.120 euros par mois contre 2.810 pour les ménages non immigrés.
Les prestations sociales occupent une part plus importante chez les ménages immigrés (13,8%) que chez les non immigrés (4,6%), ce qui s'explique en partie par le fait que l'on trouve chez les premiers plus de familles monoparentales et nombreuses.
Pour le niveau de vie moyen, "l'écart s'accroît" entre immigrés et non immigrés en raison de la taille des ménages. Il s'élève à 1.220 euros par mois pour les personnes d'un ménage immigré, soit 33% de moins que dans un ménage non immigré.
Et là encore, l'origine géographique joue : 14% de moins pour les ménages dont la personne qui ramène le revenu est originaire de l'UE et 43% de moins lorsqu'elle est native du Maghreb.
A caractéristiques identiques, l'écart persiste
Dans les ménages immigrés ,"il y a souvent plus de bouches à nourrir, plus de chômage, moins d'apporteurs de ressources, qui sont globalement moins diplômés ou moins qualifiés", explique à l'AFP Jean-Louis Lhéritier, chef de département à l'Insee, précisant que "tout cela explique la moitié des écarts de niveau de vie".
Mais à caractéristiques identiques (même sexe, même tranche d'âge, même catégorie socio-professionnelle, etc.) entre personnes de référence, la différence de niveau de vie entre ménage immigré et non immigré persiste. Elle est de - 6,7% pour des immigrés nés dans l'UE, -18,5% pour ceux nés au Maghreb.
(Nouvelobs.com avec AFP)

Une crise majeure secoue le pays

2010-03-27T00:12:00.000-07:00

Le second tour a confirmé le premier : une crise majeure secoue le pays.
L’abstention bat un nouveau record pour un second tour d’élections régionales : tous les partis perdent des millions de voix par rapport aux élections régionales de 2004. C’est un immense rejet : dans les quartiers ouvriers et populaires, comme dans les zones rurales les plus frappées par la crise, deux électeurs sur trois ne se sont pas déplacés, parfois plus.
Rejet des politiques mises en oeuvre depuis plus de vingt ans par les gouvernements successifs. Rejet de la politique de Sarkozy, de chômage, de misère, de destruction des droits dictée par l’Union européenne. Mais rejet aussi des politiques mises en oeuvre durant la même période par les gouvernements de la gauche plurielle et s’inscrivant dans le même cadre.

Rejet des politiques d’accompagnement.
Les dirigeants des partis de gauche prétendaient que, dirigées par eux, les « régions » pouvaient être un « bouclier » face à la politique du gouvernement… Cela n’a pas convaincu. D’expérience, les travailleurs voient dans ces politiques « régionales » l’accompagnement des plans de licenciements et de destruction des services et emplois publics. La « victoire » des partis de gauche ce 21 mars n’efface pas le fait qu’ils sont, eux aussi, frappés par l’abstention, même si c’est dans une proportion moindre que l’UMP.

Rejet des plans dictés par l’Union européenne.
En France comme dans chaque pays, l’Union européenne exige que les gouvernements aillent jusqu’au bout de la remise en cause de tous les droits et garanties. Cette Union européenne en crise se déchire pour savoir qui doit financer le plan de Papandréou. Mais elle est unie dans sa volonté de faire payer aux travailleurs et aux jeunes les conséquences de la crise de décomposition du système capitaliste. Celle-ci s’étend à toute l’Europe. Grèce, Espagne, Portugal... Au lendemain de cette élection, le tour de la France ?

Rejet du consensus contre la démocratie.
« Je ne vote plus depuis le référendum sur la constitution européenne. J’avais pris la peine de lire cette constitution. J’avais décidé de voter non, comme une majorité de Français. Et pourtant la classe politique française a ignoré notre opinion et a tout de même fait passer un traité dit réduit », explique un abstentionniste cité dans la presse. C’est un fait : en participant massivement au référendum du 29 mai 2005, le peuple avait dit non à la constitution européenne. C’est-à-dire non à l’Union européenne, à ses plans de destruction, à l’euro. La démocratie exigeait que ce vote soit respecté. Mais il a été piétiné. Par un simple vote au Parlement, des députés de toutes couleurs politiques (en particulier UMP et parti socialiste) ont adopté à la sauvette le traité rejeté par le peuple. La volonté du peuple irlandais a été également bafouée.

Et maintenant ?
La situation du pays est grave, le peuple n’en peut plus.

Durant ces dix-huit derniers mois, 600 000 emplois ont été détruits dans l’industrie et les services. Partout les grands groupes ont préservé leurs marges et bénéfices à coups de fermetures d’usines, de délocalisations, de plans de suppression et de blocage des salaires. Grâce à ces destructions anti-ouvrières, et aussi à l’aide financière apportée par le gouvernement, les entreprises du CAC 40 distribueront, au titre de 2009, 35,5 milliards d’euros de dividendes, les cinq premières banques françaises faisant, à elles seules, plus de 11 milliards de bénéfice. Pour cela, des centaines de milliers de femmes et d’hommes, majoritairement jeunes, ont basculé dans le chômage tandis que des centaines de milliers de chômeurs arrivent cette année en fin de droit. Dans le même temps, tout ce qui a été arraché par le combat ouvrier et démocratique, en particulier depuis 1945, est en train d’être démantelé.

Le soir de l’élection, le pays stupéfait a entendu les représentants du gouvernement et de l’UMP déclarer en substance : « nous ne lâcherons pas le cap des réformes et particulièrement la réforme des retraites » et, s’adressant aux responsables des partis de gauche : « vous allez devoir dire quelles sont vos propositions pour réformer les retraites, car vous ne pourrez pas vous contenter de vous opposer au propositions de l’UMP ». Et l’on a entendu Martine Aubry, Pierre Moscovici pour le PS et Marie-George Buffet pour le PCF déclarer : « Nous sommes prêts au débat, nous avons nos propres propositions pour réformer les retraites. »
Un « débat » ? Une « réforme » des retraites ? Qu’est-ce qui justifie un tel consensus ?
La seule raison de la contre-réforme des retraites, la voici dévoilée par la presse : « Sa priorité [de Sarkozy, NDR] est de ne pas subir comme la Grèce les attaques des marchés. La signature de la France par les agences de notation financière ne doit pas être dégradée […] La France perdra toute influence si elle perd sa note AAA […] c’est pour cela que la réforme des retraites sera de grande ampleur », assure un proche de M. Sarkozy (Le Monde du 20 mars). C’est donc uniquement pour satisfaire aux exigences des fonds spéculatifs, principalement nord-américains, qu’il faudrait démanteler les retraites ouvrières et forger un consensus pour y parvenir ? Un tel consensus, véritable piège tendu aux organisations syndicales, serait contraire à la démocratie !
Fidèle à la tradition du mouvement ouvrier qui considère que la société est divisée en classes, le Parti ouvrier indépendant appelle travailleurs, militants et jeunes à se regrouper dans le combat contre toute forme de consensus avec les capitalistes et le gouvernement à leur service.
Une crise majeure frappe le pays. La solution à cette crise passera nécessairement par le fait que, un peu plus tôt, un peu plus tard, le peuple sera amené à reprendre la parole. Et à déterminer lui-même les voies et les moyens pour imposer les mesures – de l’interdiction des licenciements au refus de la contre-réforme des retraites – qui sauveront le peuple travailleur d’un désastre imminent. Pour ouvrir une telle issue, la construction et le renforcement d’un authentique parti qui consacre toute son activité à la seule défense des intérêts ouvriers et populaires est une nécessité.

C’est le sens de la construction du Parti ouvrier indépendant, qui, sans attendre, affirme : s’il s’agit de redonner la parole au peuple, cela commence par combattre tout consensus entre majorité et opposition pour mettre en œuvre les mesures dictées par les capitalistes, les spéculateurs, l’Union européenne. Voilà pourquoi le POI jette toutes ses forces dans le combat pour aider à réaliser l’unité contre le consensus. Nul ne peut croire que l’unité se réalisera du jour au lendemain. C’est un combat. Mais un combat urgent : avant le 15 avril, le gouvernement annonce que, s’appuyant sur le rapport du Conseil d’orientation des retraites , il rendra publique sa contre-réforme des retraites, « de grande ampleur », nous promet l’entourage de Sarkozy. Le Parti ouvrier indépendant enregistre que déjà 20 000 travailleurs et militants de toutes tendances ont signé l’appel lancé par son IIe congrès pour dire : « Non au consensus, ne touchez pas à nos retraites ! » Il appelle à amplifier partout la campagne. De même, dans une situation où la même mécanique du consensus voit les départements et régions appliquer des mesures aux conséquences dramatiques pour la population, le Parti ouvrier indépendant agit pour forger l’unité pour combattre ces mesures destructrices.

L’heure est grave. Il y a urgence.
Le Parti ouvrier indépendant invite travailleurs et militants, jeunes de toutes tendances à participer aux réunions qu’il organise dans tout le pays, et ainsi, dans chaque commune, chaque village, chaque entreprise, chaque quartier, à oeuvrer à construire le solide front uni de résistance contre la politique de régression sociale anti-ouvrière et de réaction(1). Pour mener ce combat, il invite chacune et chacun à prendre sa place dans la construction de l’authentique parti ouvrier indépendant dont la classe ouvrière et l’ensemble des couches laborieuses ont besoin pour lutter et faire prévaloir leurs intérêts vitaux.

(1) Le IIe congrès du POI a donné « mandat à ses instances (bureau national) de décider, en fonction des besoins du renforcement de la bataille pour la réalisation effective de l’unité contre toute réforme des retraites, de proposer l’organisation d’une manifestation nationale sur ces mots d’ordre ».

Cet article a été publié le 22 mars 2010

Classe contre classe

2010-03-24T10:48:00.001-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 90)

MEETING

contre la "réforme" des retraites

SAMEDI 27 MARS à 14H30
salle Cuvier, 131 route d'Albi à Toulouse

On s’en doutait, mais un sondage est venu le confirmer : 69%des ouvriers et 64% des employés se sont abstenus le 14 mars, ainsi que 72 % des électeurs de 18 à 34 ans. Un vote de classe qui en rappelle un autre : le 29mai 2005, 79 % des ouvriers et 67 % des employés avaient voté non au traité constitutionnel et à l’Union européenne.
2005-2010, une constante : confrontée aux pires difficultés, la classe ouvrière refuse d’être sacrifiée sur l’autel de la barbarie capitaliste et cherche à se regrouper. Si le bulletin de vote non a cédé la place à l’abstention, c’est parce que la démocratie a été bafouée, piétinée, violée par le vote conjoint des députés PS et UMP adoptant au Parlement le traité constitutionnel rejeté.
Il n’en reste pas moins que, même sur le terrain déformé de l’abstention électorale, la classe ouvrière cherche à se regrouper.
Le gouvernement le comprend, qui, dans les heures qui ont suivi le deuxième tour, a tout concentré sur une question : la contre-réforme des retraites doit passer. Et sur un moyen : il faudra bien que les dirigeants de la gauche fassent leurs propositions pour instaurer cette contre-réforme.
Classe contre classe. La classe capitaliste exige la destruction des retraites ouvrières pour satisfaire aux diktats des agences de notation des fonds spéculatifs, comme l’a avoué expressément l’entourage de Sarkozy .Le Fonds monétaire international exige, avec l’Union européenne, la mise en coupe réglée des retraites. Les grandes banques aussi, qui ont réalisé l’an dernier 11milliards de profits pour les cinq premières d’entre elles en France. Les grandes entreprises aussi, celles du CAC40, qui viennent de distribuer 35 milliards d’euros de dividendes.
Classe contre classe. Classe ouvrière contre classe capitaliste.
Faudrait-il jeter un pont qui aille d’un camp à un autre ? C’est ce que propose Cohn-Bendit, préconisant la dissolution de fait de tous les partis dans une vaste « coopérative politique » où plus personne ne prétendrait même représenter les intérêts des couches populaires. C’est d’une certaine manière ce que dit Martine Aubry quand elle affirme dimanche soir à la télévision : «Nous avons nos propositions pour la réforme des retraites.»
Faut-il tendre la main au gouvernement ou combattre sa politique ? Faut-il tendre la main à la classe capitaliste ou combattre ses exigences ?
Le problème est posé à l’ensemble des partis, PS, PCF, Parti de gauche, Verts, alliés de la « gouvernance » régionale sur presque tout le territoire.
Le Parti ouvrier indépendant s’est constitué sur le terrain de la défense des intérêts ouvriers et de l’indépendance des organisations syndicales contre l’intégration corporatiste.
Le Parti ouvrier indépendant n’a cessé de le déclarer : rien ne justifie la moindre contre-réforme des retraites. Rien ne justifierait qu’un seul centime soit soustrait à une seule retraite ouvrière, qu’une seule minute de travail soit ajoutée au temps déjà trop long des cotisations. Rien ne le justifierait, puisque l’unique objectif d’une réforme des retraites, c’est…de faire gonfler les profits capitalistes.
L’exigence ouvrière, c’est que l’unité se réalise pour interdire toute contre-réforme des retraites et tout consensus. Dans cette campagne pour l’unité, rejoindre le Parti ouvrier indépendant, c’est renforcer l’outil permettant d’aider à répondre au rejet de classe, qui s’est exprimé, ces 14 et 21mars, sur le terrain paradoxal de l’abstention électorale.

2010-03-22T11:38:00.001-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 89)

C'est une société bien organisée que Sarkozy a appelée de ses vœux deux jours avant le premier tour des régionales, dans une interview au Figaro Magazine. Un système dans lequel chaque composante a sa place. Lui, Sarkozy, représentant de la classe capitaliste, mandaté par l’Union européenne, se doit « d’engager les réformes trop longtemps différées ». Mais comment « faire avancer ces réformes dans un climat apaisé et serein (…) dans un pays comme la France, où (…) existe une tradition de luttes sociales et idéologiques forte » ? Donc, selon Sarkozy, il faut à la fois « apaiser » et « avancer ». Pour l’apaisement : « J’ai beaucoup de respect pour les syndicats, qui, durant la crise, ont fait preuve de courage et de sens des responsabilités. Je tiens à ce qu’une concertation approfondie soit menée avec eux. Mais ce n’est pas aux organisations syndicales de prendre sur elles l’impopularité d’une réforme des retraites, je ne m’attends pas à un grand mouvement de soutien de leur part. » Impossible, donc, de demander aux confédérations syndicales un soutien ouvert aux contre-réformes. Mais, selon Sarkozy, elles devraient y contribuer. «Mi-avril, le Conseil d’orientation des retraites (COR) (1) remettra son rapport, qui nous permettra de faire le point. Nous engagerons la concertation avec les représentants syndicaux et nous ferons des propositions pour qu’un texte soit déposé au Parlement en septembre. »
Une « concertation » toute relative, puisque, par avance, tous les aspects des régimes de retraite sont dans le collimateur : « Je n’accepterai pas qu’on mette en cause le régime de répartition ni le niveau de vie des retraités. Pour le reste, nous mettrons tout sur la table. »
Mais pour « avancer »,Sarkozy se tourne vers le PS et ses alliés. A la question « Peut-il y avoir un consensus ? » sur les retraites, il répond : «Mme Aubry avait déclaré qu’elle était pour la retraite à 62 ans avant de faire un tête-à-queue sous la pression de ses amis. Nous verrons bien de quel côté tombera le PS. Après tout, le pire n’est pas certain. »
Plus généralement, Sarkozy attend de l’opposition de « gauche » qu’elle assume toute sa place dans le consensus. Se vantant de ce que « depuis que je suis président de la République, nous avons supprimé 100 000 postes de fonctionnaires », il se tourne vers les régions et les départements pour leur dire : vous devez en faire autant. Le consensus que Sarkozy appelle de ses vœux est ennemi de la démocratie.
C’est l’ébauche d’un système corporatiste où les syndicats devraient « apaiser » et les partis d’opposition devraient « consentir » pour faire passer les exigences destructrices de la classe capitaliste et de ses institutions. Deux jours après que cette interview a été publiée, l’abstention massive a exprimé et le rejet de la politique de Sarkozy et le rejet du système de co-gouvernance par lequel un gouvernement de droite et des exécutifs régionaux de « gauche » se partagent la mise en œuvre de la politique dictée par l’Union européenne dans le même temps où ils participent d’un consensus pour mettre en œuvre la contre-réforme des retraites.
Plus que jamais, la défense de la démocratie exige la rupture du consensus…et que l’on ne touche pas à nos retraites !

(1) Dans lequel siègent les représentants de toutes les confédérations syndicales.

A minima

2010-03-03T11:15:00.000-08:00

Abstention ou vote (par défaut) pour l’opposition : c’est un rejet massif du gouvernement Sarkozy et de sa politique qui semble devoir s’exprimer dans les élections régionales. Tel est du moins le pronostic partagé par les commentateurs attitrés.
Curieusement, comme s’il était urgent de « sauver le soldat Sarkozy », c’est le moment où surgissent des secours venus d’où on ne les attendait pas.
Le directeur des Echos (journal de la classe capitaliste) se félicite de ce qu’il appelle la «grande alliance» entre Sarkozy et Bernard Thibault. Une alliance, précise-t-il, qui n’est «évidemment ni officielle ni permanente »,mais « légitime », car elle fixe un cadre permettant de «déminer l’avancée des réformes en les négociant largement et directement avec les partenaires sociaux», et «d’éviter des embrasements».
Dans Le Monde,Michel Noblecourt, partisan avéré de l’association capital-travail, évoque à propos des retraites la négociation sous contrainte ». Noblecourt se félicite : « Le Parti socialiste se dit prêt à discuter. » Il se félicite également de ce que cinq organisations syndicales aient « décidé une journée nationale d’action a minima le 23 mars pour que la réforme prenne en compte “ le niveau des pensions, l’emploi, le financement, la pénibilité, le Code des pensions et la réduction des inégalités”».
Pour Noblecourt, la messe est dite. Il y aura le «débat» avec les partis et avec les syndicats. Et puis, au bout du débat, la contre-réforme : Noblecourt annonce comme déjà acquis «un nouvel allongement de la durée des cotisations au-delà des 41 ans prévus en 2012 (41,5 ou 42 ans en 2020 ?) ». Et, entre les deux, comme un passage obligé, il y aura eu la mobilisation a minima du 23mars, à laquelle appellent aussi bien les organisations syndicales citées que les partis de l’opposition, journée du 23 mars qui exige un «débat»… déjà programmé par le gouvernement. Un «débat» dont la seule fonction est de légitimer par avance la contre-réforme des retraites.
Mais au fait, qu’est-ce qui la justifie, cette contre-réforme ?
Les 32milliards d’exonérations de cotisations sociales versés chaque année aux patrons ? Les 46 milliards versés chaque année comme intérêts de la dette externe aux groupes financiers et aux spéculateurs ?
Les centaines de milliards mis à disposition des banques pour les renflouer durant l’année 2009 ? Noblecourt dévoile le pot aux roses : «Alors que la France est surveillée par la Commission européenne sur ses déficits publics et son endettement, le but de la réforme des retraites est aussi de donner un signal fort à Bruxelles et aux marchés.»
Dans une situation où des centaines de milliers de chômeurs supplémentaires sont d’ores et déjà annoncés pour cette année 2010, et où, de toute part, la classe ouvrière exprime son rejet de la politique du gouvernement, ne faut-il pas au contraire affirmer clairement, nettement et à haute voix que rien ne justifie une quelconque « réforme des retraites » ? Rien ne justifie le « débat », piège auquel Sarkozy invite les dirigeants de la gauche, qui s’y prêtent avec complaisance, et les responsables d’organisations syndicales, qui en font le thème d’un 23 mars a minima.
Tout exige au contraire de bloquer l’offensive sur les retraites. Tout exige de forger l’unité, refusant tout consensus, autour du mot d’ordre «Ne touchez pas à nos retraites !».

Proposer ou s'opposer ? Débattre ou combattre ?

2010-02-25T09:36:00.001-08:00

Pour qui en douterait, le résultat arraché par les travailleurs de Philips confirme que rien n’est écrit d’avance.
Unis pour exiger le retrait du plan, travailleurs et organisations ont imposé un recul. La campagne engagée à l’initiative du POI y a contribué, aidant à forger localement un front commun des organisations politiques se réclamant de la classe ouvrière et de la démocratie autour du mot d’ordre : « Aucun licenciement, annulation du plan ! »
Chacun sait que l’État et les capitalistes chercheront à reprendre d’une main ce qu’ils ont été contraints de céder de l’autre.
Peut-on les en empêcher ? La réponse à cette question en appelle une autre : pourquoi les partis dont les représentants à Dreux ont répondu à l’appel d’unité pour l’arrêt du plan procèdent-ils à l’inverse au plan national ? Pourquoi le PCF, le PS, le Parti de gauche, le NPA, sollicités depuis plus de dix-huit mois pour prendre leur place dans la campagne pour l’unité pour l’interdiction des licenciements, s’y refusent-ils systématiquement ? N’est-ce pas là que réside la clé de la situation ?
Regardons ce qui se passe en ce moment à Total. Les travailleurs en grève exigent le maintien de tous les emplois et de tous les sites.
Porte-parole du Parti socialiste, Benoît Hamon préconise dimanche une « mise sous tutelle » de l’État de Total et des entreprises qui détruisent des emplois tout en faisant des bénéfices, « afin de les empêcher de licencier ». Voilà une proposition qui, indiscutablement, va dans le bon sens.
Mais, lundi, lors de son point de presse hebdomadaire, le même Hamon n’évoque plus ni mise sous tutelle ni interdiction des licenciements.
Il « demande au patron de Total d’assumer sa responsabilité sociale ». C’est-à-dire la même phrase que le ministre Estrosi ! Et que répond le patron de Total ? La même chose que le patron de Renault convoqué avant lui par Sarkozy : je ferai ce que je voudrai. Quant à Alain Bocquet, dirigeant du PCF, il déclare : « C’est Total qui doit capituler, pas les salariés qui font des propositions pour le développement et la modernisation du site. » La question serait-elle donc que les ouvriers fassent des propositions (pour les uns) ou que le patron de Total veuille bien jouer son rôle social (pour les autres) ?
Ceux qui, au sommet des partis de « gauche », refusent l’unité pour l’interdiction des licenciements prennent la responsabilité d’accompagner les plans. Il en est de même sur les retraites. « Agir pour que le débat prenne en compte l’ensemble des questions », comme y invite la plateforme intersyndicale appuyée par PS-PCF-Parti de gauche-NPA, ce n’est pas une revendication ouvrière. Débattre ? C’est ce que propose le gouvernement. Avec l’objectif avoué de légitimer par avance les décisions, les « sacrifices » qu’il veut imposer
sur les retraites ouvrières.
« Débattre » avec le gouvernement ou combattre sa politique ? Plus que jamais, l’ordre du jour est à forger l’unité pour : « Aucun consensus, ne touchez pas à nos retraites ! » Telle est la conclusion du bureau national du POI, qui s’est réuni pour la première fois depuis le IIe Congrès samedi dernier.

Bizarrerie...

2010-01-29T03:48:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 82)

Sur les retraites, Sarkozy a un objectif : réaliser «le consensus le plus large possible». C’est du moins ce qu’il a déclaré sur TF 1, ce 25 janvier. Dans ce but, il a revendiqué comme son «devoir» d’ouvrir une discussion avec la première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry.
A cet appel, qu’a-t-on répondu à «gauche» ? Membre de la direction nationale du Parti socialiste, Claude Bartolone a déclaré : «Si le président de la République veut permettre un débat honnête, il faut que, sur la question de la retraite, il prenne tout de suite des engagements (sur) le niveau des salaires de remplacement, les emplois pénibles, les actions qu’il (Sarkozy — NDLR) veut mettre en oeuvre pour combattre le chômage des jeunes et des seniors.»
Ici apparaît une… bizarrerie. En effet, dans son intervention télévisée, Sarkozy, s’engageant à examiner «toutes les pistes» possibles pour sa contre-réforme, en a évoqué précisément deux. D’une part, «un allongement de la durée de cotisation» et, d’autre part, il a confirmé que «les décisions concerneront tout le monde», ce que son ministre du Budget et de la Fonction publique, Eric Woerth, avait annoncé la veille, en promettant de poursuivre la «convergence entre la fonction publique et le secteur privé». La presse, unanime, traduit : le calcul des pensions des fonctionnaires sur les six derniers mois de traitement est dans le collimateur.
Bizarrement, donc, sur ces deux contre-réformes annoncées — l’allongement de la durée de cotisation et la remise en cause du Code des pensions civiles et militaires —, Claude Bartolone n’a pas entendu les menaces du président. Sinon, comment comprendre que parmi les «engagements» qu’il demande à Sarkozy ne figure aucun de ces deux points ?
Même remarque pour Benoît Hamon. Porte-parole du Parti socialiste (et, en principe, représentant de son «aile gauche»), il déclare : «Allonger la durée de cotisation ne sert à rien tant qu’on n’aura pas réglé le problème de l’emploi des seniors.»
Faut-il comprendre que, à condition de contraindre les anciens à travailler plus longtemps, l’allongement de la durée de cotisation pour le départ à la retraite serait acceptable ?
Petit à petit, un scénario se met en place. Un scénario qui voudrait préparer les conditions d’un consensus politique(1) s’insérant dans un calendrier : rapport du Conseil d’orientation des retraites (COR)(2), rendu public le 27 janvier, puis sommet de l’agenda social, le 15 février. Un scénario dont l’objectif est de «créer les conditions d’un consensus dans lequel les organisations syndicales participeraient à la remise en cause des régimes de retraite»(3).
Mais rien n’est joué. La bataille ne fait que commencer pour mettre en échec le consensus et forger l’unité pour dire : «Ne touchez pas à nos retraites.»

(1) Quant aux députés du Parti communiste et du Parti de gauche, ils exigent « une réforme profonde du financement des retraites ».

(2) Mis en place par le gouvernement Jospin, il compte 39 membres, parmi lesquels huit parlementaires, cinq représentants des organisations patronales et dix des organisations syndicales.

(3) Extrait de l’appel du IIe Congrès du POI.

Toulouse: manifestation pour le retour de la chirurgie cardiaque pédiatrique

2010-01-13T22:08:00.000-08:00

TOULOUSE - Cent à cent cinquante personnes ont manifesté mercredi à Toulouse devant l'agence régionale d'hospitalisation (ARH) pendant qu'une délégation de médecins et de familles remettait une pétition pour la reprise de l'activité de chirurgie cardiaque pédiatrique, a constaté un journaliste de l'AFP.
"5.000 signatures ont déjà été recueillies sur internet", a déclaré le cardiologue pédiatre Yves Dulac, membre de la délégation, en soulignant : "les familles des enfants concernés veulent se faire entendre, le directeur de l'ARH n'a pas donné signe de vie depuis l'annonce de la suspension de l'activité".
L'ARH a annoncé à la fin décembre la suspension de la chirurgie cardiaque pédiatrique à Toulouse dans l'attente d'une mise aux normes, suscitant les protestations des présidents de la région Midi-Pyrénées et du conseil général de Haute-Garonne, des personnels de santé et de nombreuses organisations syndicales et politiques.
Cinq enfants, qui auraient dus être opérés à Toulouse, ont dû être transférés depuis à Paris et Marseille, a précisé le Dr Dulac à l'AFP.
"Nous sommes venus soutenir l'action des parents et des médecins pour la reprise immédiate de la chirurgie cardiaque pédiatrique à Toulouse" a déclaré Pierre Gueguen, responsable FO de la sécurité sociale, à la manifestation.
A l'issue de la délégation, le Dr Dulac a déclaré que l'ARH "rétablirait rapidement l'autorisation d'opérer si le ministère de la santé répond positivement au recours hiérarchique formé par le CHU de Toulouse". "On nous dit que ce recours sera instruit rapidement, mais pour l'instant nous n'avons pas de réponse", a-t-il ajouté.
L'hôpital des enfants du centre hospitalier universitaire (CHU) de Toulouse Purpan centralisait depuis cet été cette activité concernant 140 patients par an, mais l'ARH exige de nouvelles normes d'organisation dans le cadre d'un schéma interrégional d'organisation sanitaire.

(©AFP / 13 janvier 2010 13h18)

Non à la fermeture du service de chirurgie cardiaque pédiatrique de Toulouse !

2010-01-13T11:41:00.001-08:00

Cliquer ICI pour accéder au dossier de la Dépêche du Midi du 13 janvier et au reportage de TF1 sur la fermeture du service de chirurgie cardiaque pédiatrique de Toulouse.

1995, 2010…

2010-01-13T11:23:00.000-08:00

On lit dans Les Echos (12 janvier) : «La réforme des retraites est promise en 2010. Le président veut en faire l’une des principales réponses au problème d’endettement de la France.»
L’endettement ? Ce sont les «montants colossaux de liquidités mises à disposition des banques», qui les investissent «à des taux proches de zéro sur des actifs risqués (…). La perspective du gonflement d’une nouvelle bulle financière est dans toutes les têtes.»
C’est donc pour renflouer l’Etat qui renfloue les spéculateurs qu’ils veulent tailler dans nos régimes de retraite !

Et voilà que Chérèque, secrétaire général de la CFDT, appelle le gouvernement à ne pas «bâcler» la réforme. Il précise : «Il y a des systèmes par points (…), un système individuel. On met tout ça sur la table et on prend le système qui est meilleur» (AFP).

Chérèque veut-il nous refaire le coup de 1995 et 2003 ?
1995 : dès l’annonce du plan Juppé, Nicole Notat, alors secrétaire générale de la CFDT, déclare, à propos des mesures du gouvernement : «Nous les accepterons si elles sont accompagnées d’efforts équitablement répartis pour tous.»

Certes, la CFDT appela à certaines manifestations en commun avec les autres organisations syndicales.

Mais, s’opposant au mot d’ordre repris par des millions : «Retrait du plan Juppé !», elle contribua largement à faire passer le plan.
2003 : le 1er février, Chérèque manifeste dans le carré de tête «unitaire» d’un cortège de centaines de milliers de salariés qui réclament «37,5 pour tous, public, privé», pour une retraite à taux plein. Six jours plus tard, il accueille positivement le discours du Premier ministre, s’intègre dans le groupe de travail mis en place par ce dernier et se prononce pour l’alignement sur les 40 ans pour tous les salariés.

Le 15 mai, la CFDT signe avec le gouvernement un accord pour une « bonne application» de la réforme !
Que va-t-il se passer en 2010 ? Le Conseil d’orientation des retraites (COR)(1) va prochainement rendre publiques les propositions de contre-réforme dont le gouvernement lui a passé commande.
La machine de propagande est mise en marche. «La caisse de retraite de la Sécurité sociale devrait accuser un déficit de 10 milliards d’euros cette année» (Journal du dimanche).
Comparons ces 10 milliards aux exonérations patronales pour la Sécurité sociale (31,3 milliards en 2008) ou aux 420 milliards offerts aux banquiers et aux capitalistes en 2009 (pour relancer la spéculation, qui a détruit 700 000 emplois en un an, autant de cotisations en moins pour les retraites !).
Le problème n’est donc pas économique ou financier.
Face à la crise qui frappe leur système, les capitalistes veulent récupérer, par la destruction d’emplois et de la protection sociale, les sommes qu’ils perdent dans la spéculation.
Kessler, patron d’une société d’assurances, l’a clairement exprimé : «La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952 (…). Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945.»
Aujourd’hui, Chérèque lui fait écho, déclarant : «Le système créé en 1945 n’est plus adapté» (Les Echos, 7 janvier).
La classe ouvrière, elle, n’a d’autre choix que de défendre chacune des conquêtes chèrement arrachées par la lutte de classe, en particulier en 1945. «Pas une seule contre-réforme ! Ne touchez pas à nos retraites !» : tel est l’ordre du jour ouvrier pour 2010.

(1) Mis en place par le gouvernement Jospin, le COR a vu ses pouvoirs renforcés en 2003. Il compte 39 membres, parmi lesquels huit parlementaires, cinq représentants des organisations patronales et dix représentants des organisations syndicales.

Réouverture immédiate de la Chirurgie cardiaque pédiatrique à Toulouse !

2010-01-11T20:33:00.000-08:00

La Fédération de Haute-Garonne

du Parti Ouvrier Indépendant (POI)

soutient le

rassemblement

Mercredi 13 Janvier 2010

contre la suspension de la chirurgie cardiaque pédiatrique à Toulouse !

10 heures devant l’ARH,

14 place Saint Etienne à Toulouse

L’activité de chirurgie cardiaque pédiatrique existe à Toulouse depuis plus de 30 ans. En 2009, pour répondre aux nouvelles normes, le CHU et la Clinique Pasteur ont regroupé l’activité sur le site de l’Hôpital des Enfants (GCS). Cela n’y a rien fait : le 29 décembre dernier, l’ARH (Agence Régionale Hospitalisation) de Midi Pyrénées annonçait la suspension de l’activité de chirurgie cardiaque pédiatrique à l’Hôpital des Enfants de Toulouse au prétexte du non respect des normes exigées par le nouveau schéma interrégional d'organisation sanitaire pour les services dits de pointe. Cette décision scandaleuse préfigure la suppression pure et simple du Service par la future ARS (Agence Régionale de Santé) qui doit succéder à l’ARH en juillet prochain, et dont l’équipe se met en place sous la direction du « directeur-préfigurateur » Xavier CHASTEL, ancien dirigeant de Carrefour, dont le maître-mot est qu’il faut être « proactif » : en langage clair, « positiver » tout en supprimant lits, services et postes…
Depuis, médecins, personnels soignants de l’Hôpital d’Enfants, parents d’enfants, associations de malades, familles de patients se mobilisent massivement pour obtenir le retrait de cette décision révoltante et la réouverture du Service.
Il est urgent de répondre à l’appel de cette jeune mère : « Comment se mobiliser ? Notre fils a été opéré en 2004 à la Clinique Pasteur. Je n'ose pas imaginer si à l'angoisse d'une telle intervention s'ajoutent l'éloignement de la famille et l'angoisse d'un transport à risques inutile vers Bordeaux, Marseille ou Paris, alors que Toulouse dispose des moyens de prendre nos enfants en charge ! ».

La Fédération de Haute-Garonne du POI apporte son soutien intégral à l’équipe médicale et soignante de l’unité médico-chirurgicale de cardiologie pédiatrique de l’Hôpital d’Enfants, aux familles.

Guadeloupe : « Nous appelons à la grève générale le 20 janvier »

2010-01-08T12:35:00.000-08:00

Elie DOMOTA, secrétaire général de l’UGTG (Union générale des travailleurs de Guadeloupe) et leader du LKP (Liyannaj kont pwofitasyon) (LE PARISIEN – 8 janvier)
Le 20 janvier 2009, le LKP, « mouvement contre la profitation », lançait un appel à la grève générale qui a paralysé la Guadeloupe durant quarante-quatre jours. Elle s’est achevée avec la signature de l’accord Bino accordant 200 € de hausse de salaire à de nombreux Guadeloupéens. L’augmentation des carburants, le 1er janvier, a fait ressortir de ses gonds le LKP et son leader, Elie Domota.

La hausse des carburants en janvier vous fait réagir très vivement…
Elie Domota : Cette décision est non concertée et illégale. L’arrêté du préfet est en contradiction avec le décret de 2003 qui fixe la procédure de hausse du prix de l’essence. C’est pourquoi, comme pour la hausse de septembre, nous avons déposé un recours en référé devant le tribunal administratif. Mais curieusement, nous n’avons toujours pas de date d’audience pour le recours de septembre. Ça se passe comme ça sous les cocotiers ! Donc, nous appelons la population à la grève générale, à partir du 20 janvier, pour une durée indéterminée et nous appelons à manifester samedi (NDLR : demain) à Pointe-à-Pitre. Nous attendons 20 000 personnes. Qu’on nous laisse acheter le pétrole au Venezuela où il est moins cher. Le préfet augmente l’essence pour permettre à des sociétés comme Total de s’en mettre plein les poches. En outre, les pâtes, le riz, les voitures, les matériaux de construction, tout ici est plus cher qu’en métropole.

Les hôteliers disent que vous avez fait capoter la saison dernière et celle en cours…
Voilà un secteur qui bénéficie de défiscalisation, d’exonération de charges, de primes pour restructuration des chambres, pour recrutement de salariés, d’exonération de TVA et finalement 80 % du produit du tourisme repart à l’étranger… Il n’y a pas de politique touristique. Si des hôtels ont fermé, c’est pour régler des comptes avec les organisations syndicales.

Pensez-vous qu’on ferme une entreprise pour régler des comptes ?
Pourquoi ça n’a pas fermé en Martinique ? Qu’est-ce qui s’est passé en Guadeloupe ? Des incidents, c’est tout. La grève a démarré le 20 janvier 2009, mais Mme Alliot-Marie n’a pris la parole que trois semaines plus tard et M. Sarkozy deux mois après. « En France », quand les routiers menacent de bloquer Noël, ils sont reçus immédiatement à l’Elysée. Pourquoi ce traitement particulier pour les nègres de la République ?

Certains parlent de « manque d’efficacité du travail » en Guadeloupe, de masse salariale trop lourde…
C’est du racisme. Nous sommes face à des patrons qui passent leur temps à mépriser les nègres. Le groupe belge SISB, propriétaire du groupe Cora, a décidé de quitter les Antilles parce qu’il ne fait plus assez d’argent ; qu’il le dise au lieu d’accuser les Guadeloupéens.

A vous entendre, les quarante-quatre jours de grève n’ont servi à rien…
Au contraire, l’accord Bino, même si c’est partiellement, a été appliqué : les salaires ont augmenté, le prix des carburants a été un moment gelé, des aides ont été octroyées aux familles, aux agriculteurs, aux marins pêcheurs. Mais au niveau prix alimentaires, de l’essence et des salaires, l’Etat est en train de faire marche arrière et de revenir à la profitation. On ne se laissera pas faire.

Où en est-on de l’accord signé en mars ?
Il reste des divergences, comme l’accord sur les salaires : la base de calcul pour l’augmentation de 200 € devait être le salaire de base (NDLR : hors primes, heures supplémentaires…), l’Etat a modifié ce calcul, excluant ainsi 10 000 personnes. Il a aussi supprimé la clause de convertibilité qui prévoyait que les employeurs prendront en charge les 200 € à l’issue des aides de l’Etat et des collectivités. Au final, sur les 50 000 bénéficiaires prévus, 30 000 risquent d’être exclus de l’accord. Le protocole prévoyait un plan d’urgence d’insertion et de formation des jeunes, rien n’a été fait. 59 % des moins de 25 ans sont chômeurs, vous imaginez en France 59 % ?

Avec la manifestation de demain et la grève du 20 janvier, la Guadeloupe repart-elle pour un long conflit ?
Oui, car les salariés n’accepteront pas la hausse du carburant et la perte des 200 € d’augmentation de salaire promis lors de l’accord de mars.

Serez-vous candidat aux élections régionales ?
Non, on n’entre pas dans un système pour le faire changer. Le LKP ne soutient aucun candidat pour l’heure, mais il donnera sa position le moment venu.

Lui rendre ce qui lui appartient

2010-01-08T12:29:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 79)

Télés, journaux, radios, livres, c’est l’événement : Jospin est de retour. Cela suffira-t-il pour intéresser le peuple aux élections régionales ? Rien n’est moins sûr… Concernant son « passé trotskyste », Jospin déclare : « Pierre Lambert (…) a traversé ma vie et, je crois, nous nous estimions. » Le Journal du dimanche va même jusqu’à publier une photo de Pierre Lambert ! Disparu, il y a deux ans, le camarade Lambert ne peut répondre. Qu’on nous permette, ici, de lui rendre ce qui lui appartient.
Début 2002 : Jospin, Premier ministre, est candidat à la présidence de la République. Les sondages annoncent sa probable victoire. Pierre Lambert écrit (1) : « Je juge Jospin sur ce qu’il fait. Pour le reste, la personnalité de Jospin ne m’intéresse pas. (…) Jospin, quand il était trotskyste, s’organisait (…) pour participer, à sa place, à la défense des résultats de la lutte de classe, consignés, par exemple, dans les lois garantissant les 8 heures quotidiennes, ou interdisant le travail des enfants au-dessous de 16 ans. M. Jospin, Premier ministre, impose la déréglementation du temps de travail, l’annualisation et la flexibilité et liquide la loi garantissant les 40 heures de travail hebdomadaires (et) entend livrer les travailleurs pieds et poings liés, isolément, usine par usine, atelier par atelier, bureau par bureau aux chefs d’entreprise. Jospin, Premier ministre, a fait voter le rétablissement du travail de nuit des femmes, interdit dans notre pays depuis 1892 (…). M. Jospin réclame aujourd’hui la reconnaissance du Medef (…) : “Les chefs d’entreprise n’ont pas à se plaindre de ce gouvernement de gauche.” »
C’est un fait : les capitalistes n’avaient pas eu trop à se plaindre du gouvernement dirigé par Jospin pendant cinq ans...
A l’inverse, sa politique anti-ouvrière avait entraîné un tel degré de souffrance et de recul pour le peuple travailleur que Jospin fut éliminé dès le premier tour !
C’est de cela qu’il s’agissait alors. Et aujourd’hui ? Quand on voit que les lois qui démantèlent la République et les services publics découlent d’un rapport portant le nom de Balladur (UMP) et de Mauroy (PS), et que les propositions sur le grand emprunt sont signées Juppé (UMP) et Rocard (PS) ; quand on voit les dirigeants socialistes multiplier les offres de service de « gouvernance régionale » pour relayer les exigences de l’Union européenne, du traité de Lisbonne et du gouvernement Sarkozy ; quand on voit les présidents socialistes de région privatiser à tour de bras les services publics... — et cela, alors que la crise de décomposition du système capitaliste impose chaque jour davantage les plus grandes souffrances au peuple travailleur —, il semble bien que les dirigeants du PS n’aient pas tiré la moindre leçon de 2002.
Et, pourtant, l’urgence n’est-elle pas à une politique de rupture avec la classe capitaliste et l’Union européenne, une politique qui mette au centre les revendications vitales de la population ?
Elaborer des propositions permettant d’avancer dans cette direction, tel est l’ordre du jour du IIe Congrès du Parti ouvrier indépendant. A propos, rappelons ce que la presse, sans nul doute, occultera : le dernier acte politique public du camarade Pierre Lambert aura été l’appel lancé conjointement avec Roger Sandri : « La proposition de regrouper tous les courants authentiques du mouvement ouvrier, tous ceux qui se situent sur un terrain de classe, avec les maires, dans le cadre d’un parti ouvrier nouveau, est une réponse appropriée à la situation. »
Appropriée… Plus que jamais !

(1) Itinéraires (en vente à la Sélio).

No future ?

2009-12-23T07:21:00.001-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 76)

En ces temps plus que difficiles pour des millions de travailleurs et leurs familles, alors que de toutes parts les conditions de travail, de logement, d’existence sont remises en cause, il est nécessaire de débusquer ceux qui se vautrent dans de scandaleux privilèges.
Qui sont-ils ? Les banquiers, les spéculateurs qui, après avoir brûlé des sommes colossales, se voient offrir par le gouvernement des centaines de milliards d’euros d’aide et de dédommagement ? Vous n’y êtes pas. Un honorable chercheur à Sciences-Po et « spécialiste de la protection sociale », à qui Le Parisien offre généreusement ses pages d’ouverture ce 21 décembre, a découvert le pot-aux-roses : la « génération privilégiée » des « papy-boomers ».
Oui : si vous avez aujourd’hui entre 60 et 70 ans, vous êtes coupable. Inutile de dissimuler plus longtemps : notre « spécialiste » a fait la liste de vos privilèges : une retraite qui « en moyenne (…) est plutôt de 1 200 euros », après une vie durant laquelle vous avez « eu la chance de connaître le plein emploi, de pouvoir acheter votre logement pas trop cher et de bénéficier d’un allongement très fort de la durée de vie ».
D’où cette conclusion : « Pas de problème de santé, d’argent ou de chômage, c’est la vie que tout le monde rêverait d’avoir. »
Passons sur l’imbécillité du propos.
1 200 euros en moyenne… ça n’est qu’une moyenne justement.
Combien de retraités survivent, et encore, avec quelques centaines d’euros par mois ! Quant à la peinture idyllique d’une génération qui n’a connu de problème ni d’argent, ni de santé, ni de chômage, on repassera…
Mais cette romance à l’eau de rose n’a rien de gratuit. C’est une mise en garde : « Les générations suivantes ne pourront pas profiter de ce même modèle de vie. Cette génération est une exception historique. On n’a jamais connu une telle situation avant et on ne la connaîtra pas après. »
Ainsi donc, pour quiconque a moins de 60 ans et a fortiori pour ceux qui entrent aujourd’hui sur le marché du travail, ce serait : no future ! Qui décide cela ? Qui décrète que garantir à chacun un vrai travail, un vrai salaire, un logement décent et une Sécurité sociale couvrant les salariés contre les aléas de la vie serait aujourd’hui impossible ?
Qui décrète que, pour reprendre les termes de notre honorable « spécialiste », la « génération relativement riche » (sic !) des 60-70 ans doit être ponctionnée afin de « participer autant que les actifs au financement de notre système de santé et de retraite » ! Nous y voilà ! Ici se profilent les contre-réformes qui en 2010 devraient frapper à nouveau les régimes de retraite !
Répétons-le, qui décrète tout cela ? Les capitalistes, les banquiers, le gouvernement à leur service ? Oui, et aussi tous les responsables politiques — y compris ceux de « gauche » — qui entonnent le même refrain des « réformes nécessaires » de nos retraites et de notre protection sociale. Et aussi tous ceux — souvent les mêmes — qui, tournant le dos à l’exigence de l’interdiction des licenciements, s’engouffrent dans les états généraux de l’industrie organisés par le gouvernement Sarkozy.
Que cela plaise ou non, les jeunes générations n’ont aucune raison de renoncer à bénéficier des mêmes garanties collectives arrachées dans la lutte de classe par les générations précédentes.
Aucune fatalité ne saurait y contraindre. L’unité des rangs ouvriers sur les mots d’ordre de défense et de reconquête des droits et garanties sera au centre des combats de classe à venir en 2010.
Sur le plan qui est le sien, le Parti ouvrier indépendant y contribuera.

Congrès CGT : pourquoi Bernard Thibault a décommandé François Chérèque

2009-12-12T07:52:00.000-08:00

Attendu jeudi 10 décembre à Nantes (Loire-Atlantique), le secrétaire général de la CFDT a reçu, la veille au soir, un appel téléphonique de son homologue de la CGT, Bernard Thibault. Au cours d'une conversation qui a duré une dizaine de minutes, ce dernier lui a demandé de ne pas venir. "Il est plus que probable que sa présence aurait servi de défouloir à une petite partie des délégués", a expliqué M. Thibault. "Je lui ai expliqué la situation, cela n'aurait été bien ni pour lui, ni pour la CFDT, ni pour la CGT. Je ne pensais pas que l'on aurait affaire à de telles attitudes qui ne sont pas à notre avantage", a-t-il ajouté.

"SYMPTOMATIQUE D'UNE PERSISTANCE DE SECTARISME"
"Ce regrettable contretemps ne doit pas altérer les relations entre les deux secrétaires généraux et la démarche de dialogue intersyndical engagée depuis le début de 2009. Mais il est symptomatique d'une persistance de sectarisme dans une partie du syndicalisme français", a commenté, jeudi matin, la CFDT.
Le numéro un de la CGT estime que cette annulation n'a pas de signification sur les rapports entre les deux centrales syndicales. Ces rapports sont au beau fixe depuis plus d'un an - depuis qu'elles ont porté ensemble la réforme de la représentativité.
Ce rapprochement est toutefois dans le collimateur d'une partie de la base de la CGT qui dénonce la mue "réformiste" de la CGT, son alignement sur la CFDT et un "syndicalisme d'adaptation au libéralisme".
Depuis le début de la semaine, au congrès de la CGT, un certain nombre de délégués, proches notamment de l'ex-Parti des travailleurs, aujourd'hui Parti ouvrier indépendant (trotskistes), ont mené la vie dure à la direction confédérale et au secrétaire général sur le dossier des retraites.
Les prises de parole en faveur des "37,5 années de cotisation pour le public comme pour le privé", un marqueur de cette opposition présente aussi dans FO, se sont multipliées mardi et mercredi. C'est sur le dossier retraites que la CFDT s'était opposée à la CGT, en soutenant la réforme Fillon de 2003.

LEMONDE.FR 10.12.09

LA REACTION DE CHEREQUE
Bernard Thibault vous a demandé hier soir de ne pas venir assister à son 49ème congrès aujourd'hui à Nantes, de peur que ses opposants vous réservent un accueil mouvementé. Comment le prenez-vous ?
- Sur le coup, quand il m'a téléphoné, j'ai trouvé ça bien qu'il soit dans la franchise totale. Il m'a dit, "si tu viens, les opposants vont créer un incident de séance, ça ne sera bon ni pour toi, ni pour moi". Je me faisais un plaisir d'y aller, comme à chaque congrès de la CGT. Je savais qu'il y avait ce risque donc je ne suis pas surpris, mais déçu. Je remarque que mieux ça se passe entre les leaders - entre nous deux-, moins ça va avec les opposants de la CGT. Ma venue au congrès de la CGT à Montpellier, en 2003, s'est bien passée. A Lille en 2006, je me suis fait siffler. Et aujourd'hui, à Nantes, je ne peux pas y aller. Ça s'aggrave.
S'agit-il, selon vous, d'un échec de Bernard Thibault face à son opposition ?
- C'est un échec de la CGT, plutôt qu'un échec personnel.
Quel bilan tirez-vous de l'action de Bernard Thibault à la tête de la CGT ces dix dernières années ?
- Je mets à son crédit les reproches que lui font ses opposants : le fait de trop aller vers le réformisme et le changement. Depuis un an ou deux, il arrive enfin à donner une ligne différente à la CGT.
Ne serait-il pas plus facile pour la CFDT de vous rapprocher des syndicats dits réformistes - CFTC, Unsa et CFE-CGC -, comme l'a demandé votre homologue Alain Olive à l'Unsa, plutôt que de la CGT ?
- Ce sont deux choses totalement différentes. Les relations de la CFDT et de la CGT sont constitutives du syndicalisme français, ce sont les deux plus anciennes et les deux plus grosses organisations. Mais nous n'avons pas la même conception de l'Etat, de la négociation, de l'Europe... Nous nous rapprochons pour mieux confronter nos idées, pour mieux construire ensemble. En revanche avec les autres organisations, nous avons une matrice commune. A partir du moment où l'on écarte toute idée de fusion, je suis favorable à un rapprochement idéologique avec ces organisations réformistes.
Que souhaitez-vous à Bernard Thibault pour son quatrième mandat ?
- Comme Nicole Notat l'a vécu avant moi à la CFDT et comme je l'ai vécu avant lui, Bernard Thibault va être confronté au problème de l'intolérance et du sectarisme. Dans ces débats, la CGT a vingt ans de retard par rapport aux anciens syndicats communistes d'Italie ou d'Espagne. Le fait que je ne puisse pas venir au congrès est un élément d'intolérance, de sectarisme d'une minorité. Je lui souhaite de dépasser ce problème le plus vite possible.

Propos recueillis par Dominique Perrin, journaliste à Challenges, jeudi 10 décembre 2009.

Bernard Thibault commissaire européen aux ouvriers ?
Alors que la CGT tient son 49e congrès, Roger Silvain dirigeant emblématique de la CGT – Renault reprend du service pour dénoncer la «dérive» de la ligne politique défendue par Bernard Thibault. Une dérive qu’il attribue à la Confédération européenne des syndicats.
À « bientôt 79 ans », Roger Silvain aurait pu décider de laisser filer, de ravaler sa colère contre la direction de la CGT. Mais ce serait mal connaître le bonhomme : « Le combat, explique-t-il, lui, qui est entré à l’âge de 15 ans à Renault-Billancourt comme apprenti-ajusteur, c’est tous les jours, jusque sur notre lit de mort ». Son combat du moment, cette figure emblématique de la CGT proche d’Henri Krasucki le mène via le Front syndical de classe, une association lancée cet été et qu’il préside. Une association qui vise à être un « vecteur d’idées pour que la CGT reste fidèle à ses fondamentaux ».
Même s’il admet qu’« il y a une vieille tradition à la CGT qui consiste à ne pas dénigrer ses dirigeants », ces fameux « fondamentaux », il les rappelle avec force à Bernard Thibault. Car ce partisan de la « vieille CGT », comme diront certains, sent bien que la base suit de moins en moins l’actuel Secrétaire général. « Au congrès , explique-t-il, vous n’aurez pas le reflet exact de ce mécontentement parce qu’il a été bien “préparé”. » Alors Roger Silvain met des mots sur ce mécontentement. Et surtout il analyse le fossé qui se creuse entre les troupes et « le gars qui tient la boutique ». Il y voit la marque de la Confédération européenne des syndicats et décrit presque Bernard Thibault en commissaire européen aux ouvriers !

«On sent une “cfdtisation” de la CGT»
Marianne2.fr : Vous reprochez à Bernard Thibault d’incarner un syndicalisme de compromis plutôt qu’un syndicalisme de lutte ?
Roger Silvain : La dérive a commencé à s’amorcer avant l’arrivée de Bernard Thibault à la tête de la CGT, à partir des années 1994-1995, sous la conduite de Louis Vianney. Quand Thibault a pris la relève de Vianney, il avait une image très positive : il avait été l’animateur de la lutte des cheminots en 1995, c’était un jeune gars qui médiatiquement passait pas mal. Mais la dérive s’est accélérée quelques mois après sa prise de fonction, quand la CGT est entrée dans la Confédération européenne des syndicats (CES) qui est une création de l’Union européenne.
Il ne faut pas perdre de vue que l’UE s’articule autour de trois grands axes. L’axe politique avec la Commission européenne. L’axe militaire avec l’Otan. Et l’axe syndical avec la création de cette CES dont l’objectif est d’associer les classes ouvrières des pays de l’Union, pas à la sauvegarde, mais à la marche du capitalisme. La CGT en adhérant en 1999 à la CES est rentrée dans le moule. Ce glissement s’accélère depuis le dernier congrès. Le congrès actuel va amener lui aussi des bouleversements. Sauf que là ça commence à gueuler dans les rangs de la CGT. Le couvercle commence à se soulever. Les gars nous disent : « On ne comprend pas, ce n’est plus la même CGT ».
Une CGT que la base ne reconnaît plus d'autant plus que Bernard Thibault, au printemps dernier, a retenu ses troupes. Alain Minc qui a l’oreille du chef de l’Etat explique lui-même qu’il y a eu « une volonté politique de cogérer le pays avec les syndicats » ?
On peut reconnaître un mérite à Sarkozy : au moins, lui, est un ennemi des travailleurs clairement identifié et un représentant des grandes fortunes françaises que sont les Bolloré, les Lagardère, les Bouygues, etc. Il a reçu les centrales syndicales et leur a dit : « Les travailleurs sont mécontents, messieurs, jouez votre rôle ». Ce qui lui permet de dire ensuite : « Nous avons vraiment de la chance d’avoir à faire à des syndicats raisonnables et responsables ». Mais au-delà de Nicolas Sarkozy, il y a une ligne politique. Une ligne politique qu’incarne la CES. Incontestablement, la CES joue un très très grand rôle pour que la CGT devienne un syndicat qui reconnaisse l’économie de marché, qui considère que l’on peut tirer quelque chose du capitalisme, qu’il est « amendable » puisque c’est le mot à la mode.
Depuis que la CGT existe, il y a toujours eu une lutte entre le courant réformiste — de collaboration de classes — et ce qu’on appelle le courant “lutte de classes”. Mais on vit une période en ce moment où le courant réformiste a marqué des points. On sent une « cfdtisation » de la CGT.
Le référendum de 2005 sur le Traité constitutionnel marque aussi une rupture. Il a mis au grand jour une contradiction sérieuse au sein de la CGT. La CES a appelé à voter «oui» au TCE. Bernard Thibault s’est aussi prononcé pour le “oui”. Le Comité confédéral national de la CGT, lui, s’est prononcé contre. Il faudrait que Bernard Thibault s’explique là-dessus. Comme ils devraient s’expliquer, lui et ses proches collaborateurs, sur leur volonté de débarrasser la CGT du poids outrancier des communistes. Tout le monde dit qu’il s’agit du dernier mandat de Bernard Thibault à la tête de la CGT. Mais je prends date avec Marianne : je suis convaincu qu’il finira Secrétaire général de la CES...

«Quand la CGT vient sur le terrain de la CGC, l’original est toujours préféré à la copie!»
Nicolas Sarkozy a tout de même offert à la CGT un formidable cadeau en échange de ses bons et loyaux services avec la réforme de la représentativité. Une réforme qui vise à renforcer la CFDT et la CGT puisque, à l’issue des élections professionnelles, ne peuvent désigner un délégué syndical que les organisations qui ont atteint le seuil de 10% des voix ?
Il est clair que les stratèges de la CGT ont vu d’un bon œil cette réforme. Dans les « tôles », les mecs de la CGT, à l’époque de l’accord sur la représentativité, disaient : « C’est l’accord du siècle : ça va mettre les mecs au boulot ». C’est atroce comme raisonnement. J’ai entendu des militants de la Fédé des métaux dire : « Dans les PME, les mecs qui ronronnent, c’est fini. Il va falloir qu’ils aillent gagner leurs voix ! » Sauf que, quand dans le même temps la CGT vient sur le terrain de la CGC — qui, par essence, est l’organisation patronale de collaboration — l’original est toujours préféré à la copie ! C’est l’original qui rafle la mise ! Avec l’accord CGT-CFDT sur la représentativité, la CGT Renault-Billancourt par exemple n’existe plus. On ne l’a pas lu beaucoup dans la presse ça ! Ils n’ont pas fait une conférence de presse pour l’annoncer !
Cette stratégie de dire « en dessous de 10% vous n’existez plus », il faut avoir des forces pour faire ça. Et les forces de la CGT réduisent à vue d’œil. La CGT lors de son dernier congrès déclarait 700 000 adhérents dont 150 000 retraités. L’objectif du 48e congrès était d’arriver au 49e congrès avec 1 million d’adhérents. Ils en ont perdu. Ils ne sont plus qu’à 650 000 !
C’est la même chose pour les élections prud’homales. On a gagné 2%. Mais c’est à la fois vrai et faux. C’est vrai, mais avec 74% d’abstention. L’analyse que nous faisons de ces élections prud’homales, c’est que l’événement politique, c’est cette abstention. On ne peut pas dire, quand il y a 60% d’abstention dans une élection politique, que c’est grave pour l’avenir de la démocratie et puis, quand c’est une élection syndicale et qu’il y a 74% d’abstention, que gagner 2% est une grande victoire. Il y a une contradiction qui n’est pas tenable.

La CGT n'en est pas à sa première contradiction. En 1968 — une période que vous connaissez bien — la CGT, craignant d’être débordée sur sa gauche, s’est aussi montrée « responsable » ?
Henri Krasucki qui avait été déporté me disait souvent : « Qu’est ce que je peux en avoir marre de ces historiens qui veulent nous expliquer comment ça se passait dans les camps. Nous, on y était. » 1968, comment ça se passe ? Premièrement il y a des déclencheurs. Et je suis convaincu qu’il y en aura encore. C’est pour ça que Sarkozy dit à ses cordons de flics : « Faites gaffe, pas de bavures ». Un mort, c’est terrible : ça déclenche un truc. En 1986, la mort de Malik Oussekine par exemple. Gay-Lussac en 1968, il n’y avait pas eu de mort, mais il y avait eu un matraquage monstre. Cette année, l’élément déclencheur, ça aurait pu être les événements en Guadeloupe. Un mec comme Eli Domota, il aurait fallu le faire venir pour un meeting. Vous faites ça dans un stade avec 30 000, 40 000 mecs qui forment une avant-garde. Quand ils rentrent dans leur « tôle » après le meeting, ils sont galvanisés !
Mais avant cet élément déclencheur, vous avez surtout un climat, un mouvement qui monte dans le monde ouvrier et qui gagne aussi très fort le monde enseignant. En 1968, Georges Séguy (le secrétaire général de la CGT de l’époque, ndlr) avait entretenu ce climat.
Le rôle de Thibault, ce n’est pas dire un beau matin «tout le monde arrête de travailler et descend dans la rue». C’est de cultiver ce climat, c’est de cultiver cette idée-là pour la faire mûrir. Et quand elle est mûre, ça part. Les mecs n'ont plus besoin de capitaines. Les états-majors syndicaux — la CGT en tête — ne cultivent pas ça. Ce n'est pas en lançant un mot d'ordre tous les mois et demi comme ils l'ont fait, qu'on y arrive. Si Bernard Thibault ne faisait même que copier Georges Séguy, je me tairais !

Mercredi 9 Décembre 2009
Gérald Andrieu - Marianne
Source : http://www.marianne2.fr/

D’un samedi à l’autre

2009-12-02T20:46:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 75)

Samedi 28 novembre : les adhérents du Parti ouvrier indépendant sont nombreux à répondre à l’appel des comités pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements. Ils sont présents parce qu’adhérents du Parti ouvrier indépendant ils considèrent que le mot d’ordre d’interdiction des licenciements devrait, en toute logique, unir les travailleurs et les militants de toutes tendances attachés à défendre la classe ouvrière.
Samedi 5 décembre : les adhérents du Parti ouvrier indépendant manifesteront dans le cadre de la journée internationale de lutte contre la guerre en Afghanistan. Le président américain Obama vient d’annoncer que les 100 000 hommes de troupes étrangères présents dans ce pays ne suffisent pas. Il décide l’envoi de 30 000 hommes supplémentaires, avec une demande particulière adressée à la France de faire passer son contingent de 3 300 à 4 800militaires. Selon Le Figaro, le gouvernement français a eu « une réaction positive à cette demande ».
Le 5 décembre, nous manifesterons pour dire : « Retrait immédiat et inconditionnel des troupes françaises ! Pas un sou, pas une arme pour l’intervention ! » L’envoi de troupes françaises est contraire au droit du peuple afghan à disposer de lui-même.
C’est également un coup porté contre le peuple et la jeunesse en France. Alors que le gouvernement distribue des centaines de milliards d’euros aux capitalistes et aux spéculateurs, et en gaspille à l’envi dans des interventions meurtrières contre les peuples, une étude sur les « zones urbaines sensibles » montre que précarité et misère s’étendent à toute vitesse dans nos banlieues.
Le 28 novembre, devant l’Assemblée nationale, nous avons dit, avec des militants de toutes tendances, que le rôle et la place des organisations qui se réclament de la classe ouvrière sont de réaliser l’unité pour l’interdiction des licenciements.
Pour la manifestation du 5 décembre, le Parti ouvrier indépendant s’est adressé aux différents partis qui se réclament de la classe ouvrière et de la démocratie. Aucun de ces partis n’a jugé utile de répondre à notre proposition de manifester en commun pour le retrait des troupes françaises d’Afghanistan.
Le 5 décembre, tous les travailleurs et les jeunes épris de paix et de justice sociale, quelle que soit leur sensibilité politique, sont invités à manifester pour l’arrêt de la guerre, le retrait des troupes.
« Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage », écrivait naguère Jean Jaurès. « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les marchands de canons »,
ajoutait Anatole France.
Les fonds de pension, notamment nord-américains, qui ferment les usines et licencient à tour de bras sont les mêmes qui font prospérer l’économie de guerre, source de juteux profits (1). Guerre et exploitation sont deux faces d’une même médaille.
Tous dans la rue le 5 décembre pour dire :
A bas la guerre, à bas l’exploitation, retrait des troupes !

(1) Un rapport d’une commission du Sénat américain affirme qu’à la fin 2001 l’armée américaine était en situation d’éliminer Ben Laden et la direction d’Al-Qaida, mais qu’elle s’y serait refusée sur ordre du secrétaire à la Défense d’alors, Donald Rumsfeld. La guerre en Irak, la guerre en Afghanistan, la guerre en général est un besoin vital pour ce système capitaliste décomposé.

Quels sont les vrais projets de Pierre Cohen pour Toulouse ?

2009-11-28T07:41:00.001-08:00

C’est dans une interview au journal patronal « Les Echos » (18-11-2009) que Pierre Cohen, maire de Toulouse à la tête d’une majorité PS-PCF-PRG-PG-Verts-MRC, délivre sa « vision d’avenir ». Et de préciser : « Nous devons rattraper en un mandat la mise en œuvre d’un projet urbain qui identifie la ville à la connaissance, à la recherche et à l’enseignement supérieur. Toulouse veut développer la notion de cité campus. Ce projet urbain d’agglomération doit être adopté à la fin de 2010. ».
Notons au passage que la problématique Toulouse capitale de l’aéronautique qui a été portée par les uns et les autres au temps où il fallait calmer les inquiétudes sur l’avenir de l’emploi industriel avec la liquidation de l’industrie chimique n’est plus de mise. Il est vrai que le mot d‘ordre des patrons d’Airbus, c’est : « Nous vendons 80 % des avions hors d’Europe et nous avons 80 % de nos salariés en Europe : il faut mettre les deux chiffres en adéquation. ». Après « Power 8 », cela a été « Power 8 plus », et presque chaque année amène maintenant un nouveau plan, tous fondés sur la compression des coûts, l’accentuation de l’externalisation et les délocalisations.
« Toulouse cité campus », certes, certes, mais que vont devenir tous ces jeunes qui trouvaient un emploi, un avenir, une place dans les usines de l’aéronautique et des sous-traitants ?
Le projet de loi de réforme territoriale prévoit la transformation des dix plus grandes agglomérations en métropoles, avec le transfert des compétences du département à ces métropoles, et avec les conséquences que l’on peut déjà imaginer dans un département comme la Haute-Garonne. Le conseil général se retrouverait avec la partie sud du département, le Comminges, en voie de désindustrialisation, et avec un taux de chômage important, donc avec peu de rentrées d’argent et beaucoup de dépenses sociales, et la métropole prendrait la partie riche.
Le journaliste pose la question à Pierre Cohen : « Êtes-vous favorable au transfert à la future métropole des compétences du département ? » Réponse on ne peut plus franche du maire : « Je ne tomberai pas dans ce piège ! Il ne m’intéresse pas de reprendre par exemple la gestion du RMI-RSA. ». Au moins les choses sont claires pour cette équipe dite « de gauche » : les pauvres », qu’ils restent au conseil général ! Et Pierre Cohen poursuit : « Par contre, la métropole peut partager avec la région des compétences sur l’enseignement supérieur, la recherche (et le maire confirme au passage qu’il est d’accord avec le gouvernement actuel contre les chercheurs, les enseignants et les étudiants qui ont fait grève pendant plusieurs mois contre la régionalisation de l’université et de la recherche), le développement technologique et les grandes infrastructures. Je conçois aussi les métropoles comme des partenaires de l’Etat et des régions en matière de relations internationales (rien que cela). Les métropoles doivent être avec l’Etat et les régions acteurs des grands défis du XXIe siècle. »
D’ailleurs, quel est au fond le seul reproche que fait M. Cohen à la réforme territoriale, qui va éclater les départements, supprimer des milliers de communes, alourdir le poids de l’impôt sur les citoyens, et d’abord sur les plus modestes, remettre en cause la qualité des services publics à travers l’asphyxie des budgets et la remise en cause des personnels : « Avec cette réforme, ce sont les régions qui vont y perdre, car les futurs conseillers territoriaux communs auront un réflexe départementaliste de défense de leur territoire. » Sans commentaire…
S’il ne s’agissait que de la folie des grandeurs d’un maire qui, telle la grenouille de la fable, voudrait se faire plus gros qu’un bœuf, passe encore. Mais derrière cela c’est un maire qui ne s’émeut pas que la ville se désindustrialise ou qu’une réforme pulvérise les collectivités de la république, les asphyxie et ne peut qu’amener moins de services publics, moins d’emplois, plus de privatisations, plus de règne de l’argent, et des conséquences négatives pour l’écrasante majorité de la population. D’ores et déjà dans l’Aude des suppressions d’emplois ont été annoncées dans les services du conseil général, et, selon « La Dépêche du Midi », en Haute-Garonne les syndicats ont fait part de leurs inquiétudes.

Pour la fédération du POI de Haute-Garonne, plus que jamais les revendications que tout élu, à quelque niveau qu’il soit, que tout parti se réclamant de la gauche devrait mettre en avant, sont :
- Non à la réforme territoriale ;
- Non à toute mesure dirigée contre les personnels des communes et des départements ;
-Rétablissement de tous les services publics, délocalisés, externalisés, supprimés ces dernières années, qu’il s’agisse de la Poste, de l’Education nationale, de la SNCF, du Trésor public, des services de santé, etc. ;
- Interdiction de licenciements, des emplois pour les chômeurs et les jeunes.

C’est ce à quoi nous nous employons, en particulier en apportant tout notre soutien au rassemblement du 28 novembre des comités pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements devant l’Assemblée nationale.

Communiqué de la fédération de Haute-Garonne du POI – vendredi 27 novembre 2009

« Une seule équipe » ?

2009-11-26T13:01:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 74)

Laurent Fabius est sans doute quelqu’un de bien informé. Il prétend pourtant (Le Monde, 22 novembre) que «Pierre Mauroy a manifesté son désaccord avec plusieurs des conclusions de la commission Balladur». Qu’on lise le rapport Balladur-Mauroy ; c’est une « véritable union sacrée entre un ancien Premier ministre socialiste et un ancien Premier ministre UMP» (1), d’accord sur toutes les propositions essentielles (même si Mauroy réclame un peu plus de «concertation»).
Pourquoi donc chercher à masquer cette réalité ?
La réforme territoriale soulève contre elle une «lame de fond», dit Fabius.

Très juste !

Comment y répondre, sinon en rompant avec le rapport Mauroy-Balladur et en exigeant le retrait du projet de loi ? Ne pas le faire, et «proposer une réforme alternative» sur le même axe, comme le fait Fabius, revient à conforter le sentiment d’un consensus entre majorité et opposition.
Sentiment partagé par Sarkozy lui-même, lequel, la semaine dernière, a rappelé à l’ordre présidents de région et départements (de gauche) :

«Nous sommes tous à égalité de responsabilités (…). Il faut que la France cesse d’être le champion du monde de la dépense publique. J’ai promis que je ne remplacerai pas un fonctionnaire sur deux partis à la retraite, mais si les collectivités en créent un de plus sur deux, comment s’en sortir ?»
Bref : les élus de «l’opposition» doivent obtempérer aux ordres du gouvernement et appliquer les mêmes plans de privatisation et de remise en cause des droits dictés par l’Union européenne…
Que reste-t-il de la démocratie ?
Sous une autre forme, la même question est posée par les états généraux pour une politique industrielle. Installant le comité national des états généraux en présence des représentations des confédérations ouvrières et de dirigeants de partis de «gauche», le ministre Estrosi en a, le 2 novembre, défini l’objectif : «Fonder un nouveau pacte économique et social (…) pour faire gagner une seule équipe : l’équipe de France».

Pas d’ouvriers, pas de patrons, pas de lutte de classes : une seule équipe…

Décidément, l’épidémie de fièvre corporatiste frappe le gouvernement à tous les niveaux.
Le 20 novembre, lors de la deuxième réunion du comité national pour les états généraux, le représentant du gouvernement tape sur le même clou : il s’agit «de refonder un nouveau modèle industriel» et, pour cela, «un nouveau pacte économique et social associant tous les partenaires économiques et les pouvoirs publics est nécessaire». Différentes actions y sont évoquées, qui traitent de l’innovation, de la formation, de la fiscalité, de la qualité… mais du maintien de tous les emplois, pas question !
A la veille du rassemblement du 28 novembre pour l’unité pour l’interdiction des licenciements, les militants ouvriers réunis le 19 novembre, à Nantes, ont adressé une pétition aux élus du département et aux partis (PS, PCF, NPA, PG, LO) : «Vous êtes sollicités pour soutenir, contribuer et/ou attribuer et/ou participer aux états généraux de l’industrie (…). Nous vous demandons de poser en préalable à toute discussion sérieuse sur l’emploi qu’il n’y ait plus aucun licenciement en Loire-Atlantique.»
Evoquant en particulier la situation chez Manitou, aux chantiers navals STX, à Airbus, chez Saunier-Duval, chez Toyota, etc., l’appel se conclut :

«Déjà 33 % d’augmentation de chômeurs en Loire-Atlantique (…), cela suffit ! »

Pour qui se situe sur le terrain de la démocratie, et donc de l’indépendance de la classe ouvrière : peut-il y avoir une autre réponse ?

(1) Déclaration du conseil fédéral national du POI, 17 octobre 2009.

La réforme territoriale incompatible avec la démocratie communale et les services publics

2009-11-20T21:47:00.000-08:00

Soirée débat
le vendredi 4 décembre
de 18h à 20h
à Toulouse - 10, rue du Chapeau Rouge

(M° Saint-Cyprien)

Est-il exagéré de dire que les quatre projets de loi formant l’ossature de la réforme territoriale, adoptés en conseil des ministres au mois d’octobre dernier, parachèvent un processus débuté depuis des années ?
Est-il illégitime de considérer qu’au terme de ces transformations les départements, les communes issus de la Révolution de 1789 auront disparu ?
Est-il erroné de considérer que la suppression de la taxe professionnelle qui privera les communes de leur principale ressource financière sera l’instrument de disparition des services publics au profit des entreprises privées ?
La polémique entre le gouvernement et les dirigeants du PS et du PCF permet-elle d’en éclairer les enjeux ?
Pourquoi le Maire PS de Toulouse, également président de la communauté urbaine, fait-il le forcing pour constituer la métropole du grand Toulouse, dont la mise en place est prévue dans le projet de loi de la réforme territoriale ?
Et pourtant la résistance est réelle, des milliers d’élus ont contresigné le texte exigeant le retrait du projet de loi.
Les grèves dans les communes se multiplient contre ses conséquences sur les personnels communaux.

Nous vous invitons à venir débattre de toutes ces questions à l’occasion de la Soirée débat

le vendredi 4 décembre

de 18h à 20h

à Toulouse - 10, rue du Chapeau Rouge

(M° Saint-Cyprien)

Un pot sera organisé après la réunion

Marché de Cristal : Fruits et légumes bradés sur les étals

2009-11-20T21:40:00.000-08:00

La fin des marchés est souvent l'occasion pour un public varié de faire ses emplettes.
13 h 30, fin du marché Cristal sur les boulevards, à Toulouse. Tandis que les exposants commencent à ranger, un public arrive, souvent sac à dos ou caddy pour faire ses emplettes ici et là, en fruits et légumes. Au milieu de l'allée centrale, sur un étal, un lot de barquettes de framboises attire leur regard avisé : « On a l'œil, lance Laurence, étudiante, depuis peu sur Toulouse. On repère vite les marchandises intéressantes. Là, pour 1 €, ces framboises sont une bonne affaire ». Laurence a des petits moyens et ce matin, l'occasion est belle pour elle de manger des fruits rouges.
Au marché Cristal, c'est devenu habituel pour les exposants de voir défiler en fin de matinée, ce public défavorisé : « Ils viennent quasiment tous les jours, note Samir, maraîcher. Ce sont surtout des étudiants et des personnes âgées aux retraites trop minces. Il y a aussi quelques familles de l'Est. Alors soit on brade des lots de fruits, soit on leur donne. C'est mieux que de jeter ».
Ces personnes, souvent discrètes viennent s'approvisionner en fruits et légumes amassés dans des bassines de couleur : « J'ai 80 ans et je n'ai quasiment pas de retraite, souligne Haio, d'origine vietnamienne, parapluie à la main. Je viens chaque jour ici acheter une salade à 0,80 €, des tomates, des concombres. Les marchands sont sympas, il me laisse choisir ».
« Ces personnes sont de plus en plus nombreuses et à force, on les connaît, reprend Farid, primeur, alors on leur met de côté ce qu'ils aiment. J'ai même reconnu mon ancien professeur du lycée. Son parcours a dû être dur ».
Justin, 72 ans, cheveux blancs comme neige, n'avoue pas sa précarité : « Je ramasse ces feuilles de salades pour mes poules et j'achète quelques pommes en même temps ».
Laurent, 60 ans, chômeur, s'est vu offrir deux bassines de tomates, parfois un peu écrasées : « Cela m'aide beaucoup, aujourd'hui, c'est un bon jour ».
À quelques mètres de là, le marché Victor-Hugo pratique moins ce rituel : « Les personnes précaires viennent moins qu'au Cristal, relève Serge, primeur. Ce n'est pas le style du marché. Je suis quasiment le seul à donner à la fermeture ». Aux alentours de 13 h 30, Serge brade ce qu'il lui reste et qu'il sait ne pas vendre le lendemain. « Je laisse les salades, les courgettes à 0,80 € par exemple ou bien je donne au lieu de jeter. On ne sait jamais si un jour on ne sera pas à leur place ».

La Dépêche du Midi - 18 novembre 2009

Emission C dans l'air du jeudi 19 novembre 2009

2009-11-20T21:36:00.000-08:00

Les maires haussent le ton... et les impôts

Clic ici pour voir l'émission !

Retrait, et rien d’autre !

2009-11-20T21:29:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 73)

« C’est bien pour le retrait de la réforme et rien d’autre ? Je signe. »
Ainsi s’exprime l’un des 937 maires qui, dans la seule matinée du 17 novembre, ont ajouté leur nom à la liste des plus de 2 500 élus déjà signataires de l’appel pour le retrait de la réforme territoriale, dont le POI a pris l’initiative.
« Retrait, et rien d’autre » : pourquoi cette insistance ?
Peut-être ce maire avait-il lu L’Humanité du matin même ? En pleine page, une photo sur laquelle on distingue clairement la banderole : « 2 000 élus pour le retrait des projets de loi de réforme territoriale ».
Au premier rang, des élus montrent l’appel intitulé « Pour le retrait du projet de loi sur l’organisation territoriale de la France ». Fort bien.
Mais au-dessus de cette photographie, ce sous-titre : « Maires et conseillers généraux rassemblés à Paris sont décidés à mobiliser les habitants contre les effets pervers de la réforme des institutions.»
Les effets pervers seulement ? Il y aurait donc des effets bénéfiques ?
L’article cite un appel des conseillers généraux communistes qui « invitent habitants et élus à se mobiliser pour faire vivre un projet de réforme des institutions qui réduise les injustices sociales » et propose à cet effet la tenue d’un « référendum pour une réforme qui changera la vie des Français ».
Retrait ou pas retrait ?
On comprend l’inquiétude de ce maire signataire. Il sait, comme tous ses collègues, que cette contre-réforme prétend faire disparaître départements et communes et, par leur étranglement financier, livrer le pays tout entier à la mainmise des groupes privés. Il sait que la disparition des départements, c’est la disparition de l’aide sociale (80 % des dépenses des conseils généraux) et du cadre hérité de la Révolution française dans lequel les citoyens peuvent exiger le respect de leurs droits égaux.
Il veut donc le retrait, et rien d’autre : ni un référendum pour une « bonne » réforme ni l’association aux réformes en cours.
Cela ne nous ramène-t-il pas à la question des licenciements ?
En ce mois de novembre, se mettent en place dans tout le pays les états généraux pour une politique industrielle commandités par le gouvernement, et dans lesquels les responsables des syndicats ouvriers et les élus du PS et du PCF sont invités à occuper toute leur place. A ce sujet, on lit dans Les Echos (16 novembre) que le secrétaire d’Etat Laurent Wauquiez a mis en place un contrat de transition professionnelle sur un territoire englobant les arrondissements de Saint-Étienne, Yssingeaux et Annonay. Ce dispositif, présenté comme « ce qui se fait de mieux en matière d’amortisseur social », concerne 4 000 personnes frappées par « l’ampleur de la crise qui va s’abattre sur le bassin ».
Concernant Siemens, Thyssen-Krupp et Akers, qui liquident 800 emplois dans le secteur, le président socialiste de l’agglomération de Saint-Etienne, précise : « Nous allons demander à l’Etat d’intervenir sur les trois groupes industriels étrangers pour qu’ils maintiennent une partie de leurs activités sur place. » Et l’élu socialiste d’évoquer la mobilisation des fonds disponibles à cet effet.
Mobiliser les fonds publics pour, si l’on comprend bien, accompagner la destruction d’une partie des emplois ? Ce n’est évidemment pas de cette manière que l’on va sauver la classe ouvrière du désastre en cours.
Interdiction des licenciements !
Retrait de la contre-réforme territoriale !
Et rien d’autre !

Rassemblement national du 28 novembre : rencontre avec des "Molex"

2009-11-12T11:03:00.000-08:00

Compte rendu de l’interview des diffuseurs d’Informations Ouvrières qui préparent la marche unie sur Paris pour l’interdiction des licenciements avec 2 délégués de Molex Vendredi 6 novembre
La rencontre a eu lieu prés de la Mairie de Villemur sur Tarn où une banderole est accrochée à la façade : « Non à la fermeture de Molex ». La Mairie a fourni un local aux travailleurs de Molex qui n’ont plus accès à l’entreprise. Francis, et Michel ont respectivement 35 ans et 33 ans d’entreprise.
Bernard : Quelle est la situation à Molex ?
Francis : 233 lettres de licenciements sur 279 ont déjà été envoyées. Il reste 28 élus et représentants syndicaux protégés. L’inspection du travail a été saisie. On peut prévoir le résultat : l’inspection dira non aux licenciements des protégés. Alors Darcos Ministre du travail aura 4 mois pour réagir, l’Inspection du travail, 2.
Michel : J’ai passé 33 ans dans l’entreprise, mais elle a changé de nombreuses fois de propriétaires : CGE Cablauto - Labinal -SECMA - puis scindée en 2 avec Labinal (production aéronautique) et CINCH (production automobile) - puis Molex rachète CINCH.
J’ai le sentiment que le rachat de Molex en 2004 était une opération pour simplement prendre notre savoir faire. Il n’avait pas la qualification pour gagner des contrats avec Peugeot et nous nous l’avions. La direction de Molex a mis 4 ans pour prendre ce savoir faire et c’était la seule chose qui l’intéressait. Elle avait prévu la fermeture dès le départ. Au moment du rachat par Molex, l'atelier chaîne étamage a fermé, alors que cela leur a coûté plus cher d'acheter le laiton pré-étamé que de le faire ici.

Sept personnes ont dû être reclassées dans les autres ateliers, ensuite, quelque temps après la fermeture de l'atelier RKG, six personnes ont été licenciées.

Quel dégoût ! Il faut interdire la fermeture des entreprises.

Les licenciements sont particulièrement scandaleux lorsque les entreprises comme Molex et Freescale font des bénéfices, mais c’est tous les licenciements qu’il faut interdire.
Francis : En ce qui concerne l’avenir, ce qui est prévu, c’est la création de VM Industrie (financement à partir du fond de pension américain HIG) avec 22 salariés. Seul le moulage et l’assemblage restent, la découpe est abandonnée et de plus c’est l’outillage en fin de vie qui n’a pas été déménagé. Pour ce qui est de l’atelier découpe, il n’y a rien de repris, alors qu’il y a toutes les machines. De plus, une société d’anciens cadres de Molex de 18-20 personnes, Engineering, doit être créée. Le Ministère a prêté 6.6 M€ remboursables sur 10 ans à un taux nul pour la création de VM Industrie. Dans l’opération, Molex assure un contrat de 2.5 M€ sur 2 ans avec la nouvelle entreprise.
Michel : Je ne crois pas que ces outils de fin de vie puissent être encore opérationnels. Redémarrer la production est un problème.
Francis : le Plan Social d'Entreprise (PSE) prévoit 2 à 3 mois de préavis et au total 9 mois de paiements de salaire. De plus, il y a une enveloppe formation de prévue, elle s’élève à 3000€/personne. Quand on pense que 6 millions d’€ ont été dépensés pour la sécurité par Molex : paiement des vigiles, gardes du corps… C’est un PSE multiplié par 3 qui aurait pu être accordé, si l’on tient compte de l’ensemble de ce type de dépenses engagées par Molex. Je participe à un comité de suivi qui est chargé de vérifier l’application des accords, parce que la direction de Molex tente de les remettre en cause. Ce comité est composé de 3 représentants syndicaux, 3 représentants de la direction de Molex et du Directeur départemental du travail. Une charte relative à la formation a été signée et c’est le cabinet SODIE qui est chargé de gérer les reclassements.
Gwen : Quel bilan de ces 11 derniers mois ?
Francis : Je dois dire pourquoi ce combat à tenu si longtemps. Il y a une grande différence avec d’autres conflits qui ont duré moins longtemps. Nous avons directement combattu pour l’emploi, pour qu’il n’y ait aucun licenciement. Nous n’avons pas combattu pour une prime. Ceci a permis de conserver le potentiel de combat. Ceci a mis en porte à faux Sarkozy qui dans sa déclaration de Rethel (Ardennes) avait fait semblant d’attaquer les entreprises qui licenciaient et gagnaient de l’argent.
Bernard : C’est la question de l’interdiction des licenciements qui est incontournable. Une nouvelle vague de licenciements plus terrible encore se prépare dans l’aéronautique et dans toute la sous-traitance, particulièrement à Toulouse.
Francis : Quel avenir pour les jeunes, si les entreprises ferment les unes après les autres ?
Michel : Il y a eu des licenciements aux Etats-Unis, qui font du protectionnisme, et toutes les boîtes américaines ferment les une après les autres ici. C’est le capitalisme qui est responsable. Il faut interdire de fermer les entreprises. Ils nous traitent comme moins que rien. Devant la Mairie, la banderole, c’est : « Non à la fermeture de Molex » et dans toutes les Mairies des villages autour, il y a la même banderole. Le plan social a été finalement voté par les travailleurs de Molex, mais pour beaucoup le oui, c’était un non.
Bernard : B. Thibault est venu le 9 septembre au rassemblement devant Molex, il a dit j’ai obtenu un repreneur… Quelques jours après, le plan social s’imposait.
Francis : Je n’étais pas d’accord avec le tract de convocation à la manifestation du 22 octobre de la CGT à Paris, qui parle de victoire de l’emploi et de la préservation du site de Molex. J’en ai discuté dans le train autour de moi. Personne ne comprenait ! De plus, le discours du 22 de B. Thibault évoquait seulement les solutions industrielles, pas les licenciements.
Jean Jacques : Sarkozy organise des Etat généraux de l’industrie par région, il appelle tous les partis et syndicats à participer à l’élaboration d’une « politique industrielle ». Qui peut croire que c’est avec Sarkozy que l’on peut interdire les licenciements ? Les travailleurs de Molex en ont fait la cruelle expérience et mesuré la porté des solutions industrielles : 223 licenciements et 28 en préparation et création d’une entreprise croupion avec des outils en fin de vie ! Il s’agit en fait de faire accompagner les PSE par tous les partis et syndicats.
Michel : Je suis déçu par les partis, car ils viennent nous voir quand il y a des élections comme aux européennes. Ils vont revenir avec les régionales.
Francis : Le gouvernement se moque de nous, on l’a bien vu le 15 septembre pour le PSE. A 7h 30, le PSE était signé par Estrosi, une heure plus tard par Lagarde et le CE se tenait après. Donc tout était déjà joué. Quelle confiance peut-on avoir dans Estrosi quand on voit ce qui s’est passé le 15 septembre ? Quand on négociait à la préfecture, ce sont les vigiles de Molex qui dans la cours de la préfecture donnaient des ordres aux agents de la préfecture. Ils étaient chez eux ! Les voyous c’est eux, pas nous ! Si Molex n’applique pas à la lettre le PSE et selon la position du gouvernement sur les licenciements des protégés… le combat peut repartir !
Bernard : le 28 novembre, à Paris, les députés du PC et du PS, lors du rassemblement devant l’Assemblée Nationale, seront saisis de la demande qui vient d’en bas : interdiction des licenciements, organisons dans l’unité la marche unie. A Toulouse, il y a une réunion de préparation aura lieu le 17 novembre.
Francis : J’y serai.

Michel : Je vais voir, je suis libre maintenant.

Yes, we can !

2009-11-10T21:19:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 72)

« Oui, nous le pouvons ! » C’est ce que vient de dire le capital américain à Obama, Merkel et Cie… Depuis neuf mois, en effet, General Motors (GM), propriétaire d’Opel, négociait avec le gouvernement allemand la reprise de la firme par le groupe canadien Magna, appuyé sur la banque russe Sberbank.
Le 4 novembre, à Washington, Merkel parlait devant les représentants du Sénat et du Congrès réunis. C’était la première fois depuis 1957. C’est le moment choisi par GM pour annoncer qu’Opel n’est plus à vendre !
Oui, on peut faire ce que l’on veut ! Tel est le message adressé à Merkel, et aux gouvernements en général. Quant à l’Union européenne, elle a démontré sa vraie nature.
Comme le rapporte le quotidien patronal français Les Echos, « c’est la Commission européenne qui a changé la donne. En demandant d’abord à l’Allemagne de préciser que les 4,5 milliards d’euros qu’elle promettait à Opel seraient bien débloqués quel que soit le repreneur. En contraignant Berlin à donner à GM la possibilité de reconsidérer sa décision » (5 novembre 2009).
Et certains osent encore prétendre que l’Union européenne est un bouclier pour l’industrie en Europe !
La Cour des comptes américaine avait indiqué, la veille, que l’Allemagne ne pourrait pas récupérer le 1,5 milliard déjà versé à GM ! L’administration américaine a déjà, en moins d’un an, versé 50 milliards de dollars à GM avec l’argent du contribuable américain.
Généralisant à toute l’industrie européenne, Les Echos notent : « Placés sous contrôle de la Commission européenne qui veille à ce que les aides de l’Etat ne faussent pas le jeu de la concurrence, eux ne peuvent bénéficier d’un soutien financier public massif (…). Les industries yankees ne sont pas soumises à ce régime (…). GM peut profiter des deniers publics pour rebondir » (5 novembre 2009).
L’administration Obama a payé, l’Allemagne également, et elle devra continuer. Les industries automobiles de l’Europe vont payer. Mais tous vont se mettre d’accord pour présenter la facture aux travailleurs de l’automobile et de la sous-traitance, avec des dizaines de milliers de suppressions d’emplois. La direction de GM Europe menace les syndicats d’Opel : « Si nous n’arrivons pas à un accord sur les restructurations, ce sera la faillite d’Opel. » Pour la direction de GM, les syndicats devraient accepter tout de suite dix mille licenciements.
Les faits sont là.
Y a-t-il une alternative à l’interdiction des licenciements ?
Ou alors qu’on nous dise qu’il faudrait accepter ce que GM prétend imposer aux syndicats d’Opel ? N’est-ce pas ce que Sarkozy veut faire à travers les « états généraux de l’industrie » auxquels il veut associer les partis et les syndicats ? L’objectif est d’accompagner et de gérer les licenciements à coups de « contrats de transition professionnelle » (CTP), de primes, de stages de « formation ».
Peut-on encore continuer à se dérober pour répondre à la volonté d’unité des travailleurs pour stopper la spirale destructrice des restructurations ?
C’est là le sens du combat des comités pour l’interdiction des licenciements, qui appellent à un rassemblement national à Paris le 28 novembre, devant l’Assemblée nationale.

De "bonnes" agences de santé ?

2009-11-05T19:52:00.000-08:00

La presse a fait grand cas d’une pétition contre la taxation des accidentés du travail lancée par des dizaines de personnalités de gauche, dont Jean-Christophe Cambadélis, pour le PS, Pierre Laurent, pour le PCF, Jean-Luc Mélenchon pour le Parti de gauche, Olivier Besancenot, pour le NPA.
On ne peut que partager la réaction des signataires de la pétition, pour qui il faut faire «reculer, catégoriquement, cette mesure inique, intolérable, inhumaine» (1).
En effet, la proposition du chef de file des élus UMP, Jean-François Copé, qui consisterait à intégrer dans le revenu imposable les indemnités journalières versées aux victimes d’accidents du travail, est en tous points scandaleuse. Elle soulève l’indignation de tout le monde. A tel point, d’ailleurs, que le Medef lui-même y est opposé et que, selon la presse, il n’est pas sûr que l’amendement soit déposé !
Mais les travailleurs sont en droit de s’interroger : serait-ce la seule mesure du projet de loi de financement de la Sécurité sociale qui implique de réagir ? Les signataires de la pétition n’ont-ils rien d’autre à en dire ?
Cette question est peut-être éclairée par l’échange qui s’est déroulé, à l’Assemblée nationale, entre Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, et Marisol Touraine, porte-parole du PS, dès l’ouverture du débat sur le projet de loi de financement ?
Le ministre a, d’emblée, exhorté les députés «à bien avoir en tête la loi du 21 juillet 2009, “Hôpital, patients, santé, territoires” (HPST). Grâce à cette loi, nous disposerons au cours de l’année 2010 d’une organisation plus cohérente et d’une gouvernance plus performante de notre système de santé.»
C’est clair et net. Le projet de loi de financement 2010 n’est pas le quatorzième du genre. Il est le premier de la mise en oeuvre de la loi Bachelot.
Marisol Touraine lui répond pour le PS : «La loi HPST, nous la trouvons vide. Peut-être faut-il attendre la suite des événements ? »
Vide, la loi HPST, qui a supprimé du Code de santé publique toute référence à l’obligation de moyens de l’hôpital public pour lui substituer les «missions de service public» ?
Vide, la loi HPST qui, via les agences régionales de santé (ARS), transforme la Sécurité sociale en instrument de la suppression des lits d’hôpitaux, de la fermeture des services ?
Et Mme Touraine de poursuivre : «La situation est assez préoccupante, étant donné les décisions que vous prenez — comme la fermeture des blocs opératoires —, alors même que les ARS ne sont pas mises en place. »
Il y a quelques mois, lors du débat sur la loi Bachelot, les élus PS et PCF déclaraient que «considérer que le territoire régional est le niveau d’action pertinent, voilà qui nous réunit tous» (Mme Génisson, PS) ou que, «concernant l’organisation des soins et des structures de soins sur le territoire, nous aurions voulu pouvoir saluer sans réserve la mise en place des agences régionales de santé» (Mme Fraysse, PCF).
De bonnes agences régionales de santé, voilà ce qu’ils demandaient, au moment où des dizaines de milliers d’infirmières, de médecins manifestaient pour le retrait de la loi Bachelot.
Et aujourd’hui, selon Mme Touraine, le ministre se devrait d’attendre la mise en place des ARS pour décider avec elle.
N’y a-t-il pas là un problème majeur pour tous ceux qui veulent défendre l’hôpital public et la Sécurité sociale de 1945 ? ■

(1) Encore plus inique que l’assujettissement des revenus de remplacement (retraites, allocations chômage, indemnités journalières) à la contribution sociale généralisée (6,2 % au 1er janvier 1998 sous le gouvernement Jospin).

Les travailleurs ont leurs propres revendications

2009-11-05T19:37:00.000-08:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 71)

Un président de la République en procès contre un ancien Premier ministre, membre de son parti.
Un autre ancien Premier ministre, membre du même parti, qui appelle à bloquer une réforme
voulue par le même président.
Un ancien ministre de l’Intérieur condamné. L’affaire Boulin qui refait surface…
Jamais, la Ve République n’avait à ce point été assaillie par les «affaires». Ce régime ne tient qu’à un fil. Cela ne l’empêche pas, pourtant, de porter les pires coups contre la classe ouvrière et la démocratie. Comme si les soutiens qui lui manquent il les trouvait ailleurs que dans son propre camp…
Ce 2 novembre a été mis en place le comité organisateur des «états généraux pour une politique industrielle» (dont Sarkozy affirme que l’idée lui en a été donnée par le secrétaire général de la CGT). Quarante-trois membres, parmi lesquels les dirigeants des confédérations ouvrières, les représentants des patronats français et allemand, des parlementaires UMP et PS, etc. Il sera présidé par Jean-François Dehecq, jusque-là président du conseil d’administration de Sanofi-Aventis.
Sanofi-Aventis : plus de 4 500 suppressions d’emploi annoncées dans les dix-huit derniers mois (dont 1 500 déjà réalisées) et des dividendes (versés aux actionnaires) multipliés par deux en cinq ans. Et aussi un accord de gestion prévisionnelle des emplois et des compétences (GPEC) dans lequel la direction et les organisations signataires s’engagent à «tout mettre en oeuvre pour limiter au maximum les départs contraints en pratiquant la mobilité, la reconversion, etc. ».
A quoi peuvent servir des états généraux, de surcroît présidés par un P-DG ayant un tel bilan, sinon à co-organiser les plans de licenciements et leur accompagnement ?
Ces états généraux se déclinent d’abord dans les régions. En avant-première, les Assises du développement de l’industrie durable, tenues à Gardanne le 29 octobre : «Les forces politiques, économiques et sociales» réunies y ont exprimé «leurs convictions collectives» en faveur d’une «industrie économiquement fiable, respectueuse de l’environnement et socialement responsable» et du «renforcement des liens entre mondes académique et industriel». Qui sont-elles ces «forces» ? Premiers signataires : le préfet de région, les présidents PS de la région et du département, le sénateur maire UMP de Marseille, le maire (PCF) de Gardanne, le recteur de l’académie, le président de l’UIMM (patronat de la métallurgie)... Que signifie «une industrie économiquement fiable» dans la bouche du représentant du patronat de la métallurgie, ou de l’Etat ? Une économie débarrassée des secteurs «non fiables» ! Licenciements et restructurations : c’est le seul menu des états généraux.
Ce même 2 novembre, aux Etats-Unis, les membres du syndicat de l’automobile UAW de la compagnie Ford ont, par un vote, rejeté l’accord signé préalablement entre la direction de l’entreprise et celle du syndicat. Accord qui prétendait imposer une flexibilité accrue, le gel des salaires pour les nouveaux embauchés et l’interdiction de toute grève sur les questions salariales… jusqu’en 2015 !
France, Etats-Unis : les travailleurs ont leurs propres revendications.
Ils n’ont rien à gagner – au contraire – à la participation de leurs organisations à des états généraux dont la seule fonction est d’imposer les diktats des patrons et des gouvernements.
Plus que jamais, tout se concentre dans le mot d’ordre : interdiction des licenciements.
Celui sur lequel travailleurs et jeunes de toutes tendances se rassembleront le 28 novembre à l’appel des comités pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements.

Co-gouverner n’est pas s’opposer

2009-10-28T21:22:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 70)

Rarement le fossé n’avait été si profond entre ce qui se passe « en haut » et la réalité.
En bas… : maires et élus locaux, de toutes tendances politiques, se dressent contre le projet de loi Balladur-Mauroy-Hortefeux qui organise le dépeçage de la République. Ils sont nombreux à signer l’appel pour le retrait dont le Parti ouvrier indépendant a pris l’initiative.
En haut… : défendant ce projet, le Premier ministre, François Fillon, déclare : « De la commission Mauroy, en 2000, à la commission Balladur, en 2007, grosso modo, on fait tous le même diagnostic.» Dans la presse, l’ancien Premier ministre socialiste Mauroy justifie sa participation à la commission Balladur, qui a donné naissance au projet de loi.
Quelques jours plus tôt, Alain Rousset, président (PS) de la région Aquitaine et de l’Association des régions de France, écrit à Manuel Barroso, président de la Commission européenne :
« Au cours de nos rencontres régulières (…), nous sommes convenus que le seul niveau national ne suffit pas à l’action de l’Union européenne. La subsidiarité implique un contrat avec les niveaux régionaux et locaux en continuant à les responsabiliser comme des partenaires concrets des politiques communautaires. »
Les « politiques communautaires » dont Rousset réclame la mise en œuvre conjointe par l’Union européenne, le gouvernement Sarkozy et les régions, départements et communes (majoritairement de gauche), c’est le pacte de stabilité avec son train de mesures anti-ouvrières.
Rousset ajoute : « La compétence partagée entre l’Union, les Etats et les régions est cruciale (…), nous partageons avec vous la nécessité de faire un effort plus important pour les ressources humaines, en particulier la mobilité, la formation professionnelle, la reconversion des travailleurs. »
Mobilité ? Reconversion ? C’est le schéma des fameux « états généraux pour une politique industrielle » dans lesquels Sarkozy prétend lier majorité et opposition, patronat et syndicats ouvriers… dans la co-organisation et l’accompagnement des plans de licenciements. Etats généraux qui se déclinent justement par région : ainsi, Jean-Jacques Queyranne, président (PS) de la région Rhône-Alpes, revendique de présenter « une contribution de Rhône-Alpes à ces états généraux ».
La démocratie est en crise.
L’abstention massive qui croît d’élection en élection en est l’expression, mais pas la cause. La cause de cette crise de la démocratie est à chercher ailleurs. L’essence même de la démocratie, c’est que les intérêts sociaux en présence dans la société peuvent librement se confronter, au plan syndical comme au plan politique.
Il y a crise de la démocratie quand le gouvernement et l’opposition décident de co-gouverner et que les organisations syndicales sont sommées de s’intégrer dans ladite gouvernance.
Cette crise de la démocratie appelle des solutions politiques.
Dans la déclaration de son conseil fédéral national (1), le Parti ouvrier indépendant soumet à la discussion des propositions concernant la reconquête de la démocratie politique.
Qu’on partage ou non ces propositions, l’issue politique ne sera ouverte que par la mobilisation du peuple travailleur lui-même combattant pour ses droits. C’est dans cette perspective que le Parti ouvrier indépendant soutient le rassemblement du 28 novembre pour l’unité pour l’interdiction des licenciements, ainsi que, sur un autre plan, l’appel des 1 500 élus à l’unité pour le retrait du projet de loi Balladur-Mauroy-Hortefeux, qui menace
la République.

(1) Disponible auprès des militants du POI ou sur le site national

Samedi 28 novembre - 14 h 30 - Paris

2009-10-27T11:08:00.000-07:00

Rassemblement national à l’Assemblée Nationale

pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements

Ils peuvent bien raconter tout ce qu’ils veulent : les travailleurs de ce pays connaissent la réalité : les plans de licenciements continuent à tomber à un rythme infernal.
600 000 emplois ont été perdus dans ce pays durant l’année 2009.

C’est ce que prévoit l’INSEE.

Jusqu’à quand cela va-t-il durer ?
Pour eux, c’est clair :

« Nous avons pour dix à douze mois de montée du chômage devant nous » déclare le directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn.
En France, la patronne du MEDEF, Laurence Parisot, affirme que « les dépôts de bilan des PME » risquent de se traduire par « la destruction de centaines de milliers d’emplois ».
Pour tous les travailleurs, pour la famille, pour toute la population, c’est tout aussi clair, il faut que cela s’arrête, il faut que soient interdit les licenciements.
Dans tout le pays, militants, travailleurs et jeunes s’interrogent : pourquoi malgré les mobilisations des travailleurs, on ne parvient-on pas à arrêter les licenciements ?
A l’initiative d’une rencontre tenue à Puteaux début septembre avec les délégués de 61 entreprises, des conférences départementales pour l’unité pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements ont été convoquées dans 52 départements.

Un débat intense et une recherche se développent :
• « Dans les usines on combat. Alors qu’est-ce qu’on peut faire de plus ? L’interdiction de licenciements, c’est un mot d’ordre souhaitable, dans mon usine Vedior-Randstad, sur 542 salariés, il reste 150 personnes dont l’avenir est très incertain. »
• « La base demande l’unité d’action. Comme syndicalistes, on subit les lois. Aussi, on s’adresse aux politiques. Il est important que les dirigeants politiques voient des salariés qui revendiquent l’interdiction des licenciements et s’organisent cela. On peut faire bouger les choses et les faire changer là-haut. »
• « Nous sommes réunis en rencontre départementale, militants du Parti socialiste, du Parti communiste, du Parti ouvrier indépendant, du NPA, du Parti de Gauche d’autres sensibilités politiques, syndicalistes de toutes tendances, élus, car nous avons une revendication commune : marche unie pour l’interdiction des licenciements. Mais cette unité qui se tisse et se renforce, à la base, dans notre département comme dans tous les départements, n’a pas pour l’instant trouvé son équivalent au plan national. C’est incompréhensible. »
• « Au moment où Nicolas Sarkozy propose que se tiennent des Etats généraux de l’industrie dans le but avoué d’essayer d’associer les syndicats ouvriers à l’accompagnement des licenciements, il faut dire clairement que l’arrêt des licenciements ne viendra pas des Etats généraux d’Estrosi-Sarkozy. Il est nécessaire de se regrouper autour d’une exigence vitale et urgente de la seule exigence qui vaille : unité pour l’interdiction des licenciements. »
Au fur et à mesure qu’elles se tiennent, les conférences départementales répondent favorablement à la proposition d’une initiative nationale le 28 novembre afin de faire grandir le combat pour l’unité, pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements.

Ce sera une étape.
Nous appelons à la tenue d’un premier rassemblement national le samedi 28 novembre à 14h30 devant l’Assemblée Nationale.

Au cours de ce rassemblement, des délégations de centaines d’entreprises seront présentes.

Des militants de toutes tendances s’exprimeront.

Une force se rassemblera pour dire nous n’acceptons pas la division des rangs ouvriers.

Nous refusons les Etats généraux de Sarkozy.

C’est un piège.

Nous allons faire grandir, en nous organisant, l’exigence de l’unité pour l’interdiction des licenciements.
Avec nos banderoles, les pancartes de nos groupements dans les entreprises, dans la diversité de nos points de vue et de nos engagements, rassemblons-nous devant l’Assemblée nationale.

Pour tout contact :

marche-unie@laposte.net

Réforme de la fiscalité locale oblige, le département jette l'éponge budgétaire

2009-10-27T11:04:00.001-07:00

«Nous sommes dans l'incapacité de prévoir un budget pour 2010. Nous connaissons nos dépenses, nous ne savons pas ce qu'il en sera de nos recettes. C'est la première fois depuis des années de mandat que je présente quelque chose d'aussi incomplet et mal venu ».

Pierre Izard ne mâchait pas ses mots, hier à l'issue de la présentation des orientations budgétaires pour 2010.
La faute à la réforme de la fiscalité locale en cours, un « étouffoir économique et politique » qui prévoit de supprimer la taxe professionnelle (compensée par l'Etat durant la seule année 2010) et de retirer au département taxe d'habitation et taxe foncière non bâtie. « La suppression de la taxe professionnelle pèsera sur les ménages qui payeront à la place des entreprises, à travers les impôts », estime Pierre Izard.

Mise sous tutelle
« Nous n'aurons plus que la taxe sur le foncier bâti dès 2011, complétée d'éventuelles dotations de l'Etat dont nous ne savons rien aujourd'hui », résume le président du département, dont la colère rejoint celle, récente, d'Alain Juppé. « C'est plutôt Juppé qui me rejoint », corrige le président socialiste de Haute-Garonne. L'ex premier ministre UMP avait lâché : « Le gouvernement se fout du monde », à propos de la même réforme.
Le montant des recettes votées par l'assemblée départementale, 530 millions d'€ en 2009, chuterait ainsi à 160 millions d'€ en 2011 (estimation).

Alors que le nombre de demandeurs d'emploi a augmenté de 23 % de juin 2008 à juin 2009 et que les permis de construire dans le privé ont chuté de 47 %, les dépenses sociales incombant au département sont à la hausse (+25% pour RMI/RSA en 2010 et progression du risque dépendance APA/PCH) tandis que la taxe carbone ne sera pas compensée et que les recettes de fonctionnement (droits de mutation) sont attendues à la baisse en 2010 et 2011.

Conséquences : affaiblissement de l'autofinancement, qui ne permettrait plus au département d'équilibrer légalement son budget en 2011 et 2012, recours à l'emprunt et à l'impôt (le foncier bâti payé par les propriétaires) et report d'investissements. Avec, à terme, la mise sous tutelle préfectorale d'un département « privé de ses moyens et de sa liberté ».

La Dépêche du Midi - 27 octobre 2009

Qu’est-ce qui fait défaut ?

2009-10-25T10:14:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 69)

Plus de 50 000 paysans ont manifesté dans tout le pays vendredi dernier. Ils ont dit : « Nous voulons vivre et faire vivre nos enfants : c’est à l’Etat de garantir notre revenu et de garantir des débouchés pour nos productions. »
Dans l’une de ces manifestations, une agricultrice prend la parole : « Paysanne depuis trente et un ans et fière de l’être, je veux pouvoir transmettre cette fierté à mes enfants. Aujourd’hui,
on ne peut plus vivre. Etant maire de ma commune, je remplis les dossiers de RSA de mes administrés, pour la plupart des ouvriers qui, après avoir été licenciés, ont épuisé tous leurs droits. Ce RSA, c’est une honte ! Aujourd’hui pour les ouvriers, demain pour les paysans ? » .

Le jour même où les paysans manifestaient, des assemblées générales spontanées réunissaient un peu partout en France les travailleurs de France Télécom. Les suicides s’ajoutant aux suicides ont fait déborder la colère. Partout, une question : comment en est-on arrivé là ? Remontent à la surface les mesures prises depuis le ministre socialiste Quilès, qui, voilà bientôt vingt ans, a, sur ordre de l’Union européenne, imposé les objectifs commerciaux et remis en cause les garanties statutaires.

Du côté des paysans, c’est la politique de Bruxelles qui est montrée du doigt. C’est elle qui étrangle les productions agricoles, en toute complicité avec les gouvernements successifs et les multinationales de l’agroalimentaire.

Au même moment, dans les assemblées départementales de maires, la révolte gronde contre le projet de loi de réforme territoriale.
De tous bords, les maires veulent préserver départements et communes, qui garantissent l’égalité en droit des citoyens dans la République.
Travailleurs des télécommunications, paysans, élus locaux et salariés en grève contre les suppressions d’emplois (à Servisair, Freescale et ailleurs) : tous cherchent à bloquer la spirale infernale d’une politique qui détruit tout. « Jusqu’à quand le gouvernement Sarkozy va-t-il pouvoir continuer à tout détruire ? », interroge la déclaration adoptée ce dimanche par le conseil fédéral national du Parti ouvrier indépendant.
C’est un fait : la volonté de combattre ne fait pas défaut. Mais les travailleurs sont confrontés à des obstacles. Par exemple, le refus des dirigeants du PS et du PCF de combattre pour l’abrogation des directives et mesures destructrices de l’Union européenne.
Ou encore leur refus de combattre pour l’interdiction des licenciements, doublé de leur acceptation des « états généraux de l’industrie » dans lesquels le gouvernement voudrait en -
fermer syndicats et partis.
Répétons-le, la volonté de combat ne manque pas. Mais s’il s’agit vraiment de bloquer la politique du gouvernement, alors les organisations qui prétendent parler au nom des travailleurs se doivent de n’apporter aucun soutien direct ou indirect à Sarkozy, à l’Union européenne et aux exigences du patronat.
Telle est la discussion que propose d’ouvrir le conseil fédéral national du Parti ouvrier indépendant, en relation même avec le combat pour l’unité pour l’interdiction des licenciements, pour le retrait de la loi Balladur et contre la privatisation de La Poste.
Il s’agit, en renforçant le Parti ouvrier indépendant, de contribuer au regroupement sur des bases claires, des bases de classe et de reconquête de la démocratie politique.
La crise qui s’approfondit dans tout le pays exige, pour déboucher sur des solutions positives, le point d’appui d’un solide Parti ouvrier indépendant, qui soumette ses propositions aux travailleurs et à la jeunesse.

Freescale : situation sous haute tension

2009-10-06T20:55:00.000-07:00

D’un côté les salariés grévistes ; de l’autre un cordon de sécurité ; au centre, la direction cantonnée dans une pièce. Telle est la situation ubuesque et sous haute tension mardi soir à l’usine Freescale.

Le dialogue entamé en début de journée au cours d’une réunion de négociation entre le groupe et les organisations syndicales aura été de courte durée et semble être entièrement gelé. « Les propositions sur les indemnités de la direction sont insuffisantes. Les salariés réunis en assemblée générale à l’issue refusent cette proposition », explique Didier Zerbib, délégué syndical CGT. Selon ce syndicat, le groupe propose « une indemnité plancher de 192.000 euros pour certains cadres et ingénieurs et une autre de 60.000 euros pour les ouvriers si ils partent dans les six mois ».

Le directeur général Denis Blanc affirme au contraire avoir fait « des propositions hors du commun ». « Nous proposons un contrat individuel de retour à l’emploi avec garantie d’un nouvel emploi en CDI. En plus on propose une prime d’indemnisation minimum de 50.000 euros qui englobe l’ensemble des indemnités de licenciement».

Nouvelle réunion annulée jeudi
En guise de réponse immédiate, les grévistes ont bloqué l’entrée du site empêchant les salariés d’en sortir avant d’être délogés par la police. « Nous continuerons notre grève, nous maintiendrons les blocages et nous affronterons les policiers », souligne Didier Zerbib déterminé.

Une nouvelle réunion entre syndicats et direction prévue jeudi a été annulée, selon la CGT, précisant que la reprise des négociations était conditionnée par le groupe à un préalable : le déblocage de l’usine.

Source : site Touléco

VENDREDI 9 OCTOBRE - 17 Heures - devant FREESCALE

2009-10-06T20:51:00.000-07:00

Communiqué des grévistes de Freescale :

Nous en sommes à 29 jours de grève. Le moral des grévistes reste bon, renforcé par la colère face à l’attitude du patron.
Vendredi dernier, 2 octobre, il a enfin ouvert une réunion de négociations à 14 h 30. Mais il voulait imposer sa « méthode » : une réunion tous les 10 jours et on ne parlerait d’indemnités que plus tard…. La présence de 150 grévistes autour de la salle l’a amené à changer d’attitude : pour ceux qui voudraient partir dès 2009, 60 000 € plancher tout compris (même pas le salaire plus les indemnités légales auxquels auront droit ceux qui ne partiront qu’à la date prévue de la fermeture en 2011) ! Les grévistes ont alors exigé que le directeur négocie plus sérieusement : ils ont bloqué les issues de la salle quand il a voulu lever la séance vers 19 h.
Moins de 2 heures plus tard la police chargeait (bousculades et matraquages) et évacuait la direction sous les huées des grévistes mais aussi des personnes venues les soutenir à l’entrée de l’entreprise.
En riposte, nous avons décidé de bloquer les entrées des équipes de week end. La police est réintervenue à chaque fois. Du coup certains non-grévistes ont préféré ne pas rentrer…
Ce lundi les blocages d’entrée ont continué. Le patron, apparemment sollicité par le préfet, a proposé une réunion dès 13 h 30, mais seulement pour envisager les « conditions de la négociation » ! Il n’en est rien sorti. La suite demain matin à 10 h.
Face à un patron sourd à nos demandes le bras de fer continue.

Conscients que nous avons besoin de la solidarité la plus large possible, nous avons décidé l’organisation d’un RASSEMBLEMENT DE SOUTIEN auquel nous appelons tous les travailleurs et leurs organisations de la région toulousaine (et au-delà pour ceux qui pourraient venir) devant l’entreprise VENDREDI 9 OCTOBRE à partir de 17 h (avec concert toute la nuit).

Toulouse, lundi 5 octobre 2009

Vrais ou faux services publics ?

2009-10-04T19:31:00.000-07:00

l'éditorial de Daniel Glückstein

(Informations Ouvrières n° 64)

L’HUMANITÉ (29 septembre) publie les résultats d’un sondage portant sur le projet de loi privatisant La Poste : en cas de référendum sur ce point, 75 % des personnes interrogées voteraient non. Cela ne saurait surprendre. On connaît l’attachement de la classe ouvrière, et plus généralement de toute la population, aux services publics conquis de haute lutte. Cela pose de manière immédiate une question : au-delà de la « votation citoyenne » organisée par différents partis de gauche et syndicats le 3 octobre, que faut-il faire pour contraindre le gouvernement à renoncer à son funeste projet ?
Le même numéro de L’Humanité consacre un article à dénoncer « les menteurs ». Qui sont les menteurs ? Selon L’Humanité, ce sont « les privatiseurs (qui) ont toujours éprouvé le besoin de repousser (…) la responsabilité sur Bruxelles (…) histoire de laisser penser que l’Europe impose la réforme ».
Désigner l’Union européenne et ses directives comme responsables de la privatisation des services publics serait-il un mensonge ?
Poursuivons notre lecture : « En réalité, les directives européennes se “contentent” d’organiser l’ouverture progressive des services à la concurrence en réduisant l’étendue des monopoles d’Etat autorisés, mais elles restent muettes sur la question du statut des opérateurs historiques, qu’elles “laissent” aux Etats nationaux.»
Si l’on comprend bien L’Humanité, l’Union européenne réduit l’étendue des monopoles… mais permet de conserver un établissement public ?
Soit ! Poursuivons : « Ce qui est vrai toutefois, c’est que la libéralisation organisée par Bruxelles empêche le maintien de vrais services publics. »

En bon français, cela veut dire que l’Union européenne ne tolère que « de faux services publics ». Mais qu’est-ce qu’un faux service public ? L’Humanité l’explique fort bien : « Si un Etat décidait de garder son opérateur 100 % public, les règles de la concurrence lui interdiraient de subventionner plus que la fourniture du “service universel” rabougri prévu par les directives. »
Trêve d’emberlificotage. Même si - pour suivre le raisonnement de L’Humanité - le gouvernement ouvrait à la concurrence sans changer « le statut de La Poste », cela déboucherait sur la fermeture de dizaines de milliers de bureaux de poste jugés « non rentables », la suppression de dizaines de milliers d’emplois, la remise en cause du statut des personnels, etc.
Oui, l’unité est nécessaire pour imposer au gouvernement qu’il retire son projet de loi.

Le Parti ouvrier indépendant, dans le soutien qu’il apporte à l’appel de Roquebrun, entend prendre toutes ses responsabilités dans ce sens.
Mais on notera que l’appel de Roquebrun prend soin de revendiquer « le retour au monopole public de La Poste ».

C’est la question cruciale. En effet, ce serait duper le peuple que d’avoir pour objectif un « faux service public » tel que toléré par Bruxelles. Il n’est de service public authentique que celui qui ne subit nulle concurrence. C’est le retour au monopole public du service postal qu’exige la population avec la réouverture des bureaux de poste de plein exercice, avec la défense et la reconquête du statut de fonctionnaire pour tous les postiers. Et cela, qu’on le veuille ou non, suppose l’abrogation des directives européennes, la rupture avec le carcan de Maastricht.
Nous n’en faisons pas un préalable à l’unité.

Mais la clarté du débat exige que l’on sache que telles sont les positions du Parti ouvrier indépendant.

Communiqué de Francine SCHIVARDI, Conseillère générale du canton de Ginestas

2009-09-16T11:29:00.000-07:00

Je vous remercie, vous, les 2 897 électeurs du canton de Ginestas qui m’avez permis de devenir, ce dimanche, la conseillère générale du canton avec 56,58 % des voix.
Je vous remercie, vous, les militants du POI, du PCF, du Parti de Gauche, et vous, les électeurs de toutes tendances politiques qui m’ont soutenue.
Je vous remercie, vous, les électeurs socialistes qui avez refusé de suivre les dirigeants de la fédération du PS de l’Aude, entraînant avec eux le président du conseil régional, et qui se sont mobilisés pour remettre en cause le mandat confié par la majorité des électeurs du canton à Gérard Schivardi.
En démocratie, seul le peuple doit avoir le pouvoir de défaire ce qu’il a fait !
Le suffrage universel a parlé, et de façon très nette.
Vous avez clairement indiqué que vous souhaitiez que notre action soit poursuivie.
Par votre vote, vous avez d’abord réaffirmé votre attachement au suffrage universel, remis en cause par l’invalidation de Gérard Schivardi.
En m’élisant, vous avez confirmé le mandat que vous aviez donné à Gérard Schivardi de défendre nos communes contre leur absorption par le Grand Narbonne, de défendre le canton de Ginestas contre sa disparition prévue par la réforme territoriale, de défendre notre viticulture contre la politique de Bruxelles.
Vous avez confirmé votre détermination à défendre nos services publics, au premier rang desquels la Poste, menacée de privatisation. Vous avez approuvé la démarche d’unité lancée par le conseil municipal de Mailhac pour une manifestation nationale à Paris pour le retrait du projet de loi transformant la Poste en société anonyme, pour exiger le retour au monopole public de la Poste, et la réouverture de nos bureaux de Poste.
Je respecterai ce mandat et je vous en rendrai compte.
Avec mon suppléant, Pierre Gely, nous nous emploierons à présenter et à défendre les dossiers d’équipement des communes que vous m’avez confiés.
J’invite la population du canton, ses conseillers municipaux, ses maires de toutes tendances à se rassembler pour qu’ensemble nous œuvrions tous dans ce sens.

Mailhac le 13 septembre 20h

Francine Schivardi succède à Gérard !

2009-09-16T10:52:00.000-07:00

Elle a été élue dimanche dernier, au second tour, avec 56,57 % des suffrages.

Candidat socialiste, Christian Lapalu recueille 43,43 % des voix.

Narbonne.

Elle l'a fait. Quand Francine Schivardi a annoncé, durant l'été, qu'elle se présenterait pour tenter de succéder à son mari au poste de conseiller général, d'aucuns se sont étonnés de ce choix.

Et pourtant : la candidate a véritablement triomphé hier soir.

En recueillant 56,57 % des suffrages, elle a très largement conforté l'avance qui était la sienne à l'issue du premier tour.

Candidat socialiste, Christian Lapalu n'a obtenu hier que 43,43 % des voix : Francine Schivardi l'emporte donc avec plus de 13 points d'avance.

Sans aller jusqu'à parler de correction, y'aurait quand même comme un cousinage...

En fait, le bilan est sans appel.
Mis à part Ventenac, commune dont Christian Lapalu est maire, la femme de Gérard Schivardi l'emporte partout ailleurs. Y compris à Ouveillan, où les deux candidats étaient à égalité la semaine dernière. Y compris même à Mirepeisset et Roubia, villages où Christian Lapalu était en tête à l'issue du premier tour.
La théorie du candidat PS selon laquelle sa rivale avait fait le plein de voix dès le 6 septembre ne s'est donc pas vérifiée, d'autant qu'on a voté davantage hier qu'au premier tour. La participation est en effet à la hausse dans toutes les communes, atteignant un score global de 47,04 %. Encore faiblard, mais suffisant à Francine Schivardi pour l'emporter sans équivoque.

l'Indépendant

L'appel de la conférence nationale de délégués pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements

2009-09-13T10:33:00.000-07:00

Pour souscrire à cet appel :
marche-unie@laposte.net

L’été a été meurtrier… L’automne menace d’être catastrophique pour les travailleurs. Nous nous sommes réunis à Puteaux, ce 5 septembre, nous, 148 délégués de 40 départements désignés à l’initiative des comités locaux pour la marche unie pour l’interdiction des licenciements qui avons répondu à l’appel lancé à Echirolles, le 27 juin.
Durant tout l’été, nous n’avons pas ménagé nos efforts pour faire connaître l’appel des 10 de Caterpillar. Nous n’avons cessé de nous adresser aux responsables départementaux et locaux des partis qui se réclament de la défense des intérêts ouvriers pour leur dire : chaque nouvelle annonce de plans de licenciements renforce l’urgence de l’organisation d’une marche unie pour leur interdiction.
« Serions-nous condamnés, leur disions-nous en reprenant l’appel des 10 de Caterpillar, à nous battre chacun dans nos entreprises pour la meilleure prime de départ ? »
Nationalement, ils n’ont pas répondu. Ceux d’entre nous qui ont été confrontés durant cet été à des plans de licenciements ont été condamnés à se battre dans les pires conditions, chacun dans son entreprise. Disons-le nettement : chacun dans leurs entreprises, les travailleurs de Continental, New Fabris… ont fait, avec le soutien de la population de leurs localités, tout ce qui était possible pour ne pas être jetés à la rue. Ils ont parfois réussi à arracher, de haute lutte, des primes de départ quelquefois non négligeables. Mais ils ont perdu l’essentiel : leur emploi. Aujourd’hui, des responsables politiques multiplient les déclarations après leurs universités. Ils évoquent tous les sujets mais font comme si la crise était terminée. Il est un sujet qu’ils n’abordent pas : l’interdiction des licenciements.
Les travailleurs ne sous-estiment pas l’importance des échéances électorales pour la vie démocratique. Mais ils posent la question : « Au train où vont les choses, que restera-t-il de ce pays, de son industrie, de ses services… quand arriveront ces échéances ? »
La rentrée s’annonce comme une catastrophe sur le plan de l’emploi. L’Insee annonce officiellement 2,6 millions de chômeurs (on sait ce que valent les chiffres officiels). Le gouvernement prévoit, lui, que le taux de chômage passera la barre des 10 % de la population active à Noël, avec 650 000 nouveaux chômeurs, au moment où 600 000 jeunes arrivent sur le marché du travail…
Les intérimaires, en majorité les jeunes, ont été les premiers licenciés, leur nombre a baissé de 26 % en un an ; 319 000 salariés sont en chômage technique et le gouvernement vient de promulguer un décret qui autorise la prolongation à 1 000 heures (soit six mois) du chômage technique. Les grandes entreprises ont utilisé toutes les ficelles pour retarder l’heure des plans massifs de suppressions d’emplois en CDI, leurs dirigeants se préparent tous, maintenant, à entrer dans le bois dur.
Nous posons, une nouvelle fois, la question : existe-t-il un autre moyen de préserver l’emploi que l’interdiction des licenciements ?
On nous parle de « repreneurs ». Qui peut croire aux « reprises miracles », par des fonds spéculatifs, des entreprises menacées de fermeture ? Après deux ans de bataille, nos camarades de Ford-Blanquefort avaient obtenu une reprise.
Aujourd’hui, les membres du CE (31 août) écrivent : « Fin septembre, la direction devrait nous faire une présentation des projets et, surtout, la réactualisation sur l’impact de nos emplois. Nous avons appris qu’une étude était faite pour que ce projet devienne une nouvelle société afin que First profite d’avantages financiers plus attractifs. Nous avons appris que, sur les 170 emplois concernés par ce projet, tous ne seront pas des « First », car l’externalisation de certains services sera passée par là. Combien restera-t-il de salariés First Aquitaine Industrie sur ce site ? » On nous parle de « contrat de transition professionnelle ». Mais une « transition » vers quoi ? Vers un emploi en CDI ? Ou vers la précarité et le chômage ?
Au moment où nous nous réunissons, ce 5 septembre, les projecteurs sont braqués sur Molex et les 283 emplois menacés avant le 31 octobre.

Sarkozy a dépêché sur place son ministre de l’Industrie. Estrosi a menacé, il a fait appel au fair-play de la direction américaine de l’entreprise. Celle-ci a répondu avec mépris et arrogance : elle ferme, elle ne cédera ni les produits, ni la clientèle.
Que faire ? Sarkozy, parlant de Molex, déclare : « S’il y a un repreneur, l’Etat garantira le repreneur. » Fort bien, mais il n’y a pas de repreneur à Molex…. Alors ?
Tous les travailleurs le savent : Si l’Etat veut garantir l’emploi à Molex, il a tous les moyens de le faire. Qu’il le décide : qu’il nationalise l’entreprise, confisque ses avoirs et apporte la garantie de l’Etat au maintien des 283 emplois ! Le gouvernement Sarkozy-Estrosi s’y refuse ? N’est-ce pas cela que, dans l’unité, l’ensemble des travailleurs et des organisations peuvent et doivent, par leur mobilisation, imposer au gouvernement ? Encore une fois : n’est-ce pas là la voie à suivre ?
Est-il possible que personne ne pose les problèmes en ces termes ? Sarkozy vient d’annoncer des « états généraux » pour définir « la politique industrielle de la France ». Il prétend reprendre une proposition de Bernard Thibault.
Personne n’est dupe. Les « états généraux » proposés par Sarkozy sont un piège dans lequel il voudrait entraîner les organisations ouvrières pour reproduire ce qui a été fait, il y quelques mois, dans l’automobile : les travailleurs se souviennent des milliards offerts à Renault et PSA qui ont servi à financer le plan de « départs volontaires » ; ils ont déjà donné !
L’interdiction des licenciements ne passera pas par les « états généraux » de Sarkozy. Elle passe par la mobilisation unie des travailleurs et de l’ensemble des organisations politiques se réclamant du mouvement ouvrier sur l’exigence, chaque jour plus urgente : interdiction des licenciements.
Il nous revient de renforcer, d’élargir, d’approfondir le travail d’organisation engagé pour que soit posée partout, en tous lieux, la question qu’il faudra mettre au centre de toutes les plateformes : celle de l’interdiction des licenciements.
Nous, délégués à cette rencontre, nous ne renonçons à aucun des objectifs que nous nous sommes fixés. Jusqu’à présent, les dirigeants des partis auxquels nous nous sommes adressés ont ignoré cette exigence. Ils se trompent, leurs propres militants le leur prouveront. D’ores et déjà, nombreuses sont les prises de position des responsables et militants de toutes tendances qui montrent que la construction de l’unité est engagée. Il n’y a pas d’autre solution pour les travailleurs menacés de perdre leur emploi.
Nous reprenons totalement à notre compte la conclusion de l’appel d’Echirolles qui disait : « Voilà ce qui nous amène à réaffirmer avec force le jugement des 10 de Caterpillar. Si les dirigeants du PS, du PCF, du PG, de LO, du NPA persistent, ne faudrait-il pas que nous organisions nous-mêmes une montée à Paris ?
Cela constituerait un premier pas dans la préparation de la marche unie pour l’interdiction des licenciements, qui doit être appelée dans l’unité des partis, et pour laquelle nous combattons plus que jamais. » Voilà pourquoi nous lançons un appel à tous les travailleurs à constituer ou renforcer partout, dans tout le pays, des comités pour l’unité pour la marche unie.
Nous appelons les travailleurs, les militants à la tenue de conférences départementales organisées par ces comités dans la première quinzaine d’octobre. Voila pourquoi nous décidons de retourner voir les dirigeants du PC, du PS, du NPA, de LO, du PG, nationalement et localement, pour leur dire : « N’hésitez plus, ne tergiversez plus, ne refusez plus. Organisons ensemble la marche unie. »
Nous ferons tout pour que s’engagent avec nous les militants et les dirigeants, à tous les niveaux.
En tout état de cause, nous proposons à toutes les conférences départementales que, le 28 novembre, soit organisée, avec tous ceux qui en sont d’accord, la première montée à Paris, pour la marche unie, incluant les campagnes financières que cela nécessite.

Pour souscrire à cet appel :
marche-unie@laposte.net